Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 18 июня 2019 года №4У-1113/2019, 44У-148/2019

ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2019 года Дело N 44У-148/2019
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Фуги Н.В.
и членов президиума: Бугаенко Н.В., Войты И.В., Заройца И.Ф.,
Прилуцкой Л.А., Ракшова О.Г.
при секретаре Санниковой Т.М.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края на приговор мирового судьи судебного участка N34 в Иланском районе Красноярского края от 25 июля 2018 года, которым
МИНТИНЕНКО С.М., родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, судимый:
22 ноября 2011 года по ч.3 ст.30 и п.п. "а", "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;
17 декабря 2012 года по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 22 ноября 2011 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобождён 14 марта 2014 года по отбытии срока;
23 декабря 2015 года по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 13 марта 2018 года по отбытии срока,
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешена судьба гражданского иска и вещественных доказательств. Постановлено гражданский иск потерпевшего ФИО10 удовлетворить в полном объеме, взыскать с Минтиненко С.М. в счет возмещения причиненного материального ущерба <данные изъяты> рублей.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В настоящее время Минтиненко С.М. отбывает наказание по приговору Канского городского суда Красноярского края от <дата> за совершение преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158, пп. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25 июля 2018 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора, смягчении назначенного осужденному наказания в связи с допущенными судом при назначении наказания существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела. Доводы представления мотивированы следующим. Признав в действиях осужденного наличие рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства и указав на применение при назначении Минтиненко С.М. наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ суд, в нарушение требований уголовного закона, назначил наказание в виде лишения свободы в размере, превышающем 1/3 часть максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по ч.1 ст.158 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Заройца И.Ф., выслушав заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В., поддержавшего представление, защитника осужденного Минтиненко С.М. - адвоката Степанову И.В., согласившуюся с кассационным представлением, президиум
УСТАНОВИЛ:
Минтиненко С.М. осужден за кражу.
Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум Красноярского краевого суда находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Фактические обстоятельства совершенного Минтиненко преступления установлены судом по результатам судебного разбирательства, проведенного в порядке, предусмотренном главами 35-38 УПК РФ.
Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции выполнены.
Виновность Минтиненко обоснована совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для правильного разрешения уголовного дела.
Действия Минтиненко судом квалифицированы правильно.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, состояние здоровья подсудимого, страдающего умственной отсталостью легкой степени, осложненной зависимостью от опиоидов средней степени, что способствовало совершению преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающие наказание обстоятельства - рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Наказание в виде лишения свободы постановлено назначить с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ.
Вместе с тем, как обоснованно указано в кассационном представлении, при определении размера наказания в виде лишения свободы судом оставлены без внимания положения ч.2,3 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.
По смыслу вышеуказанных положений уголовного закона, как верно отмечено в представлении, наказание, назначенное Минтиненко С.М. по ч.1 ст.158 УК РФ с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, не могло превышать 8 месяцев лишения свободы.
В этой связи, размер назначенного Минтиненко С.М. наказания не соответствует требованиям ч.3 ст.68 УК РФ.
Указанное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на справедливость назначенного осужденному наказания, что в силу положений ст.401.15 УПК РФ является основанием для изменения в кассационном порядке, вступившего в законную силу судебного решения.
В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка N34 в Иланском районе Красноярского края от 25 июля 2018 года в отношении МИНТИНЕНКО С.М. изменить.
Снизить наказание, назначенное Минтиненко С.М. по ч.1 ст.158 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Н.В. Фуга


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка