Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 17 августа 2017 года №4У-1112/2017, 44У-116/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 августа 2017 года Дело N 44У-116/2017
 
от 17 августа 2017 г. № 44-у-116/2017
Президиум Забайкальского краевого суда в составе председательствующего Ходусовой И.В.,
членов президиума Воросова С.М., Махмудовой В.И., Ревенко Т.М.,
при секретаре Мининой Н.А.
рассмотрел в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, кассационную жалобу осужденного Бурцева В.С. на постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от 28 декабря 2016 года,
которым ходатайство Бурцева В. С., родившегося < Дата>
< Дата>. в < адрес>
< адрес>, судимого:
- 7 сентября 2001 года Улётовским районным судом Читинской области (с изменениями, внесенными постановлением президиума Читинского областного суда от 14 февраля 2002 года, постановлениями Черновского районного суда г. Читы от 23 августа 2004 года, Ингодинского районного суда г. Читы от 19 апреля 2011 года) по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, ч. 4 ст. 150 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 5 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного постановлением Черновского районного суда г. Читы от 21 октября 2004 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 25 дней;
- 1 декабря 2005 года тем же судом (с изменениями, внесенными постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 19 апреля 2011 года) по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 7 сентября 2001 года, по совокупности приговоров назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 3 марта 2008 года условно-досрочно на 7 месяцев 27 дней;
- 4 декабря 2008 года Улётовским районным судом Читинской области (с изменениями, внесенными постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 19 апреля 2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 1 декабря 2005 года, по совокупности приговоров назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 24 июня 2011 года условно-досрочно на 9 месяцев 9 дней;
- 21 ноября 2014 года Улётовским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
отбывающего наказание по приговору Улётовского районного суда Забайкальского края от 19 января 2015 года, которым с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 17 марта 2015 года, осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 21 ноября 2014 года окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима,
постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 23 августа 2016 года отказано в переводе в исправительную колонию строгого режима, апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 26 октября 2016 года указанное постановление отменено, Бурцев В.С. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,
о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено частично.
По приговору Улётовского районного суда Читинской области от 7 сентября 2001 года (с изменениями) наказание по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ снижено с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ до 2 лет 3 месяцев лишения свободы, по ч. 4 ст. 150 УК РФ - до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 4 года 11 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлено считать Бурцева В.С. освобожденным постановлением Черновского районного суда < адрес> от 21 октября 2004 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 25 дней.
По приговору Улётовского районного суда Читинской области от 1 декабря 2005 года (с изменениями, внесенными постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 19 апреля 2011 года) наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено считать Бурцева В.С. освобожденным постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 3 марта 2008 года условно-досрочно на 6 месяцев 27 дней.
По приговору Улётовского районного суда Читинской области от 4 декабря 2008 года (с изменениями, внесенными постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 19 апреля 2011 года) наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, снижено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено считать Бурцева В.С. освобожденным постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 24 июня 2011 года условно-досрочно на 8 месяцев 9 дней.
В остальном указанные приговоры и приговоры Улётовского районного суда Забайкальского края от 21 ноября 2014 года и от 19 января 2015 года оставлены без изменения.
В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось.
В кассационной жалобе, переданной в президиум Забайкальского краевого суда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции постановлением судьи Забайкальского краевого суда от 31 июля 2017 года, поставлен вопрос об изменении постановления суда.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Бадаговой Л.Ф., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и мотивы передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав объяснение осужденного Бурцева В.С. и адвоката Киселёвой Т.П., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Забайкальского края Козловой С.Н. об изменении постановления суда и снижении наказания, президиум
установил:
Осужденный Бурцев обратился в Нерчинский районный суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Рассмотрев ходатайство, суд удовлетворил его частично, оставив приговоры от 21 ноября 2014 года и от 19 января 2015 года в отношении Бурцева без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Бурцев В.С. выражает несогласие с принятым решением. Просит его изменить ввиду неправильного применения ст. 10 УК РФ, указывая на то, что просил суд пересмотреть приговоры от 21 ноября 2014 года и от 19 января 2015 года с применением Федеральных законов №№ 323, 326 от 3 июля 2016 года, так как размер причиненного ущерба составляет 4 885 рублей. Суд неверно посчитал, что ущерб причинен на сумму 5 000 рублей и оставил приговор без изменения.
Проверив истребованные из суда первой инстанции материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения судом допущены при применении положений ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Удовлетворяя ходатайство осужденного частично, суд верно указал, что постановленные в отношении Бурцева В.С. приговоры от 7 сентября 2001 года, 1 декабря 2005 года, 4 декабря 2008 года уже были предметом пересмотра в порядке ст. 10 УК РФ. Постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 19 апреля 2011 года они были изменены с применением Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Оснований для изменения по этим приговорам категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ суд не нашел, изложив мотивы принятого решения.
В то же время, придя к выводу о применении ч. 1 ст. 62 УК РФ по приговору от 7 сентября 2001 года, суд снизил наказание Бурцеву по данному приговору, а также окончательное наказание, назначенное по приговорам от 1 декабря 2005 года и от 4 декабря 2008 года в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Оснований для пересмотра приговоров от 21 ноября 2014 года и от 19 января 2015 года суд не нашел, указав, что Федеральными закона от 3 июля 2016 года положение осужденного не улучшено.
По приговору от 19 января 2015 года суд мотивировал свое решение тем, что причиненный кражей ущерб составляет 5 000 рублей. В соответствии же с примечанием к ст. 158 УК РФ в новой редакции значительный ущерб не может составлять менее 5 000 рублей.
Однако, как видно из приговора, суд признал Бурцева виновным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину в связи с тем, что стоимость похищенного имущества составляет не 5 000 рублей, как ошибочно посчитал суд, а 4 885 рублей.
Таким образом, вывод суда в данной части является необоснованным. Изменения, внесенные в примечание к ст. 158 УК РФ, улучшают положение осужденного, признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежал исключению из осуждения Бурцева.
Допущенные нарушения уголовного закона являются существенными, влекут изменение постановления суда со снижением назначенного наказания.
Удовлетворяя кассационную жалобу, президиум исключает из осуждения Бурцева по приговору от 19 января 2015 года квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», снижая наказание за совершенное преступление и окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.
При этом учитывает, что квалификация преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ остается без изменения, так как по приговору кража совершена в составе группы лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.
Иных оснований для изменения судебных решений президиум не усматривает.
В соответствии с положениями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в судебном заседании суда кассационной инстанции по назначению суда, в полном объеме подлежат взысканию с осужденного в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л:
Кассационную жалобу осужденного удовлетворить.
Постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от
28 декабря 2016 года в отношении Бурцева В. С. изменить.
По приговору Улётовского районного суда Забайкальского края от 19 января 2015 года исключить из осуждения Бурцева В.С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».
Считать Бурцева В.С. осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Назначенное по ней наказание снизить до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Улётовского районного суда Забайкальского края от 21 ноября 2014 года окончательно назначить Бурцеву В.С. 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием (с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 26 октября 2016 года) в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в суде
кассационной инстанции, в сумме 825 рублей взыскать с осужденного Бурцева В.С. в доход государства.
Председательствующий И.В. Ходусова
Копия верна, судья-докладчик: Л.Ф. Бадагова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка