Постановление Президиума Псковского областного суда от 31 мая 2019 года №4У-111/2019, 44У-5/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 мая 2019 года Дело N 44У-5/2019
Президиум Псковского областного суда в составе:
председательствующего Лебедева А.А.,
членов президиума Овчинина В.В., Комлюкова А.В., Ельчаниновой Г.А.,
с участием заместителя прокурора Псковской области Борисенко В.А.,
осужденных Лавровой С.Б., Федорова М.П.,
защитников- адвокатов Волкова В.И., Агаповой А.Б., Скрипилева Л.А.,
при секретаре Ивановой В.И.,
рассмотрел кассационную жалобу осужденной Лавровой С.Б. и кассационное представление прокурора Псковской области Белова С.Д. на приговор Великолукского городского суда Псковской области от 29 июня 2017 года и апелляционное определение Псковского областного суда от 14 сентября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Петровой Т.И., изложившей содержание оспариваемых судебных решений, доводы кассационной жалобы и кассационного представления, мотивы передачи жалобы с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденной Лавровой С.Б., Федорова М.А., защитников- адвокатов Волкова В.И., Агаповой А.Б., Скрипилева Л.А., поддержавших доводы кассационной жалобы и представления, а также заключение заместителя прокурора Псковской области Борисенко В.А., полагавшего приговор суда подлежащим изменению, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Великолукского городского суда Псковской области от 29 июня 2017 года
Лаврова С.Б., <данные изъяты> судимая 25.10.2010 Опочецким районным судом Псковской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы (с учетом пересмотра постановлением Великолукского городского суда от 01.07.2014), освобождена по отбытии наказания 19.10.2012; 14.05.2013 Великолукским городским судом Псковской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождена по отбытии наказания 09.06.2015
осуждена по:
- ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,
- ч.3 ст.162 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 9 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 29 июня 2017 года с зачетом времени содержания под стражей с период с 23 марта 2016 года до 29 июня 2017 года;
Этим же приговором
Соловьев Е.М., <данные изъяты>, ранее судимый: 26.11.2014 Великолукским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Великолукского городского суда Псковской области от 06.05.2016 условное осуждение отменено, Соловьев Е.М. направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, срок исчислен с 06.05.2016, неотбытый срок - 4 месяца 6 дней лишения свободы; 16.12.2015 Великолукским городским судом Псковской области по п. "б" ч.2 ст.158, п. "а,б" ч.2 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; приговор от 26.11.2014 постановлено исполнять самостоятельно, неотбытое наказание по данному приговору - 1 год 10 месяцев 27 дней лишения свободы,
осужден по:
- п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
- ч.3 ст.30, п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.74 ч.4, 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Великолукского городского суда от 26 ноября 2014 года и по приговору Великолукского городского суда от 16 декабря 2015 года окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 29 июня 2017 года с зачетом времени содержания под стражей в период с 29 марта 2016 года до 29 июня 2017 года;
Федоров М.П., <данные изъяты>
<данные изъяты> ранее судимый: 28.04.2009 Великолукским городским судом Псковской области за два преступления, предусмотренные п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ, 3 преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 18.05.2009 Великолукским городским судом Псковской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 31.08.2010 Великолукским городским судом Псковской области по п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ), п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 N 377-ФЗ), в соответствии с ч.5 ст.74, 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам Великолукского городского суда от 28.04.2009 и от 18.05.2009 к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился по отбытии наказания 28.02.2014,
осужден по:
- п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
- ч.3 ст.30, п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
- ч.3 ст.162 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 29 июня 2017 года с зачетом периода содержания под стражей с 23 марта 2016 года до 29 июня 2017 года.
Этим же приговором осуждены Ильин А.А. и Кравцов А.А.
Апелляционным определением Псковского областного суда от 14 сентября 2017 года приговор суда изменен.
Лаврова С.Б. освобождена от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества Б.), на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Определено считать Лаврову С.Б. осужденной по ч.3 ст.162 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Федорову М.П. за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ (покушение на хищение имущества ПАО "<данные изъяты>") в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, признана явка с повинной. Наказание за данное преступление снижено до 1 года 7 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения, - до 10 лет 11 месяцев лишения свободы.
Соловьеву Е.М. за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ (покушение на хищение имущества ПАО "<данные изъяты>") в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, признана явка с повинной, со снижением наказания за данное преступление до 11 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное Соловьеву Е.М. на основании ч.3 ст.69 УК РФ, снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ - до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор Великолукского городского суда от 29 июня 2017 года в отношении Федорова М.П., Лавровой С.Б., Соловьева Е.М., оставлен без изменения.
Апелляционным определением внесены изменения и в приговор в отношении Ильина А.А. и Кравцова А.А.
В кассационной жалобе Лаврова С.Б. с приговором не согласилась, считает его незаконным и подлежащим изменению в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а также существенным нарушением норм УК и УПК РФ, повлекшим за собой ее незаконное осуждение по ч. 3 ст. 162 УК РФ.
Оспаривает, что к потерпевшему было применено насилие, опасное для его жизни и здоровья, поскольку М., согласно заключению экспертизы, был причинен легкий вред здоровью. В предварительный сговор на разбойное нападение с Ильиным А.А. и Федоровым М.П. не вступала, умысла на разбой не имела, роли между ними не распределялись, их действия для нее были неожиданными. В квартиру потерпевший впустил их добровольно. Угроз потерпевшему М. она не высказывала и нанесла ему лишь один удар кулаком в область лица в связи с его аморальным поведением и произошедшим конфликтом. Доказательств вины в нападении на потерпевшего с применением насилия, опасного для жизни и здоровья в целях хищения его имущества, с незаконным проникновением в жилище, по мнению Лавровой С.Б., не имеется и осуждение по ч.3 ст. 162 УК РФ является незаконным.
Просит приговор изменить и переквалифицировать ее действия с ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ, учесть смягчающие наказание обстоятельства, применить ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, и смягчить наказание.
Постановлением судьи Верховного Суда РФ Климова А.Н. от 15 апреля 2019 года кассационная жалоба Лавровой С.Б. на приговор Великолукского городского суда Псковской области от 29 июня 2017 года и апелляционное определение Псковского областного суда от 14 сентября 2017 года передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Псковского областного суда.
Основанием для передачи кассационной жалобы явилось неправильное применение судами норм Общей части УК РФ при назначении осуждённой наказания, а именно, признание отягчающим наказание обстоятельством на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ состояние опьянения Лавровой С.Б., вызванное употреблением алкоголя, без приведения в приговоре мотивов принятого решения.
В кассационном представлении прокурор Псковской области Белов С.Д. считает приговор подлежащим изменению на основании ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.
В обоснование доводов представления указал, что при назначении наказания Федорову М.П. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 162 УК РФ и Лавровой С.Б. по ч. 3 ст. 162 УК РФ суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, однако в нарушение закона не мотивировал, на основании каких данных о характере и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновных он принял такое решение.
С учетом изложенного просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании в действиях Лавровой С.Б. и Федорова М.П. отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и снизить назначенное Лавровой С.Б. наказание до 9 лет 5 месяцев лишения свободы, Федорову М.П. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 162 УК РФ до 9 лет 5 месяцев лишения свободы, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ - до 10 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставить без изменения.
В возражениях на апелляционное представление осужденная Лаврова С.Б. считает предложенный прокурором размер снижения наказания при исключении одного отягчающего обстоятельства недостаточным и не соответствующим принципам справедливости.
Изучив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, президиум приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан с доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 401.16 УПК РФ, если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а кассационная жалоба или кассационное представление принесена только одним из них или в отношении некоторых из них, суд кассационной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.
В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении материалов дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному уголовному делу судами допущены существенные нарушения уголовного закона, а именно неправильное применение норм Общей части Уголовного кодекса РФ при назначении наказания осужденным Лавровой С.Б., Соловьеву Е.М. и Федорову М.П.
Согласно приговору, Лаврова С.Б., Федоров М.П. и Ильин А.А. осуждены за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Федоров М.П. и Соловьев Е.М. осуждены за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Фактические обстоятельства совершенных каждым из осужденных преступлений установлены на основании совокупности исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств.
Оценка доказательств судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговору положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного следствия, при этом в приговоре приведены мотивы, по которым суд принял во внимание исследованные доказательства.
Вопреки доводам кассационной жалобы Лавровой С.Б., выводы суда о ее виновности в совершении разбоя с квалифицирующими признаками "группой лиц по предварительному сговору" и "с незаконным проникновением в жилище" в приговоре мотивированы и им дана надлежащая юридическая оценка.
В соответствии с требованиями закона насилием, опасным для жизни или здоровья, является такое воздействие на организм потерпевшего, которое привело к расстройству его здоровья любой степени тяжести, поэтому в рассматриваемом случае причинение легкого вреда здоровью потерпевшего по признаку его кратковременного расстройства являлось безусловным основанием для квалификации действий Лавровой С.Б. по ст. 162 УК РФ как разбойное нападение.
При таких обстоятельствах доводы осужденной о причинении потерпевшему лишь одного удара кулаком в лицо потерпевшему, повлекшего легкий вред здоровью, и несогласии с выводом об опасности такого вреда для жизни и здоровья М., президиум находит несостоятельными.
Несостоятельными являются и доводы жалобы осужденной об отсутствии предварительного сговора на совершение инкриминируемого преступления и о нахождении в жилище М. с его добровольного согласия.
Мотивы указания на наличие в действиях Лавровой С.Б. при совершении разбоя квалифицирующих признаков "группой лиц по предварительному сговору" и "с незаконным проникновением в жилище" содержатся в приговоре суда и апелляционном определении, при этом доводы Лавровой С.Б. об их отсутствии сводятся к переоценке установленных судом фактических обстоятельств дела, однако в силу положений ст. 401.1 УПК РФ и разъяснений пункта 10 Постановления Пленума ВС РФ N 2 от 28.01.2014 года "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", правильность установления судом фактических обстоятельств дела в кассационном порядке проверке не подлежит.
Вместе с тем, при назначении осужденным Лавровой С.Б., Соловьеву Е.М. и Федорову М.П. наказания требования закона соблюдены не в полной мере.
В силу п. 4 ст. 307 УПК РФ в приговоре суд должен указать мотивы принятых им решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания.
На основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ решение суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, зависит от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, и должно быть надлежащим образом мотивировано в приговоре.
Суд, признавая наличие в действиях осужденных Лавровой С.Б. (по ч. 3 ст. 162 УК РФ), Федорова М.П. (по ч. 3 ст. 162, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ) и Соловьева Е.М. (по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей Т.) в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, свои выводы не мотивировал, не указал, на основании каких данных о характере и степени общественной опасности преступления, обстоятельствах его совершения и личности виновных состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, признано обстоятельством, отягчающим их наказание, а также, каким образом нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на действия осужденных.
С учетом изложенного признание отягчающим обстоятельством состояния опьянения, вызванное употреблением алкоголя, при совершении вышеуказанных преступлений не соответствует положениям ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на справедливость назначенного наказания.
Указанные нарушения уголовного закона, допущенные судом первой инстанции, не были устранены при апелляционном рассмотрении.
При таких обстоятельствах президиум находит доводы кассационного представления подлежащими удовлетворению, а состоявшиеся судебные решения - изменению с исключением из приговора указания о признании отягчающим наказание Лавровой С.Б. (по ч. 3 ст. 162 УК РФ), Федорова М.П. (по ч. 3 ст. 162, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ) и Соловьева Е.М. (по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ) обстоятельством совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также об учете данного обстоятельства при назначении наказания.
С учетом вносимых изменений, при наличии у Соловьева Е.М. установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, президиум снижает назначенное ему наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В отношении осужденных Лавровой С.Б. (по ч. 3 ст. 162 УК РФ) и Федорова М.П. (по ч. 3 ст. 162, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ) оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в связи наличием в их действиях отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, который в силу ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.
Оснований для назначения осужденной наказания с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, о чем Лаврова С.Б. ставит вопрос в жалобе, судами первой и апелляционной инстанций установлено не было.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, президиум также не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ.
Иных оснований для изменения состоявшихся судебных решений не имеется.
Руководствуясь ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.15, ст. 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление прокурора Псковской области удовлетворить, кассационную жалобу осужденной Лавровой С.Б. удовлетворить частично.
Приговор Великолукского городского суда Псковской области от 29 июня 2017 года и апелляционное определение Псковского областного суда от 14 сентября 2017 года в отношении Лавровой С.Б., Федорова М.П. и Соловьева Е.М. изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение Лавровой С.Б. и Федоровым М.П. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, а также Федоровым М.П. и Соловьевым Е.М преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Смягчить назначенное Лавровой С.Б. по ч. 3 ст. 162 УК РФ наказание до 9 лет 4 месяцев лишения свободы.
Смягчить назначенное Федорову М.П. наказание:
- по ч. 3 ст. 162 УК РФ до 9 лет 4 месяцев лишения свободы,
- по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ - до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Федорову М.П. 10 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Смягчить назначенное Соловьеву Е.М. наказание по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
На основании с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 3 года 3 месяца лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Великолукского городского суда от 26 ноября 2014 года и 16 декабря 2015 года и окончательно назначить 4 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий /подпись/ А.А. Лебедев
Копия верна:
Судья Псковского областного суда Т.И. Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка