Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 01 марта 2018 года №4У-111/2018, 44У-25/2018

Дата принятия: 01 марта 2018г.
Номер документа: 4У-111/2018, 44У-25/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 марта 2018 года Дело N 44У-25/2018
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Шишкиной Н.П.,
членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В.,
при секретаре Пуртовой И.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Андреевской Т.В. в интересах осужденного Кибирева В.П. на приговор Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 17 июля 2015 года, которым
КИБИРЕВ В. П., родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:
- 7 октября 2014 года Оловяннинским районным судом Забайкальского края по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,
- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 66, ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 2 месяца лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 7 октября 2014 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытое по нему наказание частично присоединено к вновь назначенному, окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
- срок наказания исчислен Кибиреву В.П. с 17 июля 2015 года,
- определена судьба вещественных доказательств.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
В кассационной жалобе адвокатом Андреевской Т.В. поставлен вопрос об изменении приговора.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Климовой Е.М., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и мотивы ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав объяснения осужденного Кибирева В.П. и адвоката Андреевской Т.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Забайкальского края Козловой С.Н. об изменении приговора, президиум
установил:
Приговором Кибирев В.П. признан виновным и осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также за покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступления совершены Кибиревым В.П. на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Андреевская Т.В. считает незаконным назначение Кибиреву В.П. наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 7 октября 2014 года, поскольку по этому приговору он подлежал освобождению от отбывания наказания в соответствии с п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", и 24 августа 2015 года постановлением Оловяннинского районного суда Забайкальского края названный акт об амнистии в отношении него действительно был применен. Кроме того, назначая Кибиреву В.П. наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. преступления небольшой тяжести и покушения на тяжкое преступление, суд должен был применить правила ч. 2 ст. 69 УК РФ, вместе с тем, ошибочно применил правила ч. 3 ст. 69 УК РФ, чем ухудшил его положение. В связи с изложенным просит приговор в отношении Кибирева В.П. изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость Кибирева В.П. по приговору от 7 октября 2014 года, из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение им преступлений в период испытательного срока, а также на отмену ему в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 7 октября 2014 года и на назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ, кроме того, снизить ему наказание по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.
Обвинительный приговор в отношении Кибирева В.П. постановлен в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Действиям Кибирева В.П. дана правильная юридическая оценка.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Как видно из приговора, назначая Кибиреву В.П. наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд сослался на положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, тогда как сложение наказаний по данной категории преступлений предусмотрено ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Кроме того, отменяя Кибиреву В.П. условное осуждение по приговору от 7 октября 2014 года и назначая ему наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, суд не учел, что названная судимость подпадала под действие пункта 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" с освобождением осужденного от назначенного наказания со снятием судимости.
Препятствий к применению к Кибиреву В.П. по приговору от 7 октября 2014 года указанного акта об амнистии не имелось. Считаться злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания он не может, поскольку на момент вступления акта об амнистии в законную силу, т.е. на 24 апреля 2015 года, приговор за вновь совершенные им умышленные преступления постановлен не был, вынесен лишь 17 июля 2015 года.
Устраняя допущенные нарушения закона, президиум полагает необходимым указание об отмене Кибиреву В.П. условного осуждения по приговору от 7 октября 2014 года и о назначении ему окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ из обжалуемого приговора исключить, наказание по совокупности преступлений назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний, срок наказания по совокупности преступлений снизить.
Других оснований для изменения приговора президиум не усматривает.
Наказание за каждое из совершенных преступлений назначено Кибиреву В.П. справедливое, оно в полной мере соответствует содеянному и личности осужденного, определено с учетом всех имеющихся у него смягчающих, других имеющих значение обстоятельств и с соблюдением требований уголовного закона. Оснований для его смягчения, применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, президиум не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу адвоката Андреевской Т.В. удовлетворить частично.
Приговор Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 17 июля 2015 года в отношении Кибирева В. П. изменить:
- исключить из приговора указание на отмену Кибиреву В.П. согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 7 октября 2014 года и на назначение ему наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ,
- в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Кибиреву В.П. 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Н.П. Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать