Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 30 июля 2018 года №4У-1109/2018, 44У-135/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июля 2018 года Дело N 44У-135/2018
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Емельянова В.А,
членов президиума: Белинской С.В., Хакимовой О.В., Черновой С.А., Чернявской С.А.,
с участием первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В.,
адвоката Царевой Е.В.,
при секретаре Самохиной И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Матурина С.С. на приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Октябрьского района Оренбургской области (и.о. мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области) от 29 сентября 2017 года в отношении
Матурина С.С., родившегося (дата) в (адрес) (адрес), гражданина РФ, судимого:
- 01 февраля 2017 года Оренбургским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановлением Сакмарского районного суда Оренбургской области от 20 июня 2017 года неотбытое наказание в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев 7 дней заменено на лишение свободы сроком 5 месяцев 3 дня с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;
ранее осуждённого:
- 11 мая 2017 года приговором Сакмарского районного суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 30000 рублей,
- 01 августа 2017 года приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров с приговором от 01 февраля 2017 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде штрафа по приговору от 11 мая 2017 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.
Приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Октябрьского района Оренбургской области (и.о. мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области) от 29 сентября 2017 года, постановленным в с применением особого порядка принятия судебного решения, Матурин С.С. осуждён по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путём полного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговорам от 11 мая 2017 года и от 01 августа 2017 года, окончательно Матурину С.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца и штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (начало срока - 01 августа 2017 года).
Наказание в виде штрафа и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно, после отбывания наказания в виде лишения свободы.
В апелляционном порядке приговор мирового судьи от 29 сентября 2017 года в отношении Матурина С.С. не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Алексеевой Т.Т., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения осуждённого Матурина С.С., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, адвоката Царевой Е.В., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В., об изменении вида исправительного учреждения для отбывания Матурину С.С. наказания в виде лишения свободы, президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
по приговору Матурин С.С. признан виновным в незаконном проникновении в жилище, совершённом против воли проживающего в нём лица.
Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Матурин С.С., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации его действий, выражает несогласие с назначенным наказанием.
По мнению осуждённого Матурина С.С., судом при назначении ему окончательного наказания, были нарушены положения уголовного закона, поскольку за совершённое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, ему были назначены исправительные работы, а на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено два наказания - исправительные работы и штраф.
Также выражает несогласие с назначенным видом исправительного учреждения, считая, что ему неверно определён для отбывания наказания строгий режим. Просит приговор изменить и наказание смягчить.
Президиум Оренбургского областного суда находит кассационную жалобу осуждённого Матурина С.С. подлежащей частичному удовлетворению.
Осуждённый Матурин С.С. в судебном заседании свою вину в совершённом преступлении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство поддержано его защитником.
Государственный обвинитель и потерпевшая Матурина О.Ф. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства, по делу не имелось.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Вина Матурина С.С. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная юридическая оценка.
Вопреки доводам жалобы, наказание осуждённому Матурину С.С. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности осуждённого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств - наличия малолетнего ребёнка, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, а также, обоснованно, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, обусловленного судимостью по приговору от 01 февраля 2017 года.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осуждённому наказания на применение положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.
В приговоре мировой судья убедительно мотивировал необходимость назначения Матурину С.С. наказания в виде исправительных работ.
Размер и вид наказания осуждённому назначены в соответствии с требованиями уголовного закона, соответствуют целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости.
Вопреки доводам жалобы, при назначении окончательного наказания осуждённому Матурину С.С. судом правильно применены правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление, за которое он осуждён приговором мирового судьи от 29 сентября 2017 года было совершено им (дата), то есть до постановления приговоров от 11 мая 2017 года и от 01 августа 2017 года. Также судом верно в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое Матуриным С.С. по приговору от 01 августа 2017 года.
Вместе с тем имеются основания для изменения приговора от 29 сентября 2017 года в отношении Матурина С.С.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
К существенным нарушениям уголовного закона относится в том числе неправильное применение положений УК РФ при назначении судом вида исправительного учреждения для отбывания наказания.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", при назначении вида исправительного учреждения судам необходимо учитывать предусмотренные в ст. 58 УК РФ критерии: категорию преступлений, форму вины, вид назначенного наказания (на определенный срок или пожизненно), срок лишения свободы, вид рецидива преступлений, факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, пол, возраст.
Также следует иметь в виду, что уголовный закон не допускает возможность назначения того или иного вида исправительного учреждения по усмотрению суда, за исключением случаев, указанных в п. "а" ч. 1 и ч. 2 ст. 58 УК РФ.
Указанные разъяснения закона мировым судьей при постановлении приговора в отношении Матурина С.С. учтены не были.
Так, назначая осуждённому Матурину С.С. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, суд исходил из положений п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, регламентирующих назначение вида исправительного учреждения мужчинам, осуждённым к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осуждённый ранее отбывал лишение свободы.
С данными выводами суда согласиться нельзя, поскольку Матурин С.С. совершил преступление небольшой тяжести, в его действиях имеется рецидив преступлений, обусловленный судимостью по приговору от 01 февраля 2017 года, по которому было назначено наказание в виде ограничения свободы.
Данный вид наказания был заменён на лишение свободы постановлением от 20 июня 2017 года, то есть после совершённого (дата) Матуриным С.С. нового преступления.
При указанных обстоятельствах он не может считаться лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.
Кроме того, суд, назначая окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, в том числе и по приговору от 01 августа 2017 года, не принял во внимание, что приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области от 01 августа 2017 года, за совершённое в этот же день ((дата)) преступление, Матурину С.С. был назначен общий режим для отбывания наказания в виде лишения свободы.
При указанных обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Октябрьского района Оренбургской области (и.о. мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области) от 29 сентября 2017 года в отношении Матурина С.С. подлежит изменению.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осуждённого Матурина С.С. удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Октябрьского района Оренбургской области (и.о. мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области) от 29 сентября 2017 года в отношении Матурина С.С. изменить.
Назначить Матурину С.С. местом отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца исправительную колонию общего режима.
В остальной части вышеуказанное судебное решение в отношении Матурина С.С. оставить без изменения.
Председательствующий В.А. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка