Дата принятия: 09 ноября 2018г.
Номер документа: 4У-1109/2018, 44У-109/2018
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 ноября 2018 года Дело N 44У-109/2018
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего - Емельянова А. В.,
членов Президиума: Берша С.И., Никулина А.Л., Зиминой Е. Г., Калмыкова В.Ю.,
при секретаре Мусаевой В.В.,
с участием заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И.,
осужденного Корепанова А.Д.,
- рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Корепанова А.Д. о пересмотре приговора Игринского районного суда Удмуртской Республики от 26 июня 2015 г., которым
Корепанов А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,
- осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом правил ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Корепанову А.Д. назначено 8 лет 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Корепанову А.Д. постановлено исчислять с 26 июня 2015 г., с зачетом в срок наказания времени содержания осужденного под стражей в качестве избранной ему меры пресечения в период с 18 марта 2015 г. по 25 июня 2015 г.
В апелляционном порядке приговор Игринского районного суда Удмуртской Республики от 26 июня 2015 г. в отношении осужденного Корепанова А.Д. не обжаловался.
В кассационной жалобе осужденным Корепановым А.Д. ставится вопрос о пересмотре приговора Игринского районного суда Удмуртской Республики от 26 июня 2015 г., в связи с неправильным применением судом уголовного закона и как следствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. В обосновании доводов указывается, суд первой инстанции учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, при этом, в нарушение требований закона не привел мотивов тому, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению им преступлений. Просит изменить приговор, применить ч. 1 ст. 62 и смягчить наказание.
Осужденный Корепанов А.Д. отказался от предоставления ему защитника по назначению суда. Отказ принят Президиумом.
Заслушав доклад судьи Темеева А.Ю., выслушав осужденного Корепанова А.Д., поддержавшего свою кассационную жалобу в полном объеме, мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., полагавшего необходимым жалобу удовлетворить частично, изменить приговор в отношении Корепанова А.Д., исключить обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, снизить назначенное осужденному наказание на один месяц, Президиум
установил:
приговором суда Корепанов А.Д. признан виновным в умышленном убийстве потерпевшего И.В.В., совершенном 17 марта 2015 года, а так же в краже имущества потерпевшего О.Д.П., совершенной 28 января 2015 г. Преступления осужденным совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Корепанов А.Д. вину в совершении преступлений в ходе судебного заседания, проведенного судьей в общем порядке судебного разбирательства, по ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, по ч. 1 ст. 105 УК РФ частично.
Вина Корепанова А.Д. в совершении преступлений подтверждается всей совокупностью исследованных судьей доказательств, анализ которых полно и исчерпывающе приведен в приговоре. Квалификация преступных действий осужденного соответствует уголовному закону. Приговор суда первой инстанции соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, дата (период) совершения преступлений осужденным установлена в соответствии с фактическими обстоятельствами совершенных Корепановым А.Д. преступных деяний, с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ. Также судьей надлежащим образом проверено психическое состояние Корепанова А.Д. в момент совершения преступлений, и, с учетом проведенных по делу судебно-психиатрических исследований его личности, осужденный признан вменяемым.
Своим правом на обжалование приговора в апелляционном порядке осужденный не воспользовался, фактически согласившись с приговором суда.
Вместе с тем приговор в отношении осужденного Корепанова А.Д. подлежит пересмотру в кассационном порядке по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
Исходя из требований ст. 401.1, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, жалобы на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости, подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
При постановлении приговора суд разрешает вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ, в том числе и вопрос, имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание осужденного.
Согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
Данные требования уголовного закона в отношении осужденного Корепанова А.Д. судом первой инстанции не выполнены.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Как следует из приговора суда, при назначении наказания осужденному Корепанову А.Д. суд признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Между тем, суд оставил без внимания то обстоятельство, что само по себе нахождение лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
При постановлении приговора в отношении Корепанова А.Д. суд не в полной мере учел указанные выше требования закона, не привел в описательно-мотивировочной части приговора убедительных мотивов, по которым он пришел к выводу о том, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступлений осужденным.
Наличие в материалах дела сведений о нахождении виновного в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения само по себе не является достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.
Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Поскольку допущенное нарушение закона повлияло на законность принятого судом решения в части назначения Корепанову А.Д. справедливого наказания за совершенные преступления, Президиум полагает необходимым приговор Игринского районного суда Удмуртской Республики от 20 октября 2016 г. в отношении Корепанова А.Д. изменить, исключить из приговора указание на признание по обоим составам преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, снизить назначенное ему наказание.
С учетом установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Иных оснований для дальнейшего смягчения назначенного Корепанову А.Д. наказания по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.16 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Корепанова А.Д. удовлетворить; приговор Игринского районного суда Удмуртской Республики от 26 июня 2015 г. в отношении осужденного Корепанова А.Д. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Корепанова А.Д., совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Считать осужденным Корепанова А.Д. по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от 26 июня 2015 г.:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к обязательным работам на срок 190 часов,
- по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы;
в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание Корепанову А.Д. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 7 лет 10 месяцев 8 дней.
В остальном этот же приговор суда в отношении Корепанова А.Д. оставить без изменения.
Председательствующий: А. В. Емельянов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
