Постановление Президиума Смоленского областного суда от 16 января 2019 года №4У-1109/2018, 44У-101/2018, 44У-5/2019

ПРЕЗИДИУМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 января 2019 года Дело N 44У-5/2019
Президиум Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Батршина Р.Ю.,
членов Президиума: Ерофеева А.В., Перова А.Е., Винеля А.В., Фурман Т.А.,
Гузенковой Н.В. и Макаровой Н.Н.,
с участием заместителя прокурора Смоленской области Сенченкова Г.П.,
адвоката: Полещук О.Е.,
осуждённого: Коренькова А.В.,
по докладу судьи: Яворского В.А.,
при секретаре: Шутиковой Е.В.,
рассмотрев кассационную жалобу осуждённого Коренькова А.В., поданную на приговор Заднепровского районного суда г.Смоленска от 2 октября 2017 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Заднепровского районного суда г.Смоленска от 2 октября 2017 года,
КОРЕНЬКОВ А.В., (дата), <...>, ранее судимый:
- (дата) Ленинским районным судом г.Смоленска по п."а" ч.2 ст.161, п."г" ч.2 ст.161 УК РФ - 3 года 2 месяца лишения свободы; (дата). освобождён по отбытию наказания;
- (дата) мировым судьёй судебного участка N12 г.Смоленска по ч.1 ст.158 УК РФ - 1 год лишения свободы,
осужден, с учётом ч.2 ст.68 УК РФ:
- по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Г. и Т.) к 1 году 8 месяцам лишения, без ограничения свободы;
- по ч.2 ст.325 УК РФ к 120 часам обязательных работ;
- по п."а" ч.2 ст.166 УК РФ (угон автомашины Л..) к 3 годам лишения свободы;
- по ч.2 ст.162 УК РФ (нападение на А..) к 4 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;
- по ч.2 ст.162 УК РФ (нападение на Е..) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения, назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от (дата), окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде содержания под стражей, оставлена без изменения. Срок наказания исчисляется с (дата), с зачётом в него времени содержания под стражей с (дата) по (дата) включительно.
Разрешены гражданский иск и судьба вещественных доказательств.
По уголовному делу осуждены также М. и В., приговор в отношении которых не обжалуется и не пересматривается.
В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.
Кореньков А.В. признан виновным, при изложенных в приговоре обстоятельствах, в тайном хищении чужого имущества (краже), совершённом с причинением значительного ущерба гражданину; в похищении у граждан паспорта и иного важного документа; в неправомерном завладении автомобилем (угоне), совершённом группой лиц по предварительному сговору; а также в двух нападениях в целях хищения чужого имущества (разбоях), совершённых группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В кассационной жалобе осуждённый Кореньков А.В. выражает несогласие с приговором суда, ввиду его несправедливости. Ставит вопрос об оправдании его по ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку Т. причинён ущерб на сумму менее <...> рублей, а незаконного проникновения в жилище он не совершал. Указывает на то, что суд, при назначении наказания, не учёл условия жизни его семьи; не признал его активную помощь следствию по эпизодам разбойных нападений обстоятельством, смягчающим его наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. Просит учесть изложенные обстоятельства, изменить приговор, исключить из него осуждение по ч.2 ст.158 УК РФ, снизить назначенное наказание.
Заслушав доклад судьи Яворского В.А., выступления заместителя прокурора Смоленской области Сенченкова Г.П., осуждённого Коренькова А.В. и его адвоката Полещук О.Е. о необходимости изменения приговора суда, Президиум находит приговор суда от 2 октября 2017 года подлежащим изменению.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, при рассмотрении уголовного дела, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Всем доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку.
Выводы суда о виновности осуждённого в совершении указанных преступлений основаны на достаточной совокупности исследованных доказательств, проверенных и оценённых в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в соответствии со ст.88 УПК РФ, подробно и полно приведённых в приговоре суда.
Доводы осуждённого об отсутствии в его действиях, квалифицированных судом по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, состава преступления, являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании уголовного закона.
Приговором суда Кореньков А.В. верно признан виновным, и обоснованно осуждён за тайное хищение чужого имущества (кражу), совершённое с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им (дата) в отношении имущества Г.. (на сумму <...> рублей) и Т.. (на сумму <...> рубля). Вопреки доводам кассационной жалобы, незаконное проникновение в жилище не вменялось осуждённому в виду; квалифицирующий признак "причинения значительного ущерба гражданину", правильно установлен в действиях осуждённого.
Оснований для иной квалификации действий Коренькова А.В., либо оправдания его по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, не имеется. Доказанность вины осуждённого и квалификация его действий по другим преступлениям, за которые он осуждён, не оспариваются Кореньковым А.В..
Наказание Коренькову А.В. назначено в соответствии с требованиями главы 10 Общей части УК РФ о наказании, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, а именно: совершения им пяти умышленных преступлений: небольшой, средней тяжести и тяжких; неудовлетворительной характеристики; при наличии обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений (вид рецидива опасный); при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, каковыми установлены состояние его психического здоровья, наличие <...>, а также: по эпизоду кражи и хищения документов - полное признание вины, заявление о совершённых преступлениях, активное способствование их расследованию, возмещение потерпевшим причинённого ущерба; по эпизоду угона - полное признание вины, заявление о совершённом преступлении, активное способствование его расследованию; по эпизодам разбойных нападений - заявление о совершённых преступлениях, активное способствование их расследованию, - и не свидетельствует о его несправедливости, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.
При назначении наказания Коренькову А.В. судом учтено, что он является холостым, имеет на иждивении малолетнего ребёнка. Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к Коренькову А.В. положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, а так же для изменения категории совершённых преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ; надлежащим образом мотивировал в приговоре необходимость назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Вид исправительного учреждения определён осуждённому верно, в соответствии со ст.58 УК РФ. Наказание назначено в пределах санкции статей УК РФ, с учётом требований ч.2 ст.68, ч.3 ст.69 УК РФ; а окончательное наказание - в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному.
Вместе с тем, в резолютивной части приговора, суд, обоснованно признав Коренькова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, указал о назначении ему наказания по данной статье в виде лишения на срок 1 год 8 месяцев. Конкретный вид наказания осуждённому не определён, а значит наказание ему по этой статье не назначено.
При таких обстоятельствах имеются основания для назначения осуждённому менее сурового наказания по совокупности совершённых им преступлений,
Руководствуясь ст.401.15 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Заднепровского районного суда г.Смоленска от 2 октября 2017 года в отношении КОРЕНЬКОВА А.В. изменить:
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325 УК РФ, п."а" ч.2 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ (2 эпизода), путём частичного сложения, назначить Коренькову А.В. наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 14 июня 2017 года, окончательно назначить Коренькову А.В. наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий Президиума: подпись Р.Ю.Батршин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка