Постановление Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 15 марта 2018 года №4У-1109/2017, 4У-64/2018, 44У-14/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N 44У-14/2018
Президиум Верховного Суда Республики Хакасия в составе
председательствующего Носова В.Н.,
членов президиума Доможакова С.Н., Апосовой И.В. Петровой Т.Л., Сиротинина М.П., Шалгинова С.Н.,
с участием
заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н.,
осужденного Кайлачакова В.А.,
защитника - адвоката Гавриловой Ю.Н.,
при секретаре Верещагиной Е.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Кайлачакова В.А. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 сентября 2011 г.
Заслушав доклад члена президиума Верховного Суда Республики Хакасия Апосовой И.В., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения осужденного Кайлачакова В.А., полученные с использованием системы видеоконференц-связи и мнение защитника - адвоката Гавриловой Ю.Н., поддержавших доводы жалобы, просивших изменить постановление суда по изложенным мотивам, выступление заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н., полагавшего, что судебное решение подлежит изменению, президиум
УСТАНОВИЛ:
постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 сентября 2011 г. удовлетворено ходатайство
Кайлачакова В.А., <данные изъяты>, судимого:
- 17 февраля 2004 г. приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 сентября 2011 г. приговор изменен, постановлено считать осужденным по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ) с применением ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев;
- 27 мая 2004 г. приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия по ч. 2 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 17 февраля 2004 г. окончательно к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц,
о приведении в соответствие с требованиями действующего законодательства приговора от 27 мая 2004 г.
Постановлено Кайлачакова В.А. считать осужденным по вышеназванному приговору по ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ) с применением ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 17 февраля 2004 г. окончательно Кайлачакову В.А. назначено лишение свободы на срок 2 года 10 месяцев.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке, предусмотренном гл. 45 УПК РФ, постановление не рассматривалось.
В кассационной жалобе осужденный Кайлачаков В.А. просит об изменении постановления от 16 сентября 2011 г. и снижении наказания. Свою жалобу мотивирует тем, что суд, применив новый уголовный закон в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ, наказание не снизил.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, президиум приходит к следующему.
Требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ закрепляют, что постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм Общей части УК РФ при назначении осужденному наказания, что имело место по настоящему делу.
В соответствии с ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу (ст. 10 УК РФ).
Из содержания представленных материалов следует, что осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 мая 2004 г. в соответствие с требованиями действующего уголовного законодательства.
Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 сентября 2011 г. указанный приговор изменен в соответствии с Федеральными законами от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ", 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ".
Федеральным законом от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ" были внесены изменения в ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ.
Учитывая указанные изменения, суд правильно их применил, поскольку наказание Кайлачакову В.А. назначалось с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ и принял решение о смягчении назначенного наказания.
Федеральным законом от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ" из санкции ч. 2 ст. 116 УК РФ исключен нижний предел наказаний в виде исправительных работ и ареста.
Рассматривая вопрос о приведении приговора в соответствии с указанным Федеральным законом, суд указал, что внесенные изменения улучшают положение осужденного и квалифицировал действия Кайлачакова В.А. по ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ). Однако наказание оставил без изменения, мотивировал свое решение тем, что Кайлачакову В.А. был назначен вид наказания в виде лишения свободы, в который каких-либо изменений не вносилось.
Президиум полагает, что при таких обстоятельствах суду не следовало изменять квалификацию действий Кайлачакова В.А., поскольку Федеральный закон от 07 марта 2011 г. не распространил свое действие на лишение свободы применительно к ч. 2 ст. 116 УК РФ, следовательно, не улучшил положение осужденного.
Вопреки изложенному выше, сославшись на ст. 10 УК РФ, суд признал новую редакцию ч. 2 ст. 116 УК РФ улучшающей положение осужденного, однако фактически его положение не улучшил, поскольку наказание не снизил.
При таких обстоятельствах президиум считает необходимым снизить назначенное Кайлачакову В.А. наказание за совершенное преступление.
Кроме того из приговора следует, что окончательное наказание Кайлачакову В.А. назначалось на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ исходя из размера наказания, назначенного по приговору от 17 февраля 2004 г. в виде 3 лет лишения свободы.
Суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора предыдущий приговор был приведен в соответствие с новым уголовным законом со смягчением назначенного наказания.
Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 сентября 2011 г. наказание по приговору от 17 февраля 2004 г. снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
Поскольку произошло снижение размера наказания, назначенного по приговору от 17 февраля 2004 г., окончательное наказание, назначенное Кайлачакову В.А. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, также подлежит снижению.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену рассматриваемого постановления, не установлено.
Иных оснований для снижения назначенного осужденному наказания по материалам дела не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Кайлачакова В.А. удовлетворить.
Постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 сентября 2011 г., которым приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 мая 2004 г. в отношении Кайлачакова В.А., изменить.
Считать Кайлачакова В.А. осужденным по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 мая 2004 г. по ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ) с применением ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным приговором от 17 февраля 2004 г., и окончательно назначить Кайлачакову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий В.Н. Носов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка