Постановление Президиума Ростовского областного суда от 20 июля 2017 года №4У-1109/2017, 44У-165/2017

 
ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 июля 2017 года Дело N 44У-165/2017
 
суда кассационной инстанции
г. Ростов-на-Дону 20 июля 2017 года
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Золотаревой Е.А.
и членов президиума Юровой Т.В., Носова В.И., Титовой Н.Н., Донченко М.П., Антиповой В.Л., Бахтиной С.М., Ходакова А.В., Чеботаревой М.В.
при секретаре Камчатнове В.С.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ростовской области С.В. Паволина о пересмотре приговора Октябрьского районного суда Ростовской области от 7 декабря 2015 года, в соответствии с которым
Еремин Сергей Павлович, родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, судимый:
- 28 января 2014 года по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Шахты Ростовской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства; 18 ноября 2014 года по постановлению мирового судьи судебного участка №4 г. Шахты Ростовской области неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев 20 дней заменено на 2 месяца 6 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденный по отбытию наказания,
осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 7 декабря 2015 года с зачетом времени содержания под стражей с 9 марта 2015 года по 7 декабря 2015 года.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Харченко А.А., мнение заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В., поддержавшего доводы кассационного представления, президиум
У С Т А Н О В И Л :
по приговору Еремин С.П. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено 8 марта 2015 года в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместителем прокурора Ростовской области Паволиным С.В. поставлен вопрос об изменении приговора: исключении из его вводной части указания о судимости Еремина С.П. по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Шахты Ростовской области от 28 января 2014 года; в качестве вида исправительного учреждения для отбывания наказания определении исправительной колонии общего режима.
Изучив доводы кассационного представления и материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, допущено не было, права участников процесса не нарушены.
Вывод суда о виновности Еремина С.П. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, основан на достаточной совокупности доказательств, достоверность которых у президиума сомнений не вызывает, не оспаривается и самим осужденным.
Действия осужденного верно квалифицированы судом по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, размер назначенного наказания в виде лишения свободы соответствует положениям ст. 60 УК РФ.
Вместе с тем приговор подлежит изменению с учетом следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
По данному делу допущены нарушения уголовного закона, подпадающие под указанные критерии.
По смыслу уголовного закона при осуждении лица мужского пола, совершившего тяжкое преступление, а равно ранее отбывавшего лишение свободы, но при отсутствии рецидива преступлений отбывание лишения свободы ему должно быть назначено в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
Еремин С.П. осужден за тяжкое преступление, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за преступление небольшой тяжести, рецидив преступлений в его действиях отсутствует и судом не признан, следовательно, отбывать наказание ему необходимо в исправительной колонии общего режима, а не строгого, как определил суд.
Поскольку назначение вида исправительного учреждения согласно положениям ст. 58 УК РФ обеспечивает дифференциацию уголовной ответственности и реализацию принципа справедливости, направлено на достижение целей наказания, а также учитывая, что в данном случае закон не допускает возможности назначения вида исправительного учреждения по усмотрению суда, несоблюдение требований указанной нормы является существенным нарушением уголовного закона, влияющим на исход дела.
Кроме того во вводной части приговора в качестве данных о личности Еремина С.П. приведены сведения о его осуждении приговором мирового судьи судебного участка №4 г. Шахты Ростовской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства.
Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ в ст. 157 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей признается деянием, запрещенным уголовным законом, только если оно совершено неоднократно, то есть в период срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение виновного, имеет обратную силу. Нормы такого закона, как следует из Постановления Конституционного суда РФ от 20.04.2006 № 4-П, хотя и не являются основанием для кассационного производства по делу, но подлежат применению судом наряду с устранением нарушений, влекущих пересмотр судебных решений.
При таком положении президиум полагает необходимым изменить приговор, исключив из вводной части указание на наличие у Еремина С.П. судимости по ч.1 ст. 157 УК РФ, заменить назначенный осужденному вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 7 декабря 2015 года в отношении Еремина Сергея Павловича изменить:
- исключить из вводной части приговора указание на наличие у Еремина С.П. судимости по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Шахты Ростовской области по ч.1 ст. 157 УК РФ;
- заменить назначенный осужденному вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима.
В остальной части приговор в отношении Еремина С.П. оставить без изменения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка