Постановление Президиума Владимирского областного суда от 13 ноября 2017 года №4У-1108/2017, 44У-72/2017

Дата принятия: 13 ноября 2017г.
Номер документа: 4У-1108/2017, 44У-72/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 ноября 2017 года Дело N 44У-72/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
13 ноября 2017 года г.Владимир
Президиум Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Медведева С.В.,
членов президиума Великанова В.В., Живцовой Е.Б., Шишкина С.К.,
при секретаре Васильевой Н.Б.
рассмотрел дело по заключению и.о.Владимирского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Коновалова М.В. от 10 октября 2017 года о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Владимира от 30 октября 2000 года
Лунев Д. В., родившийся **** в ****, отбывающий наказание по приговору Калужского районного суда Калужской области от 14 сентября 1999 года, которым он осужден по ч.3 ст.30, пп. "а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, а с учетом определения Калужского областного суда от 17 февраля 2000 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Калужского областного суда от 1 июля 1999 года, которым он осужден по пп. "д", "ж", "з" ч.2 ст.105, ст.134, пп. "в", "г" ч.3 ст.162 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 22 годам лишения свободы, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 23 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
переведен из исправительной колонии в тюрьму на срок 3 года с отбыванием оставшегося срока в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке, предусмотренном главами 27-28 УПК РСФСР, постановление не обжаловалось.
В заключении и.о.Владимирского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ставит вопрос о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств, отмене постановления в отношении Лунева Д.В. и прекращении производства по представлению начальника учреждения ОД-1\3 УИН УВД Администрации Владимирской области.
Заслушав доклад судьи Владимирского областного суда Кабанова М.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения и мотивы заключения, объяснения осужденного Лунева Д.В., просившего отменить постановление о переводе его в тюрьму, выступление первого заместителя прокурора Владимирской области, поддержавшего заключение, президиум
установил:
основанием для принятия вышеуказанного решения явилось представление начальника учреждения ОД-1\3 УИН УВД Администрации Владимирской области, а также его постановление от 27 апреля 2000 года о признании Лунева Д.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В заключении и.о.Владимирского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в обоснование заявленного требования указывает, что 29 сентября 2017 года постановлением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области на основании протеста прокурора постановление от 27 апреля 2000 года в отношении Лунева Д.В. было отменено как не основанное на законе.
Президиум находит заключение о возобновлении производства по настоящему уголовному делу ввиду новых обстоятельств подлежащим удовлетворению, а постановление в отношении Лунева Д.В. подлежащим отмене, исходя из следующего.
Согласно ч.1 ст.413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда могут быть отменены и производство по делу возобновлено ввиду новых обстоятельств.
В заключении прокурора приведены обстоятельства, которые в соответствии с п.3 ч.4 ст.413 УПК РФ являются иными новыми обстоятельствами, свидетельствующими о необходимости возобновления производства по настоящему делу.
Так, в соответствии с п. "в" ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок не свыше трех лет.
Суд, принимая решение о переводе осужденного в тюрьму, в своем решении сослался на постановление начальника учреждения ОД-1\3 УИН УВД Администрации Владимирской области от 27 апреля 2000 года о признании Лунева Д.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Вместе с тем постановлением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области от 29 сентября 2017 года на основании протеста прокурора постановление от 27 апреля 2000 года в отношении Лунева Д.В. было отменено как не основанное на законе.
При таких обстоятельствах президиум считает постановление от 30 октября 2000 года в отношении Лунева Д.В. подлежащим отмене с прекращением производства по представлению начальника учреждения ОД-1\3 УИН УВД Администрации Владимирской области.
Предусмотренных ст.133 УПК РФ оснований для признания за Луневым Д.В. права на реабилитацию в связи с отменой указанного постановления президиум не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.417,418 УПК РФ, президиум
постановил:
1. Возобновить производство по делу по представлению начальника учреждения ОД-1\3 УИН УВД Администрации Владимирской области о переводе Лунева Д.В. из исправительной колонии строгого режима в тюрьму.
2. Постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 30 октября 2000 года о переводе Лунева Д. В. из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок 3 года отменить.
Производство по представлению начальника учреждения ОД-1\3 УИН УВД Администрации Владимирской области в отношении Лунева Д.В. прекратить.
Председательствующий С.В. Медведев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать