Постановление Президиума Приморского краевого суда от 16 июля 2018 года №4У-1105/2018, 44У-169/2018

ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июля 2018 года Дело N 44У-169/2018
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чугункиной Н.П.,
членов президиума Бусарова С.А., Дорохова Н.П., Нужденко Т.П., Хребтовой Н.Л., Украинской Т.И.
при секретаре Дорошенко М.А.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Филиппова о пересмотре приговора Партизанского городского суда Приморского края от 09.07.2014 и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 20.10.2014, которым



Филиппов, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, не судимый,




осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч.1 ст.30, ч.1 ст. 228.1 - к 4 годам лишения свободы; по п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы; по п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 20.10.2014 приговор изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора из описания совершенных Филипповым преступных деяний указание о том, что он в неустановленное время и из неустановленного источника приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), общим весом 4,079 грамма, что является крупным размером. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Филиппов не согласен с судебными решениями в части назначенного наказания, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости; суд не отразил в приговоре и не учел, что его ребенок является инвалидом детства. Просит смягчить назначенное наказание.
Заслушав судью Приморского краевого суда Кудьявину Г.И., доложившую обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, основания, по которым жалоба передана на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Филиппова, участвовавшего посредством видеоконференцсвязи и адвоката Шафорост Г.М., поддержавших доводы жалобы и просивших о смягчении наказания, выслушав заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., полагавшего смягчить наказание, президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Филиппов осужден за незаконный сбыт в период с 01.04.2013 по 10.04.2013 наркотического средства в значительном размере - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой 2,489 грамма;
за незаконный сбыт в период с 01.07.2013 по 06.07.2013 наркотического средства в значительном размере - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой 1,255 грамма;
за покушение 16.07.2013 на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), весом 0,065 грамма;
за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,270 грамма, обнаруженного при обыске 16.07.2013.
Преступления совершены в <адрес> края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, президиум приходит к следующему.
Виновность Филиппова в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными в приговоре, и не поставлена под сомнение в кассационной жалобе.
Действиям Филиппова дана правильная юридическая оценка.
Вместе с тем, при назначении наказания судом допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, которые в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ влекут изменение судебных постановлений.
Так, с учетом положений ч.2 ст. 66 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ максимальный срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса за оконченное преступление, а за покушение - 3/4; в данном случае: по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - не более 4 лет лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ - не более 6 лет лишения свободы.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Филиппова, суд признал наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья; а по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ - ещё и явку с повинной, и применил положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Вместе с тем, наказание в виде 4 лет лишения свободы за каждое из указанных преступлений является максимальным, в то время как судом установлены иные смягчающие наказание обстоятельства - наличие малолетнего ребенка и состояние здоровья.
При таких обстоятельствах назначение максимального размера наказания нельзя признать справедливым и наказание, назначенное по ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, подлежит смягчению.
Поскольку верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных льготных норм совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ (4 года лишения свободы), применения положений ст.64 УК РФ не требуется.
С учетом вносимых изменений наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ, также подлежит смягчению.
Вопреки доводам осужденного суд располагал сведениями о наличии у ребенка инвалидности, в материалах уголовного дела имеются медицинские документы об этом, и состояние здоровья ребенка признано смягчающим обстоятельством. Данных о заболеваниях осужденного в деле не имеется и не представлено суду кассационной инстанции.
Оснований для смягчения наказания, назначенного за другие преступления - по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Партизанского городского суда Приморского края от 09.07.2014 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 20.10.2014 в отношении Филиппова изменить:
смягчить наказание, назначенное по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ - до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.30, ч.1 ст. 228.1 - до 3 лет 9 месяцев лишении свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, по п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, по ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ назначить к отбытию 9 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Копия верна: судья-докладчик Г.И. Кудьявина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка