Постановление Президиума Приморского краевого суда от 26 июня 2017 года №4У-1104/2017, 44У-149/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 июня 2017 года Дело N 44У-149/2017
 
суда кассационной инстанции
26 июня 2017 года г. Владивосток
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Попова И.А.,
членов президиума Троеглазова А.С., Дорохова А.П., Бусарова С.А., Кучинской Е.В., Хребтовой Н.Л., Нужденко Т.П.,
при секретаре Горовой Т.А.
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого Захарова ФИО15 о пересмотре приговора Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 1 июня 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 28 июля 2015 года.
Приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 1 июня 2015 года
Захаров ФИО15, родившийся ... в < адрес>, ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228_1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 28 июля 2015 года приговор оставлен без изменений.
В кассационной жалобе осужденный указывает на ряд обстоятельств, появившихся после постановления приговора, в частности, ухудшение состояния его здоровья, появление инфекционного заболевания, ухудшение зрения, увеличение левой почки, появления кожного заболевания, а также болезнь жены, поэтому просит о снижении размера назначенного ему наказания.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Демидовой Е.В., изложившей материалы, доводы кассационной жалобы, основания передачи уголовного дела на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Захарова И.А. и адвоката Ковзана Ю.Ю., поддержавших доводы жалобы, заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А., просившего об изменении судебных решений по делу, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Захаров И.А. осужден за покушение на незаконный сбыт 26 ноября 2014 года наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(a-пирролидинопен-тиофенон a-PVP), массой не менее 0, 095 грамм.
Преступление совершено в г. Владивостоке Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор и апелляционное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.401_15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм Общей части УК РФ при назначении осужденному наказания.
Исходя из положений ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом, учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно приговору суд признал в качестве смягчающих наказание Захарова И.А. обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, нахождение на иждивении супруги - инвалида.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Согласно ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса.
В силу ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй особенной части Уголовного кодекса за оконченное преступление.
С учётом вышеуказанных требований уголовного закона за совершение Захаровым И.А. преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228_1 УК РФ, осужденному не могло быть назначено наказание, превышающее 2 года 8 месяцев лишения свободы (8 лет (96 месяцев) :3 х 2 :3 х2 :4 х 3 = 2 года 8 месяцев (32 месяца)).
Поэтому, назначив Захарову И.А. наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, являющееся максимально возможным с учётом требований ч.1 ст.62, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, суд первой инстанции не учел наличие иных смягчающих наказание осужденного обстоятельств, признанных им же: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, нахождение на иждивении супруги-инвалида.
Суд апелляционной инстанции при пересмотре приговора по апелляционной жалобе осужденного Захарова И.А. и его адвоката Ковзана Ю.Ю. указанным нарушениям оценку не дал.
При данных обстоятельствах судебные решения по делу подлежат изменению в соответствии с п.6 ч.1 ст.40114 УПК РФ со снижением назначенного осужденному по приговору наказания.
Доводы осужденного о необходимости учесть при назначении наказания появление в местах лишения свободы иных заболеваний у осужденного, не могут являться основанием для снижения наказания, определенного судом первой инстанции, поскольку данные обстоятельства возникли после постановления приговора.
Наличие заболевания у супруги осужденного учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что усматривается из описательно-мотивировочной части приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401_14 УПК РФ, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 1 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 28 июля 2015 года в отношении Захарова Игоря Анатольевича изменить.
Смягчить Захарову ФИО15 наказание, назначенное по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228_1 УК РФ, до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий И.А. Попов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка