Постановление Президиума Иркутского областного суда от 12 ноября 2018 года №4У-1103/2018, 44У-107/2018

ПРЕЗИДИУМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 ноября 2018 года Дело N 44У-107/2018
Президиум Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Ляхницкого В.В.,
членов президиума Кислиденко Е.А., Корнюшиной Л.Г., Ореховой И.Р., Симанчевой Л.В., Трапезникова П.В., Чертковой С.А.,
при секретаре Амирджанян А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Готовко Л.Г. в интересах осужденного Латыпова Е.В. о пересмотре приговора Ангарского городского суда Иркутской области от 12 января 2017 года, согласно которому
Латыпов Е.В., родившийся ,, в ,,, гражданин РФ, несудимый,
осужден с применением ст. 64 УК РФ:
по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от 3 февраля 2016 года) к 8 годам лишения свободы;
по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от 1 марта 2016 года) к 8 годам лишения свободы;
по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от 10 марта 2016 года) к 8 годам лишения свободы;
по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от 29 марта 2016 года) к 8 годам лишения свободы;
по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
по ч. 3 ст. 30, п. "в", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 26 апреля 2017 года приговор в отношении Латыпова Е.В. оставлен без изменения.
В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора.
Заслушав доклад судьи Иванова Е.В., выслушав осужденного Латыпова Е.В., адвоката Готовко Л.Г. в защиту интересов осужденного, прокурора Бабенко В.В., суд кассационной инстанции
установил:
приговором, постановленным в особом порядке судебного разбирательства в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, Латыпов Е.В. признан виновным в четырех незаконных сбытах наркотических средств организованной группой, три из которых - в значительном размере. Также Латыпов Е.В. признан виновным в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в значительном и крупном размерах и в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов. Преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, совершены 3 февраля 2016 года, 1, 10, 29 марта 2016 года. Покушения на незаконный сбыт наркотических средств имели место 27 апреля 2016 года и в период времени с 6 по 27 апреля 2016 года, а незаконное хранение оружия и боеприпасов - в период до 27 апреля 2016 года. Обстоятельства преступлений изложены в описательно-мотивировочной части приговора.
В кассационной жалобе адвокат Готовко Л.Г. в интересах осужденного Латыпова Е.В. указывает на то, что 18 мая 2017 года Ангарским городским судом Иркутской области вынесен приговор в отношении Беломестнова А.Б., Картопольцевой Я.А., Карелина В.М., обвиняемых в незаконных сбытах наркотического средства - героин в сговоре с Латыповым Е.В. При этом суд пришел к выводу об отсутствии достаточной совокупности доказательств для вывода о совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в составе организованной группы и квалифицировал действия указанных осужденных как совершенные группой лиц по предварительному сговору. В то же время действия Латыпова Е.В. приговором Ангарского городского суда от 12 января 2017 года, связанные с незаконным оборотом наркотического средства - героин, квалифицированы как совершенные организованной группой. В связи с этим просит приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 12 января 2017 года изменить: переквалифицировать действия Латыпова Е.В. с п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; исключить п. "а" из квалификации действий осужденного, связанных с покушением на незаконный сбыт наркотических средств; смягчить назначенное наказание.
Постановлением судьи Иркутского областного суда от 25 октября 2018 года кассационная жалоба вместе с уголовным делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив уголовное дело, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Обвинительный приговор в отношении Латыпова Е.В. постановлен в порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.
Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве" суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание только если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не предусматривающем исследования в судебном заседании доказательств, относящихся к обвинению, судья постановляет приговор только при условии, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Исходя из предъявленного обвинения, суд первой инстанции признал виновным Латыпова Е.В. в создании организованной группы и в незаконном сбыте в её составе наркотического средства - героин в значительном размере 3 февраля 2016 года, 1 и 10 марта 2016 года, в сбыте наркотического средства 29 марта 2016 года, а также в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, одно из которых в крупном размере, имевших место 27 апреля 2016 года и с 6 по 27 апреля 2016 года. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 26 апреля 2017 года приговор в отношении Латыпова Е.В. оставлен без изменения.
После вступления в законную силу вышеуказанного приговора в отношении Латыпова Е.В. Ангарским городским судом Иркутской области в общем порядке рассмотрено уголовное дело в отношении Беломестнова А.Б., Картопольцевой Я.А., Карелина В.М. с исследованием всех имеющихся доказательств по делу. Вступившим в законную силу приговором Ангарского городского суда Иркутской области от 18 мая 2017 года признаны виновными:
Беломестнов А.Б. в незаконном сбыте наркотического средства - героин в значительном размере группой лиц по предварительному сговору 3 февраля 2016 года;
Картопольцева Я.А. в незаконном сбыте наркотического средства - героин в значительном размере группой лиц по предварительному сговору 1 и 10 марта 2016 года;
Карелин В.М. в незаконном сбыте наркотического средства героин группой лиц по предварительному сговору 29 апреля 2016 года и незаконном сбыте наркотического средства героин в значительном размере группой лиц по предварительному сговору в период с 6 по 22 апреля 2016 года.
Действия Беломестнова А.Б. квалифицированы по п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; Картопольцевой Я.А. - по п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; Карелина В.М. - по п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Исключая из квалификации действий Беломестнова А.Б., Картопольцевой Я.А., Карелина В.М. признак совершения преступления организованной группой, суд в приговоре указал на отсутствие доказательств того, что сплоченность и устойчивость участников достигли уровня организованной группы. Таким образом, в двух вступивших в законную силу приговорах содержатся различные выводы относительно юридической квалификации одних и тех же преступных действий, которые совершены в соучастии осужденным Латыповым Е.В. с осужденными Беломестновым А.Б., Картопольцевой Я.А., Карелиным В.М.
Поскольку для решения вопроса об обоснованности предъявленного Латыпову Е.В. обвинения требуется исследование собранных доказательств по делу, уголовное дело подлежит направлению на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 97 УПК РФ имеются основания полагать, что Латыпов Е.В. в период рассмотрения дела может скрыться, иным образом воспрепятствовать нормальному судопроизводству по делу. С учетом обстоятельств, предусмотренных ст. 99 УПК РФ, суд кассационной инстанции считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание иной меры пресечения, не обеспечит проведение судебного разбирательства в разумные сроки.
Кассационная жалоба адвоката подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции
постановил:
кассационную жалобу адвоката Готовко Л.Г. в интересах осужденного Латыпова Е.В. удовлетворить частично.
Приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 12 января 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 26 апреля 2017 года в отношении Латыпова Е.В. отменить.
Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в Ангарский городской суд Иркутской области в ином составе.
Избрать Латыпову Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 11 января 2019 года включительно.
Председательствующий В.В. Ляхницкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка