Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 26 февраля 2019 года №4У-110/2019, 44У-17/2019

ПРЕЗИДИУМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 февраля 2019 года Дело N 44У-17/2019
Президиум Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ширнина В.П.,
членов президиума: Городова В.Н., Карлина А.П., Лобовой О.А., Пасынковой О.М., Шевелевой Р.В.,
при секретаре Долженко И. А.
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Алтайского края о пересмотре приговора Кулундинского районного суда Алтайского края от 28 августа 2018 года, которым
Приезжих А. Ю., <данные изъяты>
- осужден по ч.1 ст.171.3 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 18 октября 2018 года приговор оставлен без изменения.
В кассационном представлении прокурор, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий Приезжих, ставит вопрос об отмене судебных решений и передаче уголовного дела на новое судебное рассмотрение. В обоснование указывает на то, что принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы и, следовательно, назначаются в случаях, когда имеются законные основания для назначения наказания в виде лишения свободы. Поскольку Приезжих впервые совершил преступление небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, санкция ч.1 ст.171.3 УК РФ помимо лишения свободы и принудительных работ, предусматривает более мягкое наказание, то суд был лишен возможности назначить наказание в виде лишения свободы, а, следовательно, и принудительные работы. Кроме того, прокурор обращает внимание на то, что суд необоснованно назначил осужденному наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку принудительные работы не являются самым строгим видом наказания за совершенное Приезжих преступление.
Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 6 февраля 2019 года кассационное представление передано для рассмотрения судом кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Жудиной О.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационного представления, выслушав мнение заместителя прокурора Алтайского края Голикова С.И.и пояснения адвоката Ким А.Ю., поддержавших доводы представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приезжих признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГ на участке местности, расположенном <адрес> не имея соответствующей лицензии, совершил закупку алкогольной продукции общей стоимостью 940 680 рублей, что является крупным размером.
В судебном заседании Приезжих вину признал в полном объеме, приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, что в представлении не оспаривается.
Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на назначение Приезжих наказания.
В соответствии с требованиями ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы.
При этом согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 22.1 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике применения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (например ч.1 ст.56 УК РФ), принудительные работы не назначаются.
Исходя из положений ч.1 ст.56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Как установлено приговором, Приезжих признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, санкция ч.1 ст.171.3 УК РФ предусматривает кроме наказания в виде лишения свободы и принудительных работ другие виды наказания.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Преступление, за которое Приезжих осужден рассматриваемым приговором, совершено им впервые.
При таких обстоятельствах наказание Приезжих в виде лишения свободы назначено быть не может, а как следствие не может быть назначено наказание и в виде принудительных работ.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также с учетом установленных судом обстоятельств, президиум полагает необходимым назначить осужденному наказание в виде штрафа.
Приезжих с 15 ноября 2018 года приступил к отбытию принудительных работ, на настоящий момент им отбыто более трех месяцев наказания, в соответствии со ст. 72 УК РФ отбытое наказание подлежит зачету, а назначенное наказание смягчению.
Приезжих из мест отбывания наказания в виде принудительных работ подлежит освобождению.
В связи с назначением осужденному самого мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.171.3 УК РФ, доводы представления о необоснованном применении при назначении наказания Приезжих ч.1 ст.62 УК РФ президиум оставляет без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить частично.
Приговор Кулундинского районного суда Алтайского края от 28 августа 2018 года, апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 18 октября 2018 года в отношении Приезжих А. Ю. изменить.
По ч.1 ст.171.3 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей.
В соответствии со ст.72 УК РФ с учетом отбытия наказания в виде принудительных работ в период с 15 ноября 2018 года по 26 февраля 2019 года, который зачесть в срок отбытого наказания, смягчить Приезжих А. Ю. наказание до 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
Приезжих А. Ю. из мест отбывания принудительных работ освободить.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.П. Ширнин
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка