Постановление Президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 июня 2018 года №4У-110/2018, 44У-25/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июня 2018 года Дело N 44У-25/2018
Президиум Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Маирова Ю.Х.
членов президиума - Сабанчиевой Х.М., Бабугоевой Л.М., Ташуева М.З., Созаевой С.А.,
с участием прокурора Лаврешина Ю.И.,
при секретаре Туменовой А.А.,
рассмотрел кассационное представление прокурора КБР Жарикова О.О. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 10 ноября 2017 года в отношении Попович В.П.
Заслушав доклад судьи Маздогова В.Х., изложившего содержание приговора, мотивы кассационного представления, мнение прокурора Лаврешина Ю.И., Президиум
установил:
Приговором Нальчикского городского суда КБР от 10 ноября 2017 года,
Попович В.П., <данные изъяты>, ранее судимый 29.09.2016 года Нальчикским городским судом КБР по ч.2 ст.234 УК РФ и ч.2 ст.234 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера принуждения "обязательство о явке" в отношении Попович В.П. изменена, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с 10 ноября 2017 года, то есть со дня его фактического заключения под стражу.
Решен вопрос о вещественных доказательствах по делу.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационном представлении прокурор КБР Жариков О.О., просит приговор Нальчикского городского суда КБР от 10 ноября 2017 года в отношении осужденного Попович В.П. изменить, определив вид исправительного учреждения для отбывания назначенного по приговору суда наказания в виде исправительной колонии общего режима.
Указывает, что суд при определении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать назначенное осужденному наказание, ошибочно руководствовался положениями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ и назначил Попович В.П. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Отмечает, что Попович В.П. был ранее судим приговором Нальчикского городского суда от 29.09.2016 за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 234 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Тем же приговором в соответствии со ст. 72 УК РФ, с учетом нахождения Попович В.П. под стражей с 30.07.2015, определено назначенное наказание отбытым с освобождением Попович В.П. из-под стражи в зале суда.
Указывает, что согласно положений пп. "в" п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 N9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы лицо, ранее осуждавшееся к лишению свободы в пределах срока нахождения его под стражей или под домашним арестом в качестве меры пресечения, поскольку оно не отбывало наказание в исправительном учреждении.
Таким образом, считает, что Нальчикский городской суд при определении вида исправительного учреждения, в котором Попович В.П. надлежит отбывать назначенное наказание, неправильно применил уголовный закон, что повлекло за собой ухудшение положения осужденного.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора Лаврешина Ю.И., Президиум приходит к следующему.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Судом Попович В.П. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00мин., находясь сзади здания автовокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, с целью потребления без цели сбыта наркотических средств, незаконно приобрел, присвоив найденный на земле сверток из фольги, содержащий в себе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой <данные изъяты> гр., которое хранил при себе до задержания в во дворе <адрес> в <адрес>, сотрудниками правоохранительных органов и изъятия наркотического средства в ходе производства личного досмотра в тот же день в период времени с 21 час. 05 мин. до 21 час. 30 мин.
Уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований предусмотренных гл. 40 УПК РФ.
Действия осужденного Попович В.П. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: "незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере".
При определении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, характеризующие его личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом всех обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исправление и перевоспитание осужденного Попович В.П., возможно только в условиях изоляции его от общества и назначил наказание в виде 1 года лишения свободы.
Вместе с тем, как правильно указано в кассационном преставлении, суд ошибочно руководствовался требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ и назначил осужденному Попович В.П. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с пп. "в" п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы лицо, ранее осуждавшееся к лишению свободы в пределах срока нахождения его под стражей или под домашним арестом в качестве меры пресечения, поскольку оно не отбывало наказание в исправительном учреждении.
Как следует из уголовного дела, Попович В.П. ранее судим приговором Нальчикского городского суда КБР от 29 сентября 2016 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 234 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 72 УК РФ, с учетом нахождения Поповича В.П. под стражей с 30.07.2015, суд определилназначенное наказание отбытым и освободил Поповича из-под стражи в зале суда.
При изложенных обстоятельствах, Президиум считает обоснованными доводы кассационного представления о необходимости внесения изменений в приговор суда в части определения вида исправительного учреждения, в котором осужденному Попович В.П. надлежит отбыть назначенное приговором суда наказание.
Указанное нарушение закона является существенным, и является основанием для изменения судебного решения.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление прокурора КБР Жарикова О.О. удовлетворить.
Приговор Нальчикского городского суда КБР от 10 ноября 2017 года изменить, отбывание наказание Попович В.П. определить в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий подпись Ю.Х. Маиров
Копия верна:
Судья В.Х. Маздогов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка