Постановление Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 15 марта 2018 года №4У-1101/2017, 4У-56/2018, 44У-12/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N 44У-12/2018
Президиум Верховного Суда Республики Хакасия в составе
в составе председательствующего Носова В.Н.,
членов президиума Доможакова С.Н., Пислевич И.П., Апосовой И.В., Сиротинина М.П., Петровой Т.Л., Шалгинова С.Н.,
с участием
заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н.,
защитника - адвоката Филимонова Д.Е..,
при секретаре Верещагиной Е.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 15 марта 2018 г. уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гузуева Р.А. на приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 05 июля 2017 г.
Заслушав доклад члена президиума Верховного Суда Республики Хакасия Апосовой И.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение защитника - адвоката Филимонова Д.Е., поддержавшего доводы жалобы и просившего изменить приговор по изложенным мотивам, выступление заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н., полагавшего, что приговор подлежит изменению, президиум
УСТАНОВИЛ:
приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 05 июля 2017 г.
Гузуев Р.А., <данные изъяты>, судимый:
12 августа 2004 г. Черногорским городским судом РеспубликиХакасия (с учетом изменений, внесенных постановлениями Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 сентября 2011 г., от 16 января 2018 г.) по пп. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет;
- 03 марта 2005 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлениями Абаканского городского суда Республики Хакасия от 04 октября 2011 г., от 16 января 2018 г.) по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы;
- 06 апреля 2005 г. Черногорским городским судом РеспубликиХакасия (с учетом изменений, внесенных постановлениями Черногорского городского суда Республики Хакасия от 22 апреля 2011 г., Абаканского городского суда от 16 января 2018 г.) по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, пп. "а", " г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 12 августа 2004 г.) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03 марта 2005 г.) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 21 ноября 2007 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев,
- 18 марта 2008 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлениями Черногорского городского суда Республики Хакасия от 06 мая 2011 г., Абаканского городского суда от 16 января 2018 г.) по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального Закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 06 апреля 2005 г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 02 июля 2010 г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 19 дней,
- 17 мая 2011 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда от 16 января 2018 г.) по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,
28 июля 2011 г. Черногорским городским судом РеспубликиХакасия (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда Республики Хакасия от 11 октября 2011 г., постановлением Абаканского городского суда от 16 января 2018 г., апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 06 марта 2018 г.) по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
25 октября 2011 г. Черногорским городским судом РеспубликиХакасия (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда от 16 января 2018 г.) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 17 мая 2011 г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 июля 2011 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 08 октября 2014 г. 21 октября 2014 г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 28 дней,
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
С Гузуева Р.А. взыскан в пользу ФИО 1 имущественный ущерб, причиненный в результате преступления в сумме 7 500 рублей.
В апелляционном порядке приговор не рассматривался.
Гузуев Р.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Гузуев Р.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором в части взыскания с него в пользу ФИО 1 имущественного ущерба в размере 7 500 рублей. Указывает, что ущерб им возмещен полностью, потерпевшая к нему претензий не имеет, что подтверждается соответствующим заявлением потерпевшей и является обстоятельством, смягчающим наказание. Просит снизить наказание
Проверив материалы уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнения участников процесса, президиум приходит к следующему.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он вынесен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.
В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Данное уголовное дело рассматривалось судом по нормам Уголовно-процессуального кодекса РФ, определяющим особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
В судебном заседании Гузуев Р.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Участники судебного процесса не возражали, а суд согласился с ходатайством осужденного и постановилприговор в порядке главы 40 УПК РФ.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Гузуев Р.А., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В силу требований ст. 73 и ст. 307 УПК РФ в приговоре следует указывать, какие обстоятельства являются смягчающими и отягчающими наказание, сведения, характеризующие личность подсудимого, мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбыванию.
При назначении наказания Гузуеву Р.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, мотивы и цели его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и близких родственников, данные о личности виновного, все обстоятельства дела.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд правильно признал явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, состояние здоровья (наличие тяжелых хронических заболеваний), наличие на иждивении двоих малолетних детей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.
Обстоятельствами, отягчающими наказание Гузуева Р.А. судом обоснованно признан особо опасный рецидив преступлений, а также совершение преступления Гузуевым Р.А. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Таким образом с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, положений ст. 6, ст. 43, ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, Гузуеву Р.А. назначено справедливое наказание, оснований для смягчения наказания не имеется.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела следует, что Гузуев Р.А. полностью возместил ущерб потерпевшей, причиненный в результате преступления, что подтверждается заявлением потерпевшей ФИО 1 (т. 2 л.д. 10), а также протоколом судебного заседания, из которого следует, что потерпевшая отказалась от исковых требований в связи с возмещением ей ущерба в полном объеме (т. 2 л.д. 17 оборот).
Признавая полное возмещение ущерба в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного, суд в описательно-мотивировочной части также привел свои суждения об удовлетворении гражданского иска потерпевшей ФИО 1 и взыскании с осужденного в ее пользу имущественного ущерба в размере 7 500 рублей.
При таких обстоятельствах президиум считает необходимым изменить приговор и исключить указание суда об удовлетворении гражданского иска потерпевшей ФИО 1 и взыскании в ее пользу имущественного ущерба в размере 7500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13 и 401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Гузуева Р.А. удовлетворить.
Приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 05 июля 2017 г. в отношении Гузуева Р.А. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание суда об удовлетворении гражданского иска потерпевшей ФИО 1 и взыскании с Гузуева Р.В. в ее пользу имущественного ущерба в размере 7500 рублей.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.Н. Носов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка