Постановление Президиума Астраханского областного суда от 12 марта 2019 года №4У-1098/2018, 44У-7/2019

 
ПРЕЗИДИУМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 марта 2019 года Дело N 44У-7/2019
Президиум Астраханского областного суда в составе: председательствующего Василенко О.Н.,
членов президиума: Снаткиной Т.Ф., Шустовой Т.П., Мухамбеталиевой Н.Х., Белякова А.А., Тагировой А.Ш.
с участием заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В.
осужденной Фурдеевой Э.Б.
защиты в лице адвоката Афонина В.С.
потерпевшего ФИО 3 и его представителя адвоката Халилова Д.Д. при ведении протокола секретарем Чабыкиной З.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Афонина В.С. в интересах осуждённой Фурдеевой Э.Б. на апелляционное постановление Астраханского областного суда от 22 ноября 2018г.
Заслушав доклад судьи Астраханского областного суда Ковалевой О.В., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и мотивы передачи её для рассмотрения в суд кассационной инстанции, выслушав осуждённую Фурдееву Э.Б. и её защитника адвоката Афонина В.С., поддержавших кассационную жалобу, потерпевшего ФИО 3 и его представителя - адвоката Халилова Д.Д., просивших оставить апелляционное постановление без изменения, мнение заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В., полагавшего необходимым изменить апелляционное постановление, президиум областного суда
УСТАНОВИЛ:
По приговору Приволжского суда Астраханской области от 2 октября 2018г.
Фурдеева Элеонора Бисембеевна, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженка <адрес> <адрес>, не судимая,
осуждена по ч.3 ст.264 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством натри года.
В соответствии с ч.1 ст.82 УК Российской Федерации назначенное осужденной наказание в виде лишения свободы отсрочено до достижения ее ребенком, ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством постановлено исполнять самостоятельно.
Фурдеева Э.Б, признана виновной в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть ФИО 1
Преступление совершено 23 января 2018г. на автодороге "Астрахань-Красный Яр" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Фурдеева Э.Б. вину в совершении преступления признала полностью.
Постановлением суда апелляционной инстанции Астраханского областного суда от 22 ноября 2018г. приговор Приволжского районного суда Астраханской области от 2 октября 2018г. изменен: исключено указание суда на применение в отношении Фурдеевой Э.Б. положений ч.1ст.82 УК Российской Федерации.
Постановлено: считать Фурдееву Э.Б. осуждённой по ч.3 ст.264 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством на три года; исключено указание суда о самостоятельном исполнении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством; постановлено малолетнего ребенка осуждённой ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать органу опеки (попечительства) г. Астрахани для помещения в детское или социальное учреждение.
В кассационной жалобе адвокат Афонин В.С. в защиту интересов осуждённой Фурдеевой Э.Б., выражая несогласие с апелляционным постановлением, просит его отменить, оставить состоявшийся в отношении Фурдеевой Э.Б. приговор без изменения.
Указывает, что суд апелляционной инстанции не принял во внимание данные о личности осуждённой, которые были учтены судом первой инстанции, а именно, что Фурдеева Э.Б. ранее не судима, совершила впервые преступление средней тяжести по неосторожности, вину в содеянном признала и раскаялась, характеризуется положительно. Фурдеева Э.Б. разведена и одна воспитывает 4-х летнюю дочь, ребенок страдает заболеванием.
Отмечает, что каких-либо ссылок на обстоятельства, не учтенные судом первой инстанции при назначении наказания, или на иные основания для изменения приговора апелляционное постановление не содержит.
Полагает, что суд апелляционной инстанции не учел влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Фурдеевой Э.Б., её малолетней дочери.
Обращает внимание на то, что осуждённая принимает меры к погашению морального вреда, причиненного потерпевшему.
Считает, что суд апелляционной инстанции принял незаконное решение о помещении малолетнего ребенка в детское или социальное учреждение.
Просит апелляционное постановление отменить, приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, президиум областного суда приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401_15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
Согласно п.7 ч.3 ст.389 УПК Российской Федерации в определении (постановлении) суда апелляционной инстанции должны содержаться мотивы принятого решения.
Вынесенное по настоящему уголовному делу апелляционное постановление не в полной мере соответствует указанным требованиям закона.
Согласно ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осужденной Фурдеевой Э.Б. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд признал обвинение доказанным и постановилобвинительный приговор.
Процедура принятия решения о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и условия его рассмотрения, регламентированные гл.40 УПК Российской Федерации, судом соблюдены.
Вывод суда о виновности Фурдеевой Э.Б. в содеянном основан на имеющихся в деле доказательствах, сомнений не вызывает и в кассационном представлении не оспаривается.
Правовая оценка действиям осужденной по ч.3 ст.264 УК Российской Федерации дана правильная.
Назначая осужденной Фурдеевой Э.Б. наказание, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности осужденной, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие судимостей, отягчающих наказание обстоятельств.
С учетом личности виновной, реализуя принципы гуманизма и создавая возможность сохранения семьи, для обеспечения малолетней дочери осуждённой надлежащего ухода и воспитания, суд первой инстанции применил к Фурдеевой Э.Б. положения ч.1 ст.82 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции, удовлетворяя апелляционную жалобу потерпевшего, посчитал необходимым исключить из приговора указание суда о применении в отношении Фурдеевой Э.Б. положений ч.1 ст.82 УК Российской Федерации.
При этом суд апелляционной инстанции, внеся в приговор изменения и исключив указание о применении к осужденной положений ч,1 ст.82 УК Российской Федерации, в нарушение требований ч.4 ст. 7, ч. 2 ст. 389|8, п.7 ч.3 ст. 389_28 УПК РФ не привел убедительных мотивов в обоснование принятого решения, мотивировав свое решение лишь общими положениями закона, касающимися назначения наказания, сославшись лишь на то, что судом не учтена общественная опасность и фактические обстоятельства преступления, совершенного осужденной.
Однако, как усматривается из приговора, решая вопрос о виде и мере наказания Фурдееевой Э.Б. и возможности применения в отношении нее ч.1 ст. 82 УК РФ, суд, помимо данных, характеризующих личность осужденной, учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, руководствовался принципом гуманизма и интересами сохранения семьи, обеспечения малолетней дочери осужденной, обеспечения малолетней дочери осужденной надлежащего родительского ухода и внимания.
Учитывая изложенное, президиум областного суда считает, что допущенные судом апелляционной инстанции нарушения требований уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела и в силу положений ст. 401_15 ч. 1 УПК РФ являются основанием для отмены обжалуемого решения, с направлением материалов дела на новое апелляционное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь и. 3 ч. 1 ст. 401 _13, ч. 1 ст. 401 _14 и ст. 401_15 УГ1К РФ, президиум областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу адвоката в интересах осуждённой Фурдеевой Э.Б. удовлетворить.
Апелляционное постановление Астраханского областного суда от 22 ноября 2018г. в отношении Фурдеевой Элеоноры Бисембеевны изменить:
- исключить указание суда об отмене применения в отношении Фурдеевой Э.Б. положений ч. 1 ст. 82 УК Российской Федерации;
- считать Фурдееву Э.Б. осужденной по ч.3 ст. 264 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством сроком на 3 года;
- дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством на 3 года исполнять самостоятельно;
- исключить из апелляционного постановления разъяснение осужденной порядка исполнения наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения и порядок перемещения ее в колонию- поселения;
- исключить указание о передаче малолетнего ребенка ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, органу опеки (попечительства) г. Астрахани для помещения
в детское или социальное учреждение;
- контроль за поведением осужденной Фурдеевой Э.Б. на период исполнения положений ч.1 ст. 82 УК Российской Федерации возложить на специализированный государственный орган по месту ее жительства.
Меру пресечения в отношении Фурдеевой Элеоноры Бисембеевны в виде заключения под стражу отменить, из- под стражи ее освободить немедленно.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка