Постановление Президиума Пермского краевого суда от 31 мая 2019 года №4У-1097/2019, 44У-161/2019

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 мая 2019 года Дело N 44У-161/2019
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Заборского Я.В., Змеевой Ю.А., Нечаевой Н.А.
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 2 Кизеловского судебного района Пермского края от 31 января 2018 года, которым
Глазырина Дарья Сергеевна, дата рождения, уроженка ****, несудимая,
осуждена по ч. 1 ст. 159 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев, по ч. 1 ст. 327 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к ограничению свободы на срок 10 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ и указанных в приговоре.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Ковальчука Ю.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А, поддержавшего доводы представления, мнение адвоката Бочкарева А.Л., согласившегося с представлением, президиум
УСТАНОВИЛ:
Глазырина Д.С. осуждена за хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, а также за подделку официального документа, предоставляющего право в целях его использования. Преступления совершены 20 июня 2017 года в г. Кизел Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Черкасов В.А. ставит вопрос об отмене приговора в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, выразившимся в несоблюдении правил подсудности, поскольку уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 327 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ подсудно районному суду. Кроме того, обращает внимание на то обстоятельство, что Глазырина Д.С. о времени и месте судебного заседания, назначенного на 11 января 2018 года, не извещалась, а также на то, что в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания от 11 и 22 января 2018 года. При таких обстоятельствах просит уголовное дело направить на новое рассмотрение в Кизеловский городской суд.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
При этом по смыслу закона к числу нарушений уголовно-процессуального закона, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, могут быть отнесены, в частности, вынесение судом решения незаконным составом суда.
В силу ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных, в том числе, ч. 1 ст. 327 УК РФ.
Исходя из положений ч. 2 ст. 31 УПК РФ, районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и третьей настоящей статьи.
Вместе с тем мировой судья судебного участка N 2 Кизеловского судебного района Пермского края, приняв к производству уголовное дело в отношении Глазыриной Д.С., обвиняемой в том числе в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и постановив по нему обвинительный приговор, не учел вышеуказанные требования закона и правила подсудности уголовных дел, что повлекло нарушение права Глазыриной Д.С. на рассмотрение ее дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом в соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ.
При таких обстоятельствах приговор, постановленный с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, подлежит отмене с передачей уголовного дела по подсудности для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка N 2 Кизеловского судебного района Пермского края от 31 января 2018 года в отношении Глазыриной Дарьи Сергеевны отменить, уголовное дело направить по подсудности в Кизеловский городской суд Пермского края для рассмотрения по существу.
Председательствующий подпись
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка