Постановление Президиума Пермского краевого суда от 14 июня 2019 года №4У-1096/2019, 44У-172/2019

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июня 2019 года Дело N 44У-172/2019
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Вельянинова В.Н.,
членов президиума Заборского Я.В., Киселевой Н.В., Нечаевой Н.А., РудаковаЕ.В., Фефелова О.Н., Челомбицкого И.Р.,
при секретаре Малининой Е.С.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Механошина Н.В. о пересмотре приговора Краснокамского городского суда Пермского края от 6августа 2014 года, которым
Механошин Николай Валерьевич, родившийся дата в ****, несудимый,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 11 ноября 2014 года приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Евстюниной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Механошина Н.В. и адвоката Белоокого А.К., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. об изменении судебных решений, президиум
УСТАНОВИЛ:
Механошин Н.В. признан виновным в убийстве С. Преступление совершено 21 марта 2014 года в г. Краснокамске Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Механошин Н.В. просит исключить признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства малолетнюю дочь, наличие которой учтено при назначении наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 31марта 2015 года, и снизить назначенное наказание.
Проверив доводы кассационной жалобы с изучением материалов уголовного дела, президиум приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Механошина Н.В. в совершении указанного в приговоре преступления и при изложенных в нем обстоятельствах являются верными, основанными на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которые были проверены и объективно оценены судом в полном соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу, с соблюдением принципов презумпции невиновности и свободы оценки доказательств.
Квалификация действий осужденного Механошина Н.В. соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела и является правильной.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Вместе с тем при рассмотрении уголовного дела судом допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличия малолетнего ребенка не имеется, поскольку сведений, подтверждающих доводы осужденного Механошина Н.В. о наличии у него дочери 2013 года рождения, в материалах дела не содержится и не представлено осужденным. Кроме того, Механошин Н.В. ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не заявлял о том, что у него имеется ребенок.
При этом в качестве отягчающего наказание обстоятельства признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Между тем, по смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Признание этого обстоятельства отягчающим должно быть связано с совершением преступления и мотивировано в приговоре.
Указанные требования закона суд не учел.
Признавая данное обстоятельство отягчающим наказание осужденного, суд не указал причины, по которым состояние опьянения явилось фактором, способствующим совершению преступлений, мотивов своего решения не привел.
С учетом изложенного признание совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством подлежит исключению из приговора.
Вносимые в приговор изменения являются основанием для смягчения назначенного осужденному наказания с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, определяющих общие начала назначения наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Механошина Н.В. удовлетворить частично.
Приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 6августа 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 11 ноября 2014 года в отношении Механошина Николая Валерьевича изменить:
исключить признание отягчающим наказание осужденного обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;
смягчить назначенное Механошину Н.В. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, до 9 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка