Постановление Президиума Самарского областного суда от 31 мая 2018 года №4У-1095/2018, 44У-151/2018

ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 мая 2018 года Дело N 44У-151/2018
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
от 31 мая 2018 года N 44у-151/2018
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.,
членов президиума Кудинова В.В., Шкурова С.И., Сказочкина В.Н., Подольской А.А., Моргачевой Н.Н.
с участием заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю.
при секретаре ФИО1
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Вечканова В.В. на приговор Железнодорожного районного суда г.Самары от 17 февраля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского от 21 апреля 2014 года.
Приговором Железнодорожного районного суда г.Самары от 17.02.2014 года ВЕЧКАНОВ Валентин Валерьевич, <данные изъяты>; -
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 16.09.2013 года.
Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 21.04.2014 года приговор в отношении Вечканова В.В. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Вечканов В.В. не оспаривает обоснованности осуждения и квалификации содеянного.
Полагает, что суд необоснованно при назначении наказания не применил положения пп. "г", "з", "и", "к" ч.1 ст.61, ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ.
Обращает внимание, что судом в нарушение требований ст.299 УПК РФ не обсуждался вопрос об изменении категории совершенного преступления. При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии явки с повинной при назначении наказания не применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Не принято во внимание, что неправомерное поведение потерпевшего, который, будучи в сильном состоянии алкогольного опьянения, украл коробку конфет, при задержании оказал активное сопротивление и причинил ему телесное повреждение, явилось поводом для совершения им преступления.
Просит признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными обстоятельствами и с применением положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, 64 УК РФ смягчить назначенное наказание, ограничившись сроком отбытого наказания.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маннановой Т.С., изложившей обстоятельства дела, содержание состоявшихся судебных постановлений, кассационной жалобы осужденного Вечканова В.В., основания передачи жалобы на рассмотрение президиума, выслушав выступление адвоката Дергачева М.А. в обоснование доводов жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю., полагавшего судебные постановления изменить и снизить назначенное осужденному наказание по ч.4 ст.111 УК РФ до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, президиум
установил:
Вечканов В.В. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.
06.09.2013 года примерно в 22:50 ФИО2 совместно со своим знакомым ФИО3 прибыл на вторую платформу железнодорожной станции Самара, расположенной по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего следования в <адрес>. Находясь в указанном месте ФИО2 с торгового прилавка, осуществляющего продажу кондитерскими изделиями, совершил хищение одной коробки конфет, принадлежащей ФИО4
В процессе хищения ФИО2 был замечен Вечкановым В.В., у которого на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, Вечканов В.В. умышленно нанес ФИО2 правой ногой и кулаками не менее трех ударов в область головы, не менее двух ударов в область туловища и не менее двух ударов в область конечностей, причинив множественные кровоизлияния в области головы и туловища, кровоподтек в средней трети левого плеча и закрытый линейный перелом 7 левого ребра.
Кровоизлияния под твердую и мягкую мозговые оболочки, в желудочки мозга создавали непосредственную угрозу для жизни и имеют признаки тяжкого вреда, причиненного здоровью ФИО2 Смерть ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с тяжким вредом, причиненным здоровью.
Смерть ФИО2 последовала 06.09.2013 года на пассажирской платформе N железнодорожной станции Самара от травматических кровоизлияний под твердую и мягкую мозговые оболочки, в желудочки головного мозга, осложнившиеся отеком, сдавлением, вклинением головного мозга в большое затылочное отверстие.
Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Вечканова В.В. с изучением материалов дела, президиум усматривает основания для удовлетворения кассационной жалобы осужденного частично.
Преступление совершено Вечкановым В.В. в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям пункта 1 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.
Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, дав им оценку в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Вечканова В.В. в совершении инкриминируемого преступления.
В кассационной жалобе Вечкановым В.В. виновность и доказанность в совершении преступления не оспаривается. Юридическая квалификация действий осужденного соответствует описанию преступного деяния, является правильной.
Согласно пп.3,4 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать: указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
В силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствующими характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК, и с учетом положений Общей части УК. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценив в совокупности характер, степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, в полной мере данные личности Вечканова В.В., в соответствии с положениями п.4 ст.307 УПК РФ суд первой инстанции привёл в приговоре мотивы решения о невозможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы.
Не усмотрев отягчающих наказание обстоятельств, суд признал смягчающими обстоятельствами отсутствие ранее судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, написание явки с повинной, противоправное поведение потерпевшего, отсутствие Вечканова В.В. на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, положительно характеризующие его личность данные, наличие у него заболевания сердца, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также гражданской жены в положении.
С учетом указанных обстоятельств суд признал возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую судом обоснованно не усмотрено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение осужденным более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено. Не усматривается их и в настоящее время.
Вместе с тем, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, приговор не содержит ссылки на ч.1 ст.62 УК РФ, что свидетельствует о том, что при назначении наказания суд исходил из всего размера наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.111 УК РФ - до 15 лет лишения свободы, в то время как следует исходить из санкции до 10 лет лишения свободы.
Судом апелляционной инстанции 21 апреля 2014 года указанные нарушения устранены не были.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
При указанных обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления в отношении Вечканова В.В. в части назначения наказания не могут быть признаны законными, обоснованными, справедливыми и подлежат изменению со смягчением назначенного осужденному наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осужденного Вечканова В.В. удовлетворить частично.
Приговор Железнодорожного районного суда г.Самары от 17 февраля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского от 21 апреля 2014 года в отношении Вечканова Валентина Валерьевича изменить.
Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора ссылкой на применение при назначении наказания осужденному положений части 1 статьи 62 УК РФ, с учетом которой снизить назначенное по ч.4 ст.111 УК РФ наказание до 4 (четырех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Л.П.Дроздова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка