Дата принятия: 03 апреля 2019г.
Номер документа: 4У-1094/2018, 4У-100/2019, 44У-20/2019
ПРЕЗИДИУМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 апреля 2019 года Дело N 44У-20/2019
Президиум Томского областного суда в составе:
председательствующего Полякова В.В.
членов президиума: Ахвердиевой И.Ю., Воротникова С.А., Уваровой Т.В., Батуниной Т.А., Сотникова А.В. и Жолудевой М.В.,
при секретаре Степкиной Т.Ю.,
с участием первого заместителя прокурора Томской области Дружинина М.В. и адвоката Рубцова Г.В. (в защиту интересов осуждённого Тайлашева А.А.)
рассмотрел материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Томской области Кошеля И.П. на приговор Ленинского районного суда г.Томска от 02 ноября 2018 г., которым
Тайлашев Алексей Анатольевич, /__/, несудимый,
осужден по ч. 1 ст. 228_1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, указано о зачете в соответствии с п. "б" ч. 3_1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) в отбытие наказания времени содержания осужденного под стражей с 09.06.2018 по 01.11.2018, а также с 02.11.2018 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционном порядке приговора не обжаловался.
В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора.
Заслушав доклад судьи Томского областного суда Полякова В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, пояснения прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления, мнение адвоката Рубцова Г.В. (в защиту интересов осуждённого Тайлашева А.А.), полагавшего приговор не подлежащим отмене или изменению, президиум Томского областного суда
УСТАНОВИЛ:
Тайлашев А.А. согласно приговору признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном 05.06.2018 в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Томской области КошельИ.П., выражая несогласие с приговором, указывает, что суд, применив положения п. "б" ч. 3_1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 03.07.2018), не учел исключения, предусмотренные ч. 3_2 ст. 72 УК РФ. В связи с чем просит приговор в данной части отменить и направить уголовное дело в данной части на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 396, 399 УПК РФ в Октябрьский районный суд г. Томска.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, президиум Томского областного суда приходит к следующему.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.
Обвинение Тайлашева А.А. по ч. 1 ст. 228_1 УК РФ в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном 05.06.2018 при обстоятельствах, приведенных в описании преступного деяния, с которым согласился осуждённый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Тайлашева А.А. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228_1 УК РФ.
Наказание Тайлашеву А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осуждённого и других, имеющих значение по делу обстоятельств.
Так, не установив отягчающих обстоятельств, суд при назначении осуждённому наказания учел, что Тайлашев А.А. ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учетах в диспансерах не состоит. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному суд признал в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию совершенного им преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию иного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Данную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признал исключительной и принял решение о назначении Тайлашеву А.А. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.
Вместе с тем, суд обоснованно учел, что Тайлашев А.А. совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и пришел к правильному выводу о назначении Тайлашеву А.А. наказания в виде реального лишения свободы. Выводы суда о необходимости назначения Тайлашеву А.А. наказания в виде реального лишения свободы являются правильными, сделаны с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осуждённого, и мотивированы в приговоре.
Оснований для применения к Тайлашеву А.А. ст. 73 УК РФ, учитывая обстоятельства дела и данные о личности осуждённого, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного осуждённым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и степени его общественной опасности, суд обоснованно не посчитал возможным изменить категорию тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Наказание по ч. 1 ст. 228_1 УК РФ назначено Тайлашеву А.А. в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного, с соблюдением требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ и является справедливым. Оснований для его дальнейшего смягчения, учитывая обстоятельства дела и данные о личности осуждённого, не имеется.
Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы правильно определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем президиум полагает необходимым обжалуемый приговор изменить на основании ч. 1 ст. 401_15 УПК РФ в связи с допущенными судом существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 401_15 УПК РФ основаниями изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела. При этом согласно требованиям ст. 401_6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Так, ссылаясь на положения п. " б " ч. 3_1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 03.07.2018), суд указал в приговоре о зачете в отбытие наказания срока содержания Тайлашева А.А. под стражей с 09.06.2018 по 01.11.2018, а также с 02.11.2018 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Между тем, в соответствии с положениями ч. 3_2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 03.07.2018), в отношении лиц, осужденных за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228_1 УК РФ, зачет указанного срока производится из расчета один день за один день отбывания наказания.
Таким образом, нарушив положения ч. 3_2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 03.07.2018), исключающих льготный порядок зачета срока содержания под стражей, суд допустил нарушение требований уголовного закона, повлиявшие на исход дела и искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку фактически влечет незаконное сокращение срока наказания, подлежащего реальному отбытию Тайлашевым А.А.
При таких обстоятельствах, учитывая соблюдение требований ст. 401_6 УПК РФ, президиум полагает необходимым обжалуемый приговор изменить, указав о зачёте Тайлашеву А.А. в отбытие наказания срока содержания его под стражей с 09.06.2018 по день вступления приговора в законную силу в соответствии ч. 3_2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 03.07.2018) из расчета один день за один день лишения свободы, вместо указания о зачете этого срока в соответствии с п. "б" ч. 3_1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401_6, 401_13 - 401_16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ленинского районного суда г.Томска от 02 ноября 2018 г. в отношении Тайлашева Алексея Анатольевича изменить, указав о зачёте Тайлашеву А.А. в отбытие наказания срока содержания его под стражей с 09.06.2018 по день вступления приговора в законную силу в соответствии ч. 3_2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 03.07.2018) из расчета один день за один день лишения свободы, вместо указания о зачете этого срока в соответствии с п. "б" ч. 3_1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление президиума может быть обжаловано в порядке главы 47_1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий Поляков В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
