Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 10 августа 2017 года №4У-1094/2017, 44У-101/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 августа 2017 года Дело N 44У-101/2017
 
от 10 августа 2017 г. № 44- У-101 - 2017
Президиум Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Ходусовой И.В.
членов президиума Воросова С.М., Махмудовой В.И., Ревенко Т.М.
при секретаре Мининой Н.А.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Петухова Е.Г., кассационное представление первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. о пересмотре приговора Балейского городского суда Забайкальского края от 15 февраля 2017 г., которым
Петухов Е. Г., родившийся < Дата>
в < адрес>, судимый 6 июня 2007 г.
Балейским городским судом Читинской области (с изменениями,
внесенными постановлением Карымского районного суда
Забайкальского края от 18 октября 2012 г.) по ч.4 ст.111 УК РФ
(в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г.) к 7 годам 10 месяцам лишения
свободы, освобождён 23 сентября 2013 г. по отбытию наказания,
осуждён с применением ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, кассационного представления, мотивы их передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; выслушав осуждённого Петухова Е.Г., адвоката Тихонову Т.С., поддержавших кассационную жалобу, согласных с кассационным представлением; мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В., поддержавшего кассационное представление, президиум
установил:
Петухов Е.Г. осуждён за незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Согласно приговору 7 ноября 2016 г. Петухов Е.Г. на пустыре по < адрес> Забайкальского края собрал растения конопли, то есть незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - каннабис массой 839, 7 гр., в крупном размере, и в двух пакетах понёс к себе домой на < адрес>. На < данные изъяты> он остановил автомашину под управлением Ф.И.О. положил в её салон пакеты с растениями конопли, содержащими наркотическое средство, и поехал в направлении своего дома, однако автомашина была остановлена сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Балейский», и при её осмотре был обнаружен пакет с растениями. Второй пакет Петухов Е.Г. попытался выбросить, но был замечен, и пакет был изъят.
Петухов Е.Г. признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным обвинением. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационном представлении первый заместитель прокурора края Шипицын М.В. ставит вопрос об изменении приговора. Указывает, что согласно приговору Петухов Е.Г. незаконно приобрел наркотическое средство, поместил его в пакеты, незаконно хранил при себе, затем на попутной автомашине в г. Балее незаконно перевозил к своему месту жительства. Его умысел был направлен на хранение при себе наркотического средства с целью его доставки к месту потребления. Хранение лицом во время поездки наркотического средства, приобретенного для личного потребления, не подлежит квалификации как его незаконная перевозка без цели сбыта.
Просит изменить приговор, исключить осуждение Петухова Е.Г. за незаконную перевозку наркотического средства, считать его осужденным по ч.2 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Наказание по ч.2 ст.228 УК РФ снизить до 3 лет 2 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Петухов Е.Г., соглашаясь с доводами кассационного представления, указывает, что необоснованно осуждён за незаконную перевозку наркотических средств. Отмечает, что только из его показаний установлено место приобретения растений конопли, где она никогда не произрастала. Считает, что его действия не представляют большой общественной опасности, суд в нарушение ч.3 ст.60 УК РФ назначил ему излишне суровое наказание. Просит исключить из приговора его осуждение за незаконное приобретение наркотического средства, так как обвинение в этой части не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Следствием не установлено, где и когда он приобрел наркотическое средство; он мог его хранить с давнего времени; его положение ухудшено при предъявлении обвинения; в данном случае могут быть применены сроки давности. Указывает, что суд лишил его возможности подать апелляционную жалобу на приговор. Просит снизить наказание до 2 лет лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, президиум находит приговор подлежащим изменению.
Требования главы 40 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела соблюдены. Фактические обстоятельства дела, в том числе время и место незаконного приобретения наркотического средства, подтверждены собранными доказательствами. Оснований для исключения из приговора осуждения Петухова Е.Г. за незаконное приобретение наркотического средства президиум не усматривает.
Вместе с тем из обвинения, с которым согласился Петухов Е.Г., усматривается, что перемещение им наркотического средства в автомашине являлось способом хранения наркотического средства во время поездки.
Президиум считает, что при квалификации его действий неправильно применён уголовный закон, что повлияло на исход дела и справедливость назначенного наказания.
Президиум исключает из приговора осуждение Петухова Е.Г. за незаконную перевозку наркотического средства в крупном размере, квалифицирует его действия ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере.
При назначении наказания суд учёл общественную опасность содеянного, личность виновного, смягчающие обстоятельства, в том числе раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья; применил положения ч. 5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.
Исключение осуждения Петухова Е.Г. за незаконную перевозку наркотического средства, уменьшающее степень общественной опасности содеянного, в совокупности с обстоятельствами, смягчающими наказание, президиум признаёт основанием для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и снижает Петухову Е.Г. наказание, вместе с тем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и снижения наказания до размера, указанного в кассационной жалобе.
В связи с неправильным применением уголовного закона, повлиявшим на справедливость назначенного наказания, приговор подлежит изменению. Нарушения права Петухова Е.Г. на защиту президиум не усматривает. В установленный законом срок он не подал апелляционную жалобу на приговор, его ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора суд обоснованно оставил без удовлетворения.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт федерального бюджета.
Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационное представление первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. удовлетворить. Кассационную жалобу осуждённого Петухова Е.Г. удовлетворить частично.
Приговор Балейского городского суда Забайкальского края от 15 февраля 2017 г. в отношении Петухова Е. Г. изменить.
Исключить осуждение Петухова Е.Г. за незаконную перевозку наркотического средства в крупном размере.
Считать Петухова Е.Г. осуждённым по ч.2 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере.
В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ снизить Петухову Е.Г. наказание по ч.2 ст.228 УК РФ до 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий И.В. Ходусова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка