Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 14 мая 2014 года №4У-1093/2014, 44У-157/2014

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 4У-1093/2014, 44У-157/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 мая 2014 года Дело N 44У-157/2014
Апелл. инст.: Низамиев И.Ш.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Верховного Суда Республики Татарстан
14 мая 2014 года г. Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего: Шарифуллина Р.А.,
членов президиума: Беляева М.В., Хайруллина М.М., Галимуллина И.С., Гилманова Р.Р., Крупиной Г.И., Романова Л.В.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С.,
адвоката Виноградовой Г.Н., представившей ордер № 014930 и удостоверение № 167,
при секретаре Казаковой Е.А.,
рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного Евсеева И.А. о пересмотре постановления Приволжского районного суда г. Казани от 4 июля 2013 года, которым в порядке, предусмотренном статьями 396-397, 399 УПК РФ, на основании статьи 10 УК РФ ходатайство
Евсеева И.А., ... судимого приговором Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2007 года (с учетом внесенных в порядке статьи 10 УК РФ изменений) к лишению свободы: по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ сроком на 1 год 11 месяцев, по части 1 статьи 158 УК РФ сроком на 11 месяцев, на основании части 2 статьи 69 УК РФ, статьи 73 УК РФ сроком на 2 года 5 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года;
осужденного приговором Буинского городского суда Республики Татарстан от 3 августа 2009 года (с учетом внесенных в порядке статьи 10 УК РФ изменений) к лишению свободы: по части 1 статьи 105 УК РФ сроком на 7 лет, на основании статьи 70 УК РФ сроком на 7 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
о пересмотре состоявшихся в отношении него приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, удовлетворено. При этом, по приговору от 21 ноября 2007 года по части 1 статьи 158 УК РФ назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. На основании части 2 статьи 69 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, окончательное наказание назначено в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. По приговору от 3 августа 2009 года на основании статьи 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 7 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Апелляционным постановлением Верховного Суда РТ от 3 сентября 2013 года данное постановление оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Евсеев И.А. просит судебные решения изменить, указывая, что при пересмотре приговора от 21 ноября 2007 года суд не учел, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в санкцию части 2 статьи 158 УК РФ введено альтернативное наказание в виде принудительных работ, чем улучшено его положение.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Набиуллина А.Г., выступления адвоката Виноградовой Г.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, а также заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С., полагавшего судебные решения подлежащими изменению со снижением назначенного осужденному наказания, президиум
установил:
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Евсеева И.А. о пересмотре состоявшихся в отношении него приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, обоснованно внес в приговоры вышеуказанные изменения.
Вместе с тем состоявшиеся судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Постановление Приволжского районного суда г. Казани от 4 июля 2013 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 3 сентября 2013 года не в полной мере отвечают указанным требованиям закона.
При пересмотре приговора от 21 ноября 2007 года и назначении наказания по части 1 статьи 158 УК РФ судом оставлено без внимания, что по данному приговору явка с повинной, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, признана в качестве смягчающего наказание обстоятельства. При этом, как усматривается из приговора, отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены. Следовательно, наказание осужденному Евсееву И.А. должно было быть назначено с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания. Однако, размер назначенного осужденному наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год превышает установленный законом верхний предел, который составляет 8 месяцев. При таких обстоятельствах президиум считает необходимым снизить назначенное осужденному наказание за данное преступление и по совокупности преступлений, а также наказание, назначенное по правилам статьи 70 УК РФ приговором от 3 августа 2009 года.
Изменения, внесенные Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в санкцию части 2 статьи 158 УК РФ, не улучшают положение осужденного, поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 8 вышеуказанного закона (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) принудительные работы подлежат применению с 1 января 2017 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401-13, 401-14 УПК РФ, президиум
постановил:
постановление Приволжского районного суда г. Казани от 4 июля 2013 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 3 сентября 2013 года в отношении Евсеева И.А. изменить: назначенное ему приговором от 21 ноября 2007 года наказание по части 1 статьи 158 УК РФ снизить до 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; по приговору от 3 августа 2009 года на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 21 ноября 2007 года, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные постановления оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий Р.А. Шарифуллин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать