Постановление Президиума Московского областного суда от 14 июня 2017 года №4У-1092/2017, 44У-161/2017

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июня 2017 года Дело N 44У-161/2017
Президиума Московского областного суда
<данные изъяты> <данные изъяты>
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Бокова К.И.,
членов президиума: Виноградова В.Г., Соловьева С.В., Гаценко О.Н., Овчинниковой Л.А., Самородова А.А., Лаща С.И.,
при секретаре Шабанове В.В.,
рассмотрел уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Нехаева А.А. и Каньшина А.В. о пересмотре приговора Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от <данные изъяты>.
Приговором Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>
Нехаев Алексей Александрович, <данные изъяты> года рождения, не судимый,
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Каньшин Алексей Викторович, <данные изъяты> года рождения, не судимый,
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с <данные изъяты> каждому.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от <данные изъяты> приговор оставлен без изменения.
В кассационных жалобах:
осужденный Нехаев А.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, находит приговор несправедливым и необоснованным, полагает, что судом не в полной мере учтены данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, поскольку он является единственным кормильцем жены и дочери, считает, что суд формально учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем просит снизить назначенное наказание;
осужденный Каньшин А.В. находит приговор чрезмерно суровым, считает, что суд не учел все смягчающие обстоятельства, и конкретно тяжесть имеющегося у него заболевания, а также просит учесть явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, инвалидность 2- 3 группы из-за операции на сердце, применить ст. 64 УК РФ и смягчить наказание.
Заслушав доклад судьи Россинской М.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационных жалоб, мотивы, послужившие основанием для передачи уголовного дела на рассмотрение президиума Московского областного суда, выслушав мнение заместителя прокурора <данные изъяты> Якубова С.В., полагавшего необходимым судебные решения изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Нехаев А.А. и Каньшин А.В. признаны виновными и осуждены за умышленное причинении Алиеву Ф.Т. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено в период с 19 часов 30 минут <данные изъяты> до 11 часов 00 минут <данные изъяты> в <данные изъяты> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, президиум находит, что приговор и апелляционное определение подлежат изменению на основании ст. 401.15 УПК РФ, ввиду существенного нарушения требований уголовного закона, повлиявшего на исход дела.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Судом первой инстанции уголовное дело в отношении Нехаева А.А. и Каньшина А.В. рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ в приговоре изложены обстоятельства преступного деяния, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности каждого из осужденных в содеянном, мотивированы выводы о квалификации совершенного ими преступления.
Выводы суда о виновности Нехаева А.А. и Каньшина А.В. основаны на совокупности исследованных судом доказательств, содержание которых подробно изложено в приговоре, проверенных и оцененных в соответствии с положениями ст. 87, 88 УПК РФ и обоснованно признанных достаточными для разрешения дела.
Действия Нехаева А.А. и Каньшина А.В. судом правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Вместе с тем, при назначении наказания суд допустил нарушение норм уголовного закона.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Как видно из приговора, при назначении Нехаеву А.А. и Каньшину А.В. наказания суд мотивировал в приговоре решение о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, 64 и 73 УК РФ.
Не усмотрев отягчающих наказание обстоятельств, суд в качестве смягчающих учел приведенные в кассационных жалобах осужденных обстоятельства, в том числе состояние здоровья Каньшина А.В., наличие у него несовершеннолетнего ребенка, а также обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ: явки с повинной Нехаева А.А. и Каньшина А.В., их активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Однако, установив наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п."и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, в нарушение требований ч. 4 ст. 307 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора не указал о применении ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающей верхний предел наказания в виде лишения свободы, применение которой, исходя из общих правил назначения наказания, является обязательным.
Отсутствие в приговоре ссылки на ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания свидетельствует о том, что суд назначил Нехаеву А.А. и Каньшину А.В. наказание без учета данной нормы закона.
Кроме того, согласно ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
Вместе с тем, несмотря на то, что ч.4 ст.111 УК РФ предусматривает наступление смерти потерпевшего в качестве квалифицирующего признака данного преступления, суд в приговоре сослался на тяжесть наступивших последствий от действий Нехаева А.А. и Каньшина А.В. при назначении им наказания.
Суд апелляционной инстанции также оставил без внимания вышеуказанные обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания.
При таких обстоятельствах президиум полагает, что назначенное Нехаеву А.А. и Каньшину А.В. наказание подлежит смягчению.
Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационные жалобы осужденных Нехаева Алексея Александровича и Каньшина Алексея Викторовича удовлетворить частично.
Приговор Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от <данные изъяты> в отношении Нехаева Алексея Александровича и Каньшина Алексея Викторовича изменить.
Исключить из описательно - мотивировочной части приговора ссылку при назначении им наказания на тяжесть наступивших общественно - опасных последствий от действий каждого из подсудимых.
Смягчить наказание, назначенное по ч.4 ст. 111 УК РФ, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, Нехаеву А.А. до 7 лет 9 месяцев лишения свободы, Каньшину А.В. до 7 лет 3 месяцев лишения свободы.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий К.И. Боков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка