Постановление Президиума Камчатского краевого суда от 21 июня 2017 года №4У-109/2017, 44У-19/2017

Принявший орган: Камчатский краевой суд
Дата принятия: 21 июня 2017г.
Номер документа: 4У-109/2017, 44У-19/2017
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 июня 2017 года Дело N 44У-19/2017
 
суда кассационной инстанции
г. Петропавловск-Камчатский 21 июня 2017 года
Президиум Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Волгина В.А.,
членов президиума Вереса И.А., Литвиненко Е.З., Нечунаевой М.В.,
Слободчикова О.Ф.,
при секретаре Скрыгиной П.С.
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Камчатского края Куликова М.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 35 Карагинского судебного района Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 34 Тигильского судебного района Камчатского края, от 8 августа 2016 года, которым
Валиахметов В.Ф., родившийся ... в < адрес>, гражданин Российской Федерации, судимости не имеющий;
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год, с возложением определенных обязанностей.
Заслушав доклад судьи Камчатского краевого суда Слободчикова О.Ф., изложившего содержание судебного решения, доводы кассационного представления, мотивы вынесения постановления о передаче кассационного представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, позицию заместителя прокурора Камчатского края Куликова М.В., поддержавшего доводы кассационного представления по изложенным в нем основаниям, мнение защитника осужденного - адвоката Титова О.А., полагавшего приговор подлежащим изменению в части назначенного наказания по доводам кассационного представления, президиум
У С Т А Н О В И Л:
приговором мирового судьи судебного участка № 35 Карагинского судебного района Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 34 Тигильского судебного района Камчатского края, от 8 августа 2016 года Валиахметов В.Ф. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ на Валиахметова В.Ф. возложено исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.
Приговором разрешен вопрос по процессуальным издержкам и определена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В кассационном представлении заместитель прокурора Камчатского края Куликов М.В., выражая несогласие с приговором, ссылаясь на неправильное применение уголовного закона, полагает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку, вопреки требованиям ч.1 ст.56 УК РФ, суд назначил Валиахметову В.Ф., совершившему впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание в виде лишения свободы на определенный срок, тогда как санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает назначение иных альтернативных видов наказания, в связи с чем просит изменить приговор и смягчить назначенное Валиахметову В.Ф. наказание.
Изучив кассационное представление и проверив материалы истребованного уголовного дела, президиум находит обжалуемый приговор от 8 августа 2016 года подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с требованиями ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
В силу ч.2 ст.389_18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Обжалуемый приговор по ходатайству подсудимого, учитывая полное признание им своей вины, согласие с предъявленным обвинением и ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в его отсутствие, постановлен в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ.
Вина Валиахметова В.Ф. в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными и оцененными судом в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, квалификация его действий по ч.1 ст.158 УК РФ является правильной.
Как видно из материалов уголовного дела, судимости Валиахметова В.Ф. по приговору от 6 апреля 2001 года за преступления, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких, совершенные им в несовершеннолетнем возрасте, а также по приговору от 20 августа 2009 года за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, погашены 19 ноября 2015 года по истечении трех лет после отбытия 19 ноября 2012 года назначенного по совокупности приговоров наказания.
Валиахметов В.Ф. по настоящему приговору осужден по ч.1 ст.158 УК РФ за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести и совершенное 7 января 2016 года, то есть после погашения судимостей по приговорам от 6 апреля 2001 года и от 20 августа 2009 года, следовательно, считается лицом, совершившим преступление впервые.
При решении вопроса о назначении Валиахметову В.Ф. наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, характеризующие его личность данные, признание им своей вины, смягчающие (явка с повинной, наличие малолетнего ребенка) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Между тем, исследовав все вышеуказанные обстоятельства, суд при наличии в санкции ч.1 ст.158 УК РФ альтернативных, более мягких, видов наказания, пришел к выводу о необходимости назначения Валиахметову В.Ф. наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ.
Допущенное судом первой инстанции нарушение требований уголовного закона при назначении Валиахметову В.Ф. наказания президиум считает существенным, повлиявшим на исход дела, что повлекло назначение осужденному несправедливого наказания, в связи с чем обжалуемый приговор подлежит изменению в части назначенного наказания.
При этом президиум принимает во внимание, что приговором от 8 августа 2016 года Валиахметову В.Ф. назначено условное осуждение, и назначает Валиахметову В.Ф. наказание в виде исправительных работ также с применением ст.73 УК РФ.
Руководствуясь ст.401_13, 401_14 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
кассационное представление заместителя прокурора Камчатского края Куликова М.В. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 35 Карагинского судебного района Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 34 Тигильского судебного района Камчатского края, от 8 августа 2016 года в отношении осужденного Валиахметова В.Ф. изменить:
назначить по ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;
в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Валиахметову В.Ф. наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ считать условным с испытательным сроком 1 год;
на основании ч.5 ст.73 УК РФ на Валиахметова В.Ф. возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
В остальной части этот же приговор в отношении Валиахметова В.Ф. оставить без изменения.
Председательствующий,
председатель
Камчатского краевого суда (подпись) В.А. Волгин
Верно
Судья Камчатского краевого суда О.Ф. Слободчиков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Камчатский краевой суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №33-502/2022

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-71/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать