Постановление Президиума Ростовского областного суда от 23 мая 2019 года №4У-1091/2019, 44У-106/2019

ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 мая 2019 года Дело N 44У-106/2019
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Юровой Т.В.
и членов президиума Носова В.И., Донченко М.П., Титовой Н.Н., Чеботарёвой М.В., Бахтиной С.М., Зинкиной И.В.
при секретаре Камчатнове В.С.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В. о пересмотре приговора Азовского городского суда Ростовской области от 30 августа 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 7 ноября 2018 года в отношении Федюнина С.В.
Приговором Азовского городского суда Ростовской области от 30 августа 2018 года
Федюнин С.В., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,
осужден по
пп. "а", "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Федюнину С.В. исчислен с 30 августа 2018 года. На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Федюнину с 01.12.2017 по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Уголовное дело в отношении Федюнина С.В. рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Этим же приговором осуждены Гавриленко Л.В., Павлятенко А.Е., уголовное дело в отношении которых не пересматривается.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 7 ноября 2018 года приговор в отношении Федюнина С.В. оставлен без изменения.
В кассационном представлении заместителя прокурора Ростовской области ставится вопрос об отмене приговора и апелляционного определения в части.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Харченко А.А., выступления заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В., поддержавшего доводы кассационного представления, осужденного Федюнина С.В. посредством видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Мелконяна А.Р., полагавших необходимым приговор и апелляционное определение оставить без изменения, президиум
УСТАНОВИЛ:
согласно приговору Федюнин С.В. признан виновным в совершении в период с 14.09.2017 по 24.11.2017 трех эпизодов краж в составе группы лиц по предварительному сговору, в том числе с причинением значительного ущерба гражданину, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) общей постоянной массой 910,9 грамма, изготовлении и хранении наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) общей постоянной массой 9,670 граммов - в крупном размере.
Преступления совершены Федюниным С.В. на территории Азовского района Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместителем прокурора Ростовской области Паволиным С.В. поставлен вопрос об отмене приговора и апелляционного определения в части зачета времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы и передаче дела в этой части на новое судебное рассмотрение.
При этом в представлении указывается, что при постановлении приговора судом допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия. У суда не имелось оснований для применения к Федюнину С.В. льготного зачета.
В поступивших возражениях на кассационное представление осужденный Федюнин С.В. просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается в том случае, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно ст.4016 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня его вступления в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
По данному делу допущены нарушения уголовного закона, подпадающие под указанные критерии.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Как следует из положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы в установленном льготном порядке за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ.
Согласно положениям ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228 УК РФ. Федюнин С.В. осужден в том числе за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.
Таким образом, правовых оснований для применения к осужденному Федюнину С.В. льготного зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей с учетом осуждения его за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, в порядке п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не имелось.
Допущенное судом существенное нарушение норм уголовного закона при зачете осужденному в срок отбывания наказания времени содержания под стражей повлекло необоснованное сокращение срока назначенного наказания.
Существенное нарушение судом норм уголовного закона безусловно повлияло на исход дела, фактически повлекло необоснованное сокращение срока назначенного наказания, в связи с чем искажает смысл судебного решения как акта правосудия и в силу 401.6 УПК РФ влечет пересмотр судебных решений в этой части в кассационном порядке по основаниям, ухудшающим положение осужденного.
При таких обстоятельствах приговор и апелляционное определение в отношении Федюнина С.В. подлежат отмене в части зачета времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, а уголовное дело - передаче в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. 396-399 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114, 40115, 40116 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Азовского городского суда Ростовской области от 30 августа 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 7 ноября 2018 года в отношении Федюнина С.В. отменить в части зачета времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. 396-399 УПК РФ, в Азовский городской суд Ростовской области в ином его составе.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка