Постановление Президиума Брянского областного суда от 22 ноября 2017 года №4У-1091/2017, 44У-91/2017

ПРЕЗИДИУМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 ноября 2017 года Дело N 44У-91/2017
Президиум Брянского областного суда в составе:
председательствующего Андрусенко М.А.,
судей Третьяковой Н.В., Иванова А.Ф., Зубковой Т.И., Парамоновой Т.И., Алексеевой Г.А.,
при секретаре Сухомлиновой Е.А.,
с участием
прокурора - заместителя прокурора Брянской области Праскова Р.С.,
защитника осужденного Терехова С.Е. - адвоката Зуйковой Н.Ю.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д. на приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 20 октября 2016 года и апелляционное постановление Брянского областного суда от 13 января 2017 года, в соответствии с которыми



Т Е Р Е Х О В


С.Е., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>,




ранее судимый:
1) 8 июля 2014 года Фокинским районным судом г. Брянска по п."а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
2)24 февраля 2015 года мировым судьей судебного участка N71 Фокинского судебного района г. Брянска по ч.1 ст.175 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы. 19 мая 2015 года освобожден в соответствии с п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года N6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов";
3)19 сентября 2016 года Фокинским районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,
осужден по ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору того же суда от 19 сентября 2016 года окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 20 октября 2016 года с зачетом в него срока содержания Терехова С.Е. под стражей по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 19 сентября 2016 года с 4 августа по 20 октября 2016 года.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
Апелляционным постановлением Брянского областного суда от 13 января 2017 года приговор в отношении Терехова С.Е. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Третьяковой Н.В., выступление адвоката Зуйковой Н.Ю. об оставлении приговора без изменения, мнение прокурора об отмене приговора и передаче дела на новое рассмотрение по доводам кассационного представления, президиум
установил:
Согласно приговору Терехов С.Е. 21 мая 2016 года в период с 20 часов до 20 часов 30 минут путем свободного доступа незаконно проник на территорию цеха <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>, на общую сумму 3193 рубля 92 копейки. Однако довести свои действия до конца осужденный не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками вневедомственной охраны на месте преступления.
В кассационном представлении заместитель прокурора Брянской области Доржиев Ш.Д., не оспаривая доказанность вины осужденного и квалификацию содеянного, просит приговор суда отменить и дело направить на новое судебное разбирательство, поскольку суд при назначении наказания, обоснованно признав в действия Терехова С.Е. рецидив преступлений, не учел требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В связи с изложенным полагает, что Терехову С.Е. за совершенное преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок не менее 1 года 3 месяцев.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения допущены по настоящему делу.
В силу требований ст.60 УПК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом суд обязан учесть характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Эти требования закона учтены по делу не в полном объеме.
Так, суд первой инстанции обстоятельствами, отягчающими наказание осужденному, признал рецидив преступлений, вместе с тем наказание назначил без учета правил назначения наказания при рецидиве.
Так, в соответствии с п. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Как усматривается из п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная ч. 2 ст. 68 УК РФ одна треть за неоконченное преступление исчисляется от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, который может быть назначен с учетом положений ст. 66 УК РФ.
Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.
При таких обстоятельствах, Терехову С.Е. за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, должно было быть назначено наказание не менее 1 года 3 месяцев лишения свободы (5 лет *3/4*1/3).
Терехову С.Е. же суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.
В связи с отсутствием представления прокурора, в силу части 1 статьи 389.24 УПК РФ, данная ошибка не была исправлена судом апелляционной инстанции.
Обстоятельств, смягчающих наказание Терехова С.Е., суд, согласно приговору, не установил.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, Терехов С.Е. вину признал, в содеянном раскаялся, имеет положительную характеристику по месту жительства.
Согласно ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ.
При таких обстоятельствах, президиум считает необходимым в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание Терехова С.Е. обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном и положительные характеристики.
Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом признания вышеперечисленных обстоятельство смягчающими, президиум считает необходимым применить к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ и считать, что наказание в виде 1 года 2 месяцев назначено ему с применением указанных положений закона.
В остальной части приговор является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационное представление удовлетворить частично.
Приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 20 октября 2016 года и апелляционное постановление Брянского областного суда от 13 января 2017 года в отношении Терехова С.Е. изменить:
признать смягчающими его наказание обстоятельствами - признание вины, раскаяние в содеянном и положительные характеристики;
наказание по ч.3 ст.30, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы считать назначенным с применением ч.3 ст.68 УК РФ.
В остальной части судебные решения оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий М.А. Андрусенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка