Постановление Президиума Томского областного суда от 03 апреля 2019 года №4У-1090/2018, 4У-96/2019, 44У-19/2019

Принявший орган: Томский областной суд
Дата принятия: 03 апреля 2019г.
Номер документа: 4У-1090/2018, 4У-96/2019, 44У-19/2019
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 апреля 2019 года Дело N 44У-19/2019
Президиум Томского областного суда в составе:
председательствующего Школяр Л.Г.,
членов президиума: Жолудевой М.В., Батуниной Т.А., Ахвердиевой И.Ю.,
Уваровой Т.В., Воротникова С.А., Полякова В.В., Сотникова А.В.,
при секретаре Степкиной Т.Ю.,
с участием заместителя прокурора Томской области Дружинина М.В.,
осужденного Маршанского А.А.,
адвоката Селивановой М.В.,
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Томской области о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 18 октября 2018 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области в отношении осужденного
Маршанского Артура Артуровича, родившегося /__/ в /__/, судимого:
- 15 декабря 2017 года Северским городским судом Томской области по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 07 марта 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 Северского судебного района Томской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Северского судебного района Томской области, по ч. 1 ст. 119, ч. 5 ст. 69, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ (с наказанием по приговору Северского городского суда Томской области от 15 декабря 2017 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
о применении Федерального закона N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года "О внесении изменений в статью 72 УК РФ". На основании п. "б" ч. 3_1 ст. 72 УК РФ осужденному Маршанскому А.А. зачтено в срок лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Северского судебного района Томской области, от 07 марта 2018 года время содержания его под стражей в период с 15 декабря 2017 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 27 марта 2018 года включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3_3 ст. 72 УК РФ.
В апелляционном порядке постановление не рассматривалось.
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене постановления в связи с существенным нарушением уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Томского областного суда Бульдович О.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационного представления и вынесения постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Томской области Дружинина М.В., поддержавшего доводы кассационного представления, пояснения осужденного Маршанского А.А., адвоката Селивановой М.В., возражавших против удовлетворения кассационного представления, президиум Томского областного суда
установил:
постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 18 октября 2018 года удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области в отношении Маршанского А.А. о применении Федерального закона N186-ФЗ от 03 июля 2018 года "О внесении изменений в статью 72 УК РФ".
В апелляционном порядке постановление не рассматривалось.
В кассационном представлении заместитель прокурора Томской области не согласившись с вынесенным постановлением, указывает, что суд не учел, что временем содержания Маршанского А.А. под стражей до вступления в законную силу приговоров Северского городского суда Томской области от 15 декабря 2017 года и мирового судьи судебного участка N 2 Северского судебного района Томской области от 07 марта 2018 года являлись периоды с 15 декабря 2017 года по 26 декабря 2017 года и с 07 марта 2018 года по 27 марта 2018 года соответственно. А с 27 декабря 2017 года по 06 марта 2018 года Маршанский А.А. отбывал наказание по приговору от 15 декабря 2017 года, в связи с чем указанный период подлежал зачету в срок окончательного наказания по приговору от 07 марта 2018 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ без учета положений п. "б" ч. 3_1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N186-ФЗ). Таким образом, при вынесении обжалуемого постановления суд необоснованно произвел зачет периода отбывания наказания с 27 декабря 2017 года по 06 марта 2018 года в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня. Со ссылкой на ст. 401_6, 401_15 УПК РФ, просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, президиум Томского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401_15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст. 401_6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Как следует из материалов дела, Маршанский А.А. осужден 15 декабря 2017 года Северским городским судом Томской области по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Маршанскому А.А. до вступления приговора в законную силу постановлено изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, срок наказания исчислять с 15 декабря 2017 года. Приговор вступил в законную силу 26 декабря 2017 года.
07 марта 2018 года Маршанский А.А. осужден мировым судьей судебного участка N 2 Северского судебного района Томской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Северского судебного района Томской области, по ч. 1 ст.119 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ (с наказанием по приговору Северского городского суда Томской области от 15 декабря 2017 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Судом постановлено избрать Маршанскому А.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 07 марта 2018 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 15 декабря 2017 года по 06 марта 2018 года включительно. Приговор вступил в законную силу 27 марта 2018 года.
Таким образом, в период с 27 декабря 2017 года по 06 марта 2018 года Маршанский А.А. отбывал наказание по приговору Северского городского суда Томской области от 15 декабря 2017 года, а зачету в срок лишения свободы на основании п. "б" ч. 3_1 ст. 72 УК РФ подлежало время содержания Маршанского А.А. под стражей в качестве меры пресечения в периоды с 15 декабря 2017 года по 26 декабря 2017 года и с 07 марта 2018 года по 27 марта 2018 года включительно.
Применив льготный порядок зачета срока содержания под стражей к периоду отбывания Маршанским А.А. наказания по приговору от 07 марта 2018 года с 27 декабря 2017 года по 06 марта 2018 года, что не предусмотрено ч. 3_1 ст. 72 УК РФ, суд допустил нарушения требований уголовного закона, повлиявшие на исход дела и искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку это фактически влечет незаконное сокращение срока наказания, подлежащего реальному отбыванию Маршанским А.А.
При таких обстоятельствах, учитывая соблюдение требований ст. 401_6 УПК РФ, президиум полагает необходимым обжалуемое постановление изменить: по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Северского судебного района Томской области, от 07 марта 2018 года указать о зачёте Маршанскому А.А. в срок лишения свободы в соответствии с п. "б" ч. 3_1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186 - ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений, предусмотренных ч. 3_3 ст. 72 УК РФ, периода с 15 декабря 2017 года по 26 декабря 2017 года и с 07 марта 2018 года по 27 марта 2018 года включительно вместо зачёта в указанном размере периода с 15 декабря 2017 года по 27 марта 2018 года включительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401_6, 401_13 - 401_16 УПК РФ, президиум Томского областного суда,
постановил:
постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 18 октября 2018 года в отношении Маршанского Артура Артуровича изменить:
по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Северского судебного района Томской области, от 07 марта 2018 года указать о зачёте Маршанскому А.А. в срок лишения свободы в соответствии с п. "б" ч. 3_1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186 - ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений, предусмотренных ч. 3_3 ст. 72 УК РФ, периода с 15 декабря 2017 года по 26 декабря 2017 года и с 07 марта 2018 года по 27 марта 2018 года включительно вместо зачёта в указанном размере периода с 15 декабря 2017 года по 27 марта 2018 года включительно.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Постановление президиума может быть обжаловано в порядке главы 47_1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий Школяр Л.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать