Постановление Президиума Московского областного суда от 29 мая 2019 года №4У-1088/2019, 44У-96/2019

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N 44У-96/2019
Дело N 44у-96/19
Судья Сарычев О.Ю.
Судебная коллегия: Петрова О.В.
Исаева Е.В., Савилова О.И. (докладчик)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 245
президиума Московского областного суда
г. Красногорск Московская область 29 мая 2019 года
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Мязина А.М.
членов президиума: Гаценко О.Н., Виноградова В.Г., Самородова А.А., Соловьева С.В.
при секретаре Локтионовой М.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Московской области Панина С.В. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 20 декабря 2018 года.
По приговору Дубненского городского суда Московской области от 25 июня 2018 года
КАРНЮШИН Юрий Дмитриевич, родившийся <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст. 30, ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст.159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.292 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 50 000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно.
Срок отбывания наказания с учетом времени предварительного содержания Карнюшина Ю.Д. под стражей и под домашним арестом исчислен с 6 февраля 2017 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 20 декабря 2018 года приговор изменен: назначенное по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.1 ст.292 УК РФ наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей определено на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года. На Карнюшина А.А. возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа и являться в этот орган один раз в месяц для регистрации. В остальном приговор оставлен без изменения.
В кассационном представлении заместитель прокурора Московской области Панин С.В. полагает, что апелляционное определение в отношении Карнюшина Ю.Д. является незаконным и необоснованным, поскольку его резолютивная часть изложена неясно и может вызвать сомнения при исполнении судебного решения. Полагает также, что применение судом апелляционной инстанции положений ст.73 УК РФ с учетом обстоятельств и тяжести совершенных преступлений не соответствует положениям ст.6, 60 УК РФ. Просит апелляционное определение отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.
Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления и мотивы, послужившие основанием его передачи на рассмотрение президиума, выслушав заместителя прокурора Московской области Панина С.В., поддержавшего доводы кассационного представления, заслушав мнение осужденного Карнюшина Ю.Д. и выступление его адвоката Газетова Ю.А, возражавших против удовлетворения кассационного представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Карнюшин Ю.Д. осужден за покушение на мошенничество путем обмана, с использованием своего служебного положения, за мошенничество, совершенное путем обмана с использованием своего служебного положения, в крупном размере и за служебный подлог, совершенный из корыстной заинтересованности. Преступления совершены при следующих, установленных судом обстоятельствах: Карнюшин Ю.Д. являлся начальником отдела и старшим судебным приставом Дубненского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области. В феврале 2017 года он ввел в заблуждение представителя ООО "СтарЛайт" Я А.В. о намерении удержать с вышеуказанного Общества исполнительский сбор в размере 265 282 рублей 50 копеек и предложил за отмену данного решения передать ему денежные средства в размере 100 000 рублей. Между тем, ООО "СтарЛайт" по исполнительному листу N <данные изъяты> от 12.07.2012 г., выданному Дубненским городским судом в отношении должника К В.И., являлось взыскателем. В силу ч.1 ст.112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является административной штрафной санкцией, налагаемой на должника. Поскольку применение данной меры ответственности к взыскателю законом не предусмотрено, суд пришел к выводу о наличии в действиях Карнюшина Ю.Д., получившего от Я А.В. под контролем сотрудников полиции 100 000 рублей, состава покушения на мошенничество.
Кроме этого, Карнюшин Ю.Д. в период с марта 2015 года по февраль 2017 года подписывал табели учета рабочего времени, которые содержали заведомо для него ложные сведения о выполнении С В.Ю. функций водителя городского отдела судебных приставов. В результате вышеуказанных противоправных действий С В.Ю. было необоснованно начислено к выдаче и выдано путем перечисления на банковскую карту из фонда оплаты труда работников Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области 312 583 рубля 43 копейки. Указанные денежные средства получил и присвоил Карнюшин Ю.Д., распоряжавшийся банковской картой С В.Ю..
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов, изложенных в кассационном представлении и постановлении о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум находит апелляционное определение подлежащим отмене в соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.
Суд второй инстанции счел квалификацию действий Карнюшина Ю.Д. по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 и ч.1 ст.292 УК РФ правильной, а также согласился с выводами суда первой инстанции о видах наказаний, подлежащих назначению, и их размерах.
При этом судебная коллегия пришла к мнению о возможности исправления Карнюшина Ю.Д. без его изоляции от общества. Данное решение суд второй инстанции обосновал обстоятельствами, положительно характеризующими личность виновного и оставленными без внимания Дубненским городским судом при постановлении приговора.
Указывая на несоответствие назначенного наказания обстоятельствам совершенных преступлений, автор кассационного представления не приводит в подтверждение данного довода каких-либо конкретных фактических данных. Не может быть принята во внимание и ссылка прокурора на тяжесть совершенных преступлений, поскольку обстоятельств, исключающих возможность применения к Карнюшину Ю.Д. условного осуждения, положения ст.73 УК РФ не содержат.
При указанных обстоятельствах у президиума отсутствуют основания для вывода о нарушении судом апелляционной инстанции положений ст.6 УК РФ.
Вместе с тем, президиум соглашается с мнением прокурора о том, что при постановлении решения об условном осуждении имело место несоблюдение положений уголовного закона.
Приговором по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 и ч.1 ст.292 УК РФ, Карнюшину Ю.Д. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы и штрафа в размере 50 000 рублей.
Между тем, ч.1 ст.73 УК РФ не включает штраф в число наказаний, которые могут быть назначены условно.
Вопреки данному требованию закона, судебная коллегия в резолютивной части апелляционного определения указала на применение положений ст.73 УК РФ ко всем видам назначенных виновному наказаний, в том числе, к штрафу.
Поскольку судом апелляционной инстанции в части назначенного Карнюшину Ю.Д. наказания нарушены требования уголовного закона, президиум полагает, что апелляционное определение подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.40114, 40115 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Московской области Панина С.В. удовлетворить частично.
Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 20 декабря 2018 года в отношении Карнюшина Юрия Дмитриевича отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий А.М. Мязин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка