Постановление Президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 09 ноября 2018 года №4У-1088/2018, 44У-111/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 ноября 2018 года Дело N 44У-111/2018
Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего: Сокольниковой Н.А.,
членов Президиума: Бидогаевой А.Ю., Урмаевой Т.А., Ивановой В.А., Ховрова О.Е.,
при секретаре Базаровой О.М.,
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Павлова С.А., на приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 05.12.2014г., которым
Павлов С.А., родившийся ... в <...> Республики Бурятии, ранее судимый:
29.10.2014г. Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 291 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, штраф не оплачен;
- осужден по:
- ч. 3 ст. 30 - п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
- ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
- ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 3 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей: не менять места постоянного жительства без уведомления УИИ по месту жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в указанные инспекцией дни;
10.09.2015г. постановлением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия условное осуждение по приговору от 05.12.2014г. отменено, Павлов С.А. направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима;
28.04.2016г. приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Павлов С.А. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Северобайкальского городского суда РБ от 05.12.2014г. окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
05.07.2016г. апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия приговор от 28.04.2016г. - изменен, при назначении наказания Павлову С.А. применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Назначенное Павлову С.А. наказание по ч.1 ст. 166 УК РФ (по факту угона у Ч.И.И.) смягчено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 166 УК РФ (по факту угона у Д.А.Н.) смягчено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
Исключено из приговора указание о применении ч. 3 ст. 69 УК РФ.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Павлову С.А. 3 года 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 05.12.2014г. окончательно назначено Павлову С.А. 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
01.11.2016г. постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия приговор от 05.12.2014г. приведен в соответствие с ФЗ от 03.07.2016г. N 323-ФЗ.
Исключен квалифицирующий признак "причинение значительного ущерба" по преступлению от ... в отношении имущества П.С.Д., действия Павлова С.А. по указанному преступлению переквалифицированы с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016г. N 323-ФЗ), назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы.
По приговору от 28.04.2016г. в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 05.12.2014г., окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
30.08.2018г. постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия удовлетворено ходатайство Павлова С.А. о зачете времени содержания под стражей.
По постановлению Северобайкальского городского суда РБ от 10.09.2015г. на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. N 186-ФЗ) время содержания под стражей Павлова С.А. с 10.09.2015г. по день вступления постановления законную силу - 21.09.2015г. (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;
По приговору Северобайкальского городского суда РБ от 28.04.2016г. на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. N 186-ФЗ) время содержания под стражей Павлова С.А. с 28.04.2016г. по день вступления приговора в законную силу - 05.07.2016г. (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;
Кожевников В.Е., родившийся ... в <...> Республики Бурятия, ранее судимый:
1) 30.06.2010г. Северобайкальским городским судом РБ по ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, п. "в" ч. 2 ст. 163, п. "в" ч. 2 ст. 163, п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ с учетом ч. 6.1 ст. 88 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;
2) 14.10.2010г. Северобайкальским городским судом РБ по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30.06.2010г. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 30.06.2010г., окончательно назначено 3 года 1 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;
3) 27.10.2010г. Северобайкальским городским судом РБ по п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 14.10.2010г., окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;
28.12.2010г. кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ приговор от 27.10.2010г. - изменен, действия Павлова переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30 - п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, наказание назначено в виде 1 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14.10.2010г., окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;
4) 19.01.2011г. Северобайкальским городским судом РБ по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27.10.2010г., окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;
21.12.2012г. освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 4 дня;
5) 30.01.2014г. мировым судьей судебного участка N 2 Северобайкальского района РБ по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 10 месяцев;
- осужден по:
- ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
- ч. 3 ст. 30 - п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишении свободы,
- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
- ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
- ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 3 года лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30.01.2014г.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 30.01.2014г., окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
25.02.2015г. приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Кожевников В.Е. осужден по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 2 года 2 месяца лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ наказания с наказанием по приговору от 05.12.2014г., окончательно назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
21.02.2017г. постановлением Новоалтайского городского суда приговор от 05.12.2014г. приведен в соответствие с ФЗ от 03.07.2016г. N 323-ФЗ, действия Кожевникова В.Е. по преступлению от 29.07.2014г. в отношении имущества П.С.Д. переквалифицированы с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016г. N 323-ФЗ), наказание смягчено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. По остальным преступлениям наказание оставлено прежним.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 30.01.2014г., окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По приговору от 25.02.2015г. по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ наказания с наказанием по приговору от 05.12.2014г., окончательно назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
Приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 05.12.2014г. также осужден К.Н.Н., в отношении которого применены п.п. 4, 12 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", К.Н.Н. освобожден от наказания, судимость снята.
В апелляционном порядке приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 05.12.2014г. не обжалован.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Бурятия Беляковой П.Б., выслушав осужденного Павлова С.А. и его адвоката Леонтьева С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, адвоката Лопсонову Р.Ю., просившей в интересах осужденного Кожевникова В.Е. о смягчении назначенного наказания, первого заместителя прокурора Республики Бурятия Муравьева А.К., полагавшего, что кассационное производство возбуждено обоснованно,
Президиум
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда, постановленном в особом порядке судебного разбирательства, Кожевников признан виновным в том, что ... около 23 часов 30 минут, совершил угон автомобиля <...> ... ..., стоимостью 70000 рублей, принадлежащего П.С.Д., стоявшего у ограды <...> <...>.
Кроме того, Павлов, К. и Кожевников признаны виновными в том, что ... около 22 часов, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения вяленой рыбы на общую сумму 18098 рублей 64 коп., незаконно проникли в помещение <...>", расположенное по <...> Республики Бурятия, однако в этот момент их преступные действия были пресечены сотрудниками ОВО, тем самым действия Павлова, К., Кожевникова не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам.
Кроме того, Павлов, Кожевников признаны виновными в том, что ... около 22 часов, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в чердачное помещение <...> <...>, откуда тайно похитили денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие К.Н.А., причинив ей значительный материальный ущерб.
Кроме того, Павлов, Кожевников признаны виновными в том, что .... около 04 часов, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, проникли во двор <...> РБ, откуда пытались совершить угон автомобиля марки ... ... RUS, принадлежащий П.С.Д., так как их преступные действия были пресечены Ж.Г.М., тем самым они не смогли довести свой умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам.
Кроме того, Павлов, Кожевников признаны виновными в том, что ... около 05 часов, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в <...>, расположенную по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитили норковую шапку, принадлежащую П.С.Д., причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей.
Кроме того, Павлов, Кожевников признаны виновными в том, что ... около 05 часов 50 минут, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, из салона автомобиля марки ... ... RUS, припаркованного возле <...> РБ, пытались тайно похитить 3 канистры и 2 емкости, принадлежащие Н.В.И., бензин АИ-92 в количестве 40 литров, принадлежащий А.П.Л., так как их преступные действия были пресечены Н.В.И., тем самым они не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам.
Кроме того, Павлов, Кожевников признаны виновными в том, что ... около 18 часов, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Кожевниковым В.Е., незаконно проникли в <...> РБ, откуда тайно похитили имущество, принадлежащие П.А.Н. и В.Т.Б., причинив В.Т.Б. значительный материальный ущерб на сумму 27552 рубля, П.А.Н. материальный ущерб на сумму 1160 рублей.
В судебном заседании Павлов, Кожевников, К. вину в инкриминируемых им деяниях признали в полном объеме.
В кассационной жалобе осужденный Павлов выражает несогласие с приговором, просит изменить его вследствие неправильного применения уголовного закона, повлекшее назначение несправедливого наказания.
Считает, что при наличии признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствии отягчающих обстоятельств, необоснованно не применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Указанные нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, так как повлекло назначение чрезмерно сурового наказания. По мнению осужденного, данные положения необходимо применить при назначении наказания по каждому составу преступления, за которое он был осужден.
Также полагает неправильным применение ч. 3 ст. 69 УК РФ и в отношении Кожевникова, так как преступления, по которым они признаны виновными, относятся к категории средней тяжести, в связи с чем, подлежит применению ч. 2 ст. 69 УК РФ, а окончательное наказание смягчению.
Кроме того, имеются основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 УК РФ.
На основании вышеизложенного, просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы уголовного дела, Президиум приходит к выводу, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Павлов, Кожевников в судебном заседании полностью согласились с предъявленными им обвинениями и признали вину, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают характер и последствия заявленных ходатайств. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник против заявленных ходатайств не возражали.
В связи с этим, учитывая то, что обвинение, с которым они согласились, подтверждаются материалами уголовного дела, суд обоснованно постановилв отношении Павлова, Кожевникова обвинительный приговор, правильно квалифицировав их действия: Павлова - по ч. 3 ст. 30 - п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 166, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ; Кожевникова - по ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 - п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 166, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Вместе с тем, при назначении осужденным Павлову, Кожевникову наказания по каждому преступлению, суд не применил положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Согласно разъяснению, указанному в п. 35 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015г. N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, в описательно-мотивировочной части приговора.
Следовательно, назначенное наказание без учета положений ч. 5 ст. 62 УК РФ нельзя признать справедливым, оно подлежит смягчению с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. "и, к" ч. 1 ст. 62 УК РФ, а именно активное способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба потерпевшим, позволяют применить к Павлову и Кожевникову положения, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.
При таких обстоятельствах, допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, исказившим смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем, приговор суда необходимо изменить, с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ смягчить назначенное Павлову, Кожевникову наказание, как по каждому преступлению, так и окончательное наказание.
Поскольку постановлением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 03.06.2015г. Клочихин освобожден от наказания по обжалуемому приговору от 05.12.2014г. и судимость с него снята в соответствии с п.п. 4, 12 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", то оснований для смягчения Клочихину наказания с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется.
В связи с внесением изменений в приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 05.12.2014г., подлежат изменению и последующее судебные решения, а именно в отношении Павлова - постановление Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 10.09.2015г., приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 28.04.2016г., апелляционное постановление Верховного суда Республики Бурятия от 05.07.2016г., постановление Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 01.11.2016г., в отношении Кожевникова - приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 25.02.2015г. (с учетом постановления Новоалтайского городского суда от 21.02.2017г.).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14, ст.401.15 УПК РФ,
Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Павлова С.А. - удовлетворить.
Приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 05.12.2014г. в отношении Павлов С.А. - изменить, с учетом положений, предусмотренных ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ смягчить назначенное наказание:
Павлову С.А. по:
- ч. 3 ст. 30 - п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы,
- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы,
- ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы,
- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы,
- ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы,
- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы;
- в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
Постановление Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 10.09.2015г. об отмене условного осуждения по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 05.12.2014г. - изменить, Павлова С.А. считать направленным в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
Приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 28.04.2016г., апелляционное постановление Верховного суда Республики Бурятия от 05.07.2016г. в отношении Павлова С.А. - изменить, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 05.12.2014г., окончательно назначить наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановление Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 01.11.2016г., которым приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 05.12.2014г. в отношении Павлова С.А. приведен в соответствие с ФЗ от 03.07.2016г. N 323-ФЗ - изменить:
по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 05.12.2014г.:
- наказание, назначенное по преступлению от 29.07.2014г. (в отношении имущества П.С.Д.) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016г. N 323-ФЗ), снизить до 2 лет 2 месяцев лишения свободы;
- окончательное наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ снизить до 2 лет 5 месяцев лишения свободы;
по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 28.04.2016г.:
- окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ (с приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 05.12.2014г.), снизить до 4 лет лишения свободы.
Приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 05.12.2014г. в отношении Кожевников В.Е. - изменить, с учетом положений, предусмотренных ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, (с учетом постановления Новоалтайского городского суда от 21.02.2017г.), смягчить назначенное наказание:
Кожевникову В.Е. по:
- ч. 1 ст. 166 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы,
- ч. 3 ст. 30 - п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы,
- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы,
- ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы,
- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы,
- ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы,
- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 3 месяцев лишения свободы;
- в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 2 года 5 месяцев лишения свободы;
- в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 30.01.2014г., окончательно назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы.
Приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 25.02.2015г. в отношении Кожевникова В.Е. (с учетом постановления Новоалтайского городского суда от 21.02.2017г.) - изменить, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 05.12.2014г., окончательно назначить 3 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий: Н.А. Сокольникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка