Дата принятия: 17 мая 2017г.
Номер документа: 4У-1088/2017, 44У-114/2017
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 мая 2017 года Дело N 44У-114/2017
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
по делу № 44у-114
17 мая 2017 года город Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего ХАЙРУЛЛИНА М.М.,
членов Президиума БЕЛЯЕВА М.В., ГАФАРОВА Р.Ф.,
ГАЛИМУЛЛИНА И.С., ГИЛМАНОВА Р.Р.,
ГОРШУНОВА Д.Н., КУРМАШЕВОЙ Р.Э.,
РОМАНОВА Л.В.,
└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└при секретаре судебного заседания Демахине Д.А.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А.,
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению прокурора Республики Татарстан на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 29 марта 2016 года, по которому
Сунгатов Р.М., < дата> года рождения, < данные изъяты>, судимый:
- 12 ноября 2010 года по части 1 статьи 163 с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 2 года;
- 3 августа 2011 года по пункту «в» части 2 статьи 158 с применением статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года 5 месяцев, 13 февраля 2013 года освобожден условно досрочно на 11 месяцев 2 дня по постановлению суда от 31 января 2013 года,
- осужден по части 1 статьи 166 УК РФ с применением части 3 статьи 68 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев; на основании статьи 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Худобина Ю.П., выслушав заключение прокурора, поддержавшего представление, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
Сунгатов признан виновным в неправомерном завладении автомобилем ФИО1 без цели хищения. Преступление совершено 9 января 2016 года в городе Нижнекамске.
В кассационном представлении ставится вопрос о смягчении назначенного Сунгатову наказания, поскольку при назначении наказания суд указал на применение положений части 3 статьи 68 УК РФ, фактически не применив их.
Президиум находит представление прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Сунгатова; в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики; отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. При этом суд указал, что наказание Сунгатову следует назначить по правилам части 3 статьи 68 УК РФ без учета рецидива преступлений.
Согласно части 3 статьи 68 УК РФ при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части уголовного кодекса.
Указав на применение к осужденному положений части 3 статьи 68 УК РФ при назначении наказания, суд фактически назначил Сунгатову наказание, не соответствующее требованиям закона, то есть более одной третьей части максимального.
В данном случае максимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 166 УК РФ, составляет 5 лет. С учетом применения положений части 3 статьи 68 УК РФ срок наказания должен быть менее 1 года 8 месяцев лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13, 401.14 УПК РФ,
Президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 29 марта 2016 года в отношении Сунгатова Р.М. изменить, назначенное ему наказание снизить до 1 года 7 месяцев лишения свободы, в остальном оставить без изменения; кассационное представление прокурора Республики Татарстан удовлетворить.
Председательствующий М.М. ХАЙРУЛЛИН
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
