Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 24 июля 2017 года №4У-1087/2017, 44У-118/2017

Дата принятия: 24 июля 2017г.
Номер документа: 4У-1087/2017, 44У-118/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 июля 2017 года Дело N 44У-118/2017
 
президиума Оренбургского областного суда
Дело № 44у-118-2017
г. Оренбург 24 июля 2017 года
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Емельянова В.А.,
членов президиума: Акчуриной Г.Ж., Белинской С.В., Черновой С.А., Чернявской С.А.,
с участием прокурора Волкова А.В.,
адвоката Горбуновой В.И.,
при секретаре Самохиной И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело и кассационную жалобу осужденного Зарыпова Ю.Р. на приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 25 августа 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 06 октября 2011 года
в отношении Зарыпова Ю.Р., родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, несудимого.
Приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 25 августа 2011 года Зарыпов Ю.Р. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года (начало срока - (дата)).
Осужденному установлены ограничения в соответствии с положениями ст. 53 УК РФ, подробно изложенные в приговоре.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 06 октября 2011 года приговор оставлен без изменений.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Петерса В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение адвоката Горбуновой В.И., просившей удовлетворить кассационную жалобу, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В., считавшего возможным состоявшиеся судебные решения изменить и смягчить наказание осужденному, президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
судом Зарыпов Ю.Р. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью Ж.Р.З., повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая обстоятельства и квалификацию им содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым и максимально возможным при наличии у него ряда смягчающих наказание обстоятельств, таких как: молодой возраст, первая судимость, признание вины, раскаяние в содеянном, а также обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явки с повинной. Отмечает, что суд фактически не учел, кроме наличия явки с повинной, другие указанные им смягчающие наказание обстоятельства. Судом кассационной инстанции указанные нарушения закона устранены не были. Просит состоявшиеся судебные решения изменить и смягчить назначенное ему наказание.
Президиум Оренбургского областного суда находит кассационную жалобу осужденного подлежащей удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора (постановления) при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
В соответствии с положениями ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Из приговора Промышленного районного суда г. Оренбурга от 25 августа 2011 года усматривается, что суд учёл в качестве смягчающих наказание Зарыпову Ю.Р. обстоятельств, помимо предусмотренной п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, также молодой возраст, первую судимость, признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было.
Наказание, назначенное Зарыпову Ю.Р. по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ является максимально возможным, а судом, рассмотревшим уголовное дело, фактически не были учтены имеющиеся у осужденного, помимо предусмотренной п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, иные смягчающие наказание обстоятельства, такие как: молодой возраст, первая судимость, признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме этого, приговор не содержит указания о том, что суд, назначая Зарыпову Ю.Р. наказание, руководствовался положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, из чего следует, что суд исходил из максимальной санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Судом кассационной инстанции при наличии изложенных нарушений закона было указано, что наказание осужденному назначено правильно, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При указанных обстоятельствах приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 25 августа 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 06 октября 2011 года в отношении Зарыпова Ю.Р. подлежит изменению, а назначенное ему наказание - смягчению с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Зарыпова Ю.Р. удовлетворить.
Приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 25 августа 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 06 октября 2011 года в отношении Зарыпова Ю.Р. изменить.
С учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчить назначенное Зарыпову Ю.Р. по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание до 9 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части состоявшиеся судебные решения в отношении Зарыпова Ю.Р. оставить без изменения.
Председательствующий В.А. Емельянов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать