Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 17 мая 2017 года №4У-1087/2017, 44У-116/2017

Дата принятия: 17 мая 2017г.
Номер документа: 4У-1087/2017, 44У-116/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 мая 2017 года Дело N 44У-116/2017
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
17 мая 2017 года г. Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Хайруллина М.М.,
членов президиума: Беляева М.В., Гафарова Р.Ф., Галимуллина И.С., Гилманова Р.Р., Горшунова Д.Н., Курмашевой Р.Э., Романова Л.В.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А.,
при секретаре судебного заседания Демахине Д.А.
рассмотрел кассационное представление прокурора Республики Татарстан Нафикова И.С. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 8 февраля 2016 года в отношении осужденного Каменских А.С.
Приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 8 февраля 2016 года
Каменских А.С., < данные изъяты>
осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей в доход государства.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационном представлении прокурора ставится вопрос об исключении из описательно-мотивировочной части приговора указания о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. С учетом указанного обстоятельства предлагается снизить размер назначенного осужденному штрафа.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Имамовой Л.Г., выступление заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А., поддержавшего доводы кассационного представления, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Каменских А.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершенном 5 декабря 2015 года в г. < данные изъяты> РТ при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
Уголовное дело в отношении Каменских А.С. рассмотрено в порядке особого производства с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
К таким нарушениям закона относятся, в частности, неправильное применение норм Общей части УК РФ при назначении наказания.
При вынесении данного приговора допущены такие нарушения закона.
Согласно части 1.1 статьи 63 УК РФ суд, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, то есть вывод о признании указанного обстоятельства отягчающим должен быть судом мотивирован.
Как усматривается из приговора, суд первой инстанции, признав названное выше обстоятельство отягчающим наказание, не конкретизировал состояние опьянения осужденного, не указал по каким основаниям он пришел к данному выводу.
Как следует из фабулы предъявленного Каменских А.С. обвинения, нахождение в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступлений осужденному не вменялось и судом не установлено.
При описании обстоятельств приобретения Каменских А.С. наркотических средств суд в приговоре не указал, что в этот момент он находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Из установленных судом обстоятельств следует, что Каменских А.С. 5 декабря 2015 года не позднее 16 часов 27 минут на территории г. < данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое хранил при себе до момента изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками полиции.
При таких обстоятельствах президиум полагает, что из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а размер назначенного осужденному по части 1 статьи 228 УК РФ штрафа - снижению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 8 февраля 2016 года в отношении Каменских А.С. изменить, исключить указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, назначенное ему по части 1 статьи 228 УК РФ наказание в виде штрафа снизить до 9 000 рублей.
В остальном приговор оставить без изменения.
Кассационное представление прокурора Республики Татарстан удовлетворить.
Председательствующий М.М. Хайруллин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать