Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 20 ноября 2017 года №4У-1086/2017, 44У-159/2017

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 20 ноября 2017г.
Номер документа: 4У-1086/2017, 44У-159/2017
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 ноября 2017 года Дело N 44У-159/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Хабаровского краевого суда
г. Хабаровск 20 ноября 2017 года
Президиум Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Веретенникова Н.Н.
членов президиума Трофимовой Н.А., Мироновой Л.Ю., Пилипчук С.В.
при секретаре Ксьенжик А.В.
рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Гороховского А.Е. на приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23 июня 2014 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 15 сентября 2014 года.
Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., пояснения адвоката Воронцовой Н.Ю., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., просившего об отмене апелляционного постановления, президиум Хабаровского краевого суда
УСТАНОВИЛ:
Приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23 июня 2014 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 15 сентября 2014 года) Гороховский А.Е., <данные изъяты>, ранее судимый:
- 14 февраля 2008 года Кировским районным судом г. Хабаровска по ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- 8 апреля 2008 года тем же судом по п. "б,в" ч.2 ст.158 ч.2 п. "б,в", 158 ч.2 п. "в" УК РФ (по 2 преступлениям), с применением ст.69 ч.2, 5 УК РФ (с наказанием по приговору от 14 февраля 2008 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
19 апреля 2010 года освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 7 дней;
- 12 февраля 2013 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст.161 ч.1, 158 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
осужден по ст.159 ч.2 УК РФ (6 преступлений) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление. На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12 февраля 2013 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности с указанным приговором назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Гороховский А.Е. осуждён за совершение шести эпизодов мошенничества, то есть хищений путем обмана в составе группы лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданам, а именно 26 июля 2013 года имущества ФИО1 на сумму 13600 рублей и ФИО2 на сумму 21000 рублей; 10 августа 2013 года имущества ФИО3 на сумму 36300 рублей и ФИО4 на сумму 15450 рублей; 12 августа 2013 года имущества ФИО5 на сумму 27682 рублей и ФИО6 на сумму 20250 рублей; 18 августа 2013 года имущества ФИО7 на сумму 36900 рублей и ФИО8 на сумму 9800 рублей; 20 августа 2013 года имущества ФИО9 на сумму 27000 рублей.
Он же осужден за мошенничество, то есть хищение путем обмана в составе группы лиц по предварительному сговору 13 августа 2013 года имущества ФИО10 на сумму 11600 рублей и ФИО11 на сумму 15300 рублей с причинением значительного ущерба каждому, а также имущества ФИО12 на сумму 1800 рублей.
Преступления совершены в г.Хабаровске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Гороховский А.Е. указывает на незаконность и несправедливость судебных решений в связи с существенным нарушением требований уголовного закона и чрезмерной суровостью наказания. Полагает, что его действия неправильно квалифицированы, поскольку он выполнял поручения ФИО13, то есть являлся пособником. Кроме того, договоренности с ФИО13 на совершение преступления 26 июля 2013 года не было, он не разговаривал с потерпевшим и не участвовал в его обмане. Выводы суда о его виновности основаны на показаниях ФИО13, который его оговорил. Раскаивается в содеянном. Просит пересмотреть судебные решения и смягчить наказание.
Рассмотрев материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного, президиум приходит к следующему.
В соответствии со ст.30 ч.3 п.2 УПК РФ рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется в вышестоящих судах судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции, за исключением уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести.
В силу п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 26 от 27 ноября 2012 года (в редакции от 1 декабря 2015 года) "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", состав суда апелляционной инстанции с учетом положений п.2 ч.3 ст.30 УПК РФ определяется, исходя из той категории преступления, по обвинению лица в котором уголовное дело поступило в суд первой инстанции, в том числе, когда судом первой инстанции действия лица были переквалифицированы с особо тяжкого или тяжкого преступления на преступление небольшой или средней тяжести либо на основании ч.6 ст.15 УК РФ была изменена категория преступления.
Согласно приговору Гороховский А.Е. осужден за совершение шести преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ, то есть за преступления, которые в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.
Однако из материалов дела видно, что при поступлении уголовного дела в суд первой инстанции Гороховский А.Е. обвинялся в совершении шести преступлений, предусмотренных ст.159 ч.4 УК РФ, то есть в преступлениях, относящихся к категории тяжких преступлений.
При таких обстоятельствах данное уголовное дело подлежало рассмотрению в апелляционном порядке коллегиально в составе трех судей (п.2 ч.3 ст.30 УПК РФ).
Учитывая, что допущенное судом апелляционной инстанции существенное нарушение уголовно-процессуального закона повлияло на постановление законного и обоснованного судебного решения, президиум Хабаровского краевого суда находит необходимым апелляционное постановление отменить, с направлением дела на новое рассмотрение.
Принимая во внимание, что Гороховский А.Е. обвинялся в совершении ряда тяжких преступлений, исходя из обстоятельств дела и данных о его личности, президиум в соответствии с п.25 постановления N 2 Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 года "О применении норм главы 47.1 УПК РФ, регламентирующих производство в суде кассационной инстанции" полагает необходимым избрать в отношении Гороховского А.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 ч. 1 п. 4, 401.15 ч. 1 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Гороховского А.Е. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 15 сентября 2014 года о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23 июня 2014 года в отношении Гороховского А.Е. отменить, передав материалы дела на новое рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе суда со стадии назначения судебного заседания.
Избрать Гороховскому А.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть до 20 февраля 2018 года.
Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий Н.Н. Веретенников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать