Постановление Президиума Ростовского областного суда от 12 июля 2018 года №4У-1084/2018, 44У-155/2018

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 12 июля 2018г.
Номер документа: 4У-1084/2018, 44У-155/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 июля 2018 года Дело N 44У-155/2018
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Г.А.Проданова
членов президиума М.П.Донченко, Н.Н.Титовой, В.Л.Антиповой, С.М.Бахтиной, И.В.Зинкиной
при секретаре В.С.Камчатнове
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В. на приговор Мартыновского районного суда Ростовской области от 2 мая 2017 года в отношении осужденного Басамалерко Т.В. с уточнениями, внесенными постановлениями Мартыновского районного суда Ростовской области от 18 сентября 2017 года и от 26 апреля 2018 года, в соответствии с которыми
Басамалерко Т.В., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, судимый:
- 29.06.2016 Мартыновским районным судом Ростовской области с изменениями, внесенными постановлением Мартыновского районного суда Ростовской области от 08.09.2016, по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ N 323-ФЗ от 03.07.2016) с применением ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением Мартыновского районного суда Ростовской области от 22.11.2016 испытательный срок продлен на 2 месяца;
- 13.12.2016 Мартыновским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.30, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства, постановлением Мартыновского районного суда Ростовской области от 17.02.2017 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 7 месяцев 10 дней лишения свободы, -
осужден:
- по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;
на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Мартыновского районного суда Ростовской области от 13.12.2016 назначено 2 года лишения свободы;
- по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Басамалерко Т.В. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы;
на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора Мартыновского районного суда Ростовской области от 13.12.2016 и наказания, назначенного по правилам части 5 ст.69 УК РФ, Басамалерко Т.В. назначено 4 года 2 месяца лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Мартыновского районного суда Ростовской области от 29.06.2016 и на основании ст.70 УК РФ назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Басамалерко Т.В. исчислен со 2 мая 2017 года. Зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое Басамалерко Т.В. по приговору Мартыновского районного суда Ростовской области от 13.12.2016, с 23 марта 2017 года по 1 мая 2017 года включительно.
Приговором определена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Голиковой Е.Г., позицию заместителя прокурора Ростовской области С.В.Паволина, поддержавшего доводы кассационного представления, мнение осужденного Басамалерко Т.В., посредством видеоконференц-связи, согласившегося с доводами представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
согласно приговору Басамалерко Т.В. в период времени с 19 часов 07.09.2016 до 8 часов 08.09.2016 покушался на кражу имущества А.В. на сумму не менее 500 рублей из складского помещения автомагазина "Лидер", расположенного по ул.Железнодорожной в п.Южный Мартыновского района Ростовской области.
Он же в период времени с 19 часов до 23 часов 20.12.2016 совершил кражу имущества А.Н. на сумму 1186 рублей 40 копеек с проникновением в сарай, расположенный по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.Он же в период времени с 12 часов до 23 часов 12.01.2017 проник в квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, и совершил кражу имущества Н.П. на сумму 1150 рублей.
В кассационном представлении заместитель прокурора Ростовской области Паволин С.В. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, просит его изменить в связи с неправильным назначением вида исправительного учреждения, в котором следует отбывать наказание Басамалерко Т.В. и неверным указанием во вводной части приговора места рождения Басамалерко Т.В.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении Басамалерко Т.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, в судебном заседании Басамалерко Т.В. согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия заявленного им ходатайства.
Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился Басамалерко Т.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор.
Квалификация действий осужденного является верной, что в кассационном представлении не оспаривается.
Вместе с тем президиум полагает необходимым приговор изменить по следующим основаниям.
В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима надлежит отбывать наказание осужденному за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, или при рецидиве преступлений, если при этом он ранее отбывал лишение свободы.
Басамалерко Т.В. ранее наказание в виде лишение свободы не отбывал и совершил, в том числе тяжкое преступление, в связи с чем, несмотря на наличие в его действиях по эпизоду от 12.01.2017 рецидива преступлений, отбывать наказание ему следовало в исправительной колонии общего режима, а не строгого, как определилсуд.
При таких обстоятельствах приговор Мартыновского районного суда Ростовской области от 2 мая 2017 года в отношении Басамалерко Т.В. подлежит изменению в части вида исправительного учреждения.
Вопрос о неверно указанном месте рождения Басамалерко Т.В. разрешен постановлением Мартыновского районного суда Ростовской области от 26 апреля 2018 года, которым приговор Мартыновского районного суда Ростовской области от 2 мая 2017 года уточнен и во вводной части приговора местом рождения Басамалерко Т.В. указан АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Мартыновского районного суда Ростовской области от 2 мая 2017 года, с учетом постановлений Мартыновского районного суда Ростовской области от 18 сентября 2017 года и от 26 апреля 2018 года, в отношении Басамалерко Т.В. изменить:
- вид исправительного учреждения заменить с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать