Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 16 мая 2019 года №4У-1083/2018, 44У-86/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 мая 2019 года Дело N 44У-86/2019
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Шишкиной Н.П.,
членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Лобынцева И.А., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В.,
при секретаре Алекминском А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ануфриева В. А. на приговор Борзинского городского суда Забайкальского края от 6 марта 2018 года, которым
АНУФРИЕВ В. А., родившийся <Дата> в <адрес>, ранее судимый:
- 9 февраля 2017 года Борзинским городским судом Забайкальского края по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п. п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей в доход государства,
- осужден по п. п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу у Т) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу у К) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по п. п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу у П1 и С) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по п. п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу у И) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу у Н) к 2 годам лишения свободы, по п. п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу у Б) к 3 годам лишения свободы, по п. п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 РФ (за кражу у В) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за покушение на кражу у Л) с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
ПИСАРЕВ Е. А., родившийся <Дата> в <адрес>, ранее судимый:
- 9 февраля 2017 года Борзинским городским судом Забайкальского края по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п. п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей в доход государства,
- осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за кражу у Т) к 1 году лишения свободы, по п. п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу у Т) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по п. п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу у К) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, по п. п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу у П1 и С) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу у И) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по п. п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу у Б) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по п. п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 РФ (за кражу у В) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за покушение на кражу у Л) с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен Ануфриеву В.А. и Писареву Е.А. с 06 марта 2018 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 22 апреля 2017 года по 05 марта 2018 года.
По гражданскому иску с Ануфриева В.А. и Писарева Е.А. в пользу потерпевшего К в счет возмещения материального ущерба взыскано солидарно 7 750 рублей, в остальной части исковых требований отказано.
Разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос о процессуальных издержках.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
Постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 19 сентября 2018 года в порядке ст. 10 УК РФ по приговору Борзинского городского суда Забайкальского края от 6 марта 2018 года Ануфриеву В.А. произведен зачет срока содержания под стражей в период с 23 апреля 2017 года по день вступления приговора в законную силу 28 апреля 2018 года в срок наказания в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотрен-
ных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 19 сентября 2018 года в порядке ст. 10 УК РФ по приговору Борзинского городского суда Забайкальского края от 6 марта 2018 года Писареву Е.А. произведен зачет срока содержания под стражей в период с 22 апреля 2017 года по день вступления приговора в законную силу 28 апреля 2018 года в срок наказания в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 5 декабря 2018 года Писарев Е.А. освобожден от дальнейшего отбывания наказания по приговору Борзинского городского суда Забайкальского края от 6 марта 2018 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 13 дней.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Климовой Е.М., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и мотивы передачи уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав объяснения осужденного Ануфриева В.А. и адвоката Черткова А.Н. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. об изменении приговора, президиум
установил:
Приговором суда Ануфриев В.А. осужден за кражу с незаконным проникновением в иное хранилище; за 6 краж, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; за покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Писарев Е.А. осужден за кражу чужого имущества; за 6 краж, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; за покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены осужденными в г. Борзя Забайкальского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Ануфриев В.А. выражает несогласие с приговором, находя чрезмерно суровым назначенное ему наказание. Просит учесть добровольное возмещение ущерба потерпевшим в полном объеме и приговор изменить, улучшив его положение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему выводу.
Выводы суда в приговоре о доказанности причастности Ануфриева В.А. и Писарева Е.А. к преступлениям, за которые они осуждены, в кассационной жалобе не оспариваются, являются правильными и подтверждаются совокупностью приведенных в приговоре доказательств.
Юридическая квалификация действий Ануфриева В.А. и Писарева Е.А. по преступлениям в отношении Т, К, И, Б, В, Л, кроме того, Ануфриева В.А. по преступлению в отношении Н и Писарева Е.А. по преступлению в отношении Т, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, судом также дана верная.
Наказание за эти преступления назначено Ануфриеву В.А. и Писареву Е.А. справедливое, оно в полной мере соответствует содеянному, их личностям, определено с учетом всех имеющихся у них смягчающих и других значимых обстоятельств и с соблюдением требований уголовного закона. Признать это наказание чрезмерно суровым оснований не имеется.
Вместе с тем, в части осуждения Ануфриева В.А. и Писарева Е.А. за кражу имущества у потерпевших П и С приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
По смыслу закона, действия виновных могут быть квалифицированы как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору лишь в том случае, если такой сговор соучастников имел место до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества. Если же действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, начаты исполнителем, то последующее присоединение другого соисполнителя не образует квалифицирующего признака кражи "группой лиц по предварительному сговору", поскольку этих лиц нельзя считать заранее договорившимися о совместном совершении хищения.
Согласно приговору, действия Ануфриева В.А. и Писарева Е.А. по фактам хищений имущества из гаражей потерпевших П и С квалифицированы судом как единое продолжаемое преступление по п. п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.
При этом судом установлено, что Писарев Е.А. присоединился к действиям Ануфриева В.А. после того, как тот из гаража П похитил велосипед, т.е. после того, как он один начал выполнять действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества.
При таких обстоятельствах вывод суда о наличии в действиях осужденных квалифицирующего признака кражи "группой лиц по предварительному сговору" является ошибочным.
С учетом исключения названного квалифицирующего признака наказание Ануфриеву В.А. и Писареву Е.А. за кражу у П и С, как и по совокупности преступлений, подлежит снижению.
Кроме того, как видно из приговора, Ануфриеву В.А., имевшему судимость за преступления средней тяжести, но не отбывавшему наказание в виде лишения свободы и вновь совершившему преступления средней тяжести, суд назначил отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Однако согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
Поскольку мотивов назначения Ануфриеву В.А. исправительной колонии общего режима суд в приговоре не привел, приговор в отношении него в части вида исправительного учреждения также подлежит изменению с назначением ему для отбывания наказания в виде лишения свободы колонии-
поселения.
В этой связи имеются основания для внесения изменений и в производное от приговора постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 19 сентября 2018 года, которым Ануфриеву В.А. в связи с введением в действие Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ произведен зачет в срок наказания в виде лишения свободы времени содержания под стражей с 23 апреля 2017 года по день вступления приговора в законную силу 28 апреля 2018 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, время содержания под стражей в указанный период времени подлежит зачету Ануфриеву В.А. в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Других оснований к изменению, равно как и к отмене приговора, смягчению осужденным наказания президиум не усматривает.
Отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима Писареву Е.А. назначено обоснованно и в приговоре надлежаще мотивировано.
Добровольное возмещение ущерба потерпевшим, как и намерение возместить ущерб потерпевшему К2, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтено судом у осужденных в полной мере.
При таких данных кассационную жалобу осужденного Ануфриева В.А. президиум полагает подлежащей частичному удовлетворению.
Учитывая, что по заявлению Ануфриева В.А. в суде кассационной инстанции принимал участие адвокат по назначению, президиум, не установив оснований к освобождению осужденного от уплаты связанных с этим процессуальных издержек, считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с него в доход государства 2 700 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осужденного Ануфриева В.А. удовлетворить частично.
Приговор Борзинского городского суда Забайкальского края от 6 марта
2018 года в отношении Ануфриева В. А. и Писарева Е. А., постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 19 сентября 2018 года в отношении Ануфриева В. А. изменить:
- исключить из осуждения Ануфриева В.А. и Писарева Е.А. за кражу у потерпевших П и С квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору" и переквалифицировать их действия в этой части с п. п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой Ануфриеву В.А. назначить 2 года 4 месяцев лишения свободы, Писареву Е.А. - 2 года лишения свободы,
- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, п. п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, п. п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, п. п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, п. п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Писареву Е.А. 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158, п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, п. п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, п. п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, п. п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, п. п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Ануфриеву В.А. 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
- в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы Ануфриеву В.А. время содержания под стражей с 23 апреля 2017 года по 28 апреля 2018 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Взыскать с Ануфриева В. А. в доход государства процессуальные издержки за участие в судебном заседании кассационной инстанции адвоката по назначению в размере 2 700 руб. 00 коп.
Председательствующий Н.П. Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка