Постановление Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 ноября 2017 года №4У-1083/2017, 44У-106/2017

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 ноября 2017 года Дело N 44У-106/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда кассационной инстанции
г. Ижевск 10 ноября 2017 года
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего - Суханова Ю.В.
членов Президиума: Анисимовой В.И., Емельянова А.В., Никулина А.Л.,
при секретаре Мусаевой В.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Новикова О.В. о пересмотре приговора Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 15 февраля 2016 года.
Приговором Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 15 февраля 2016 года
Новиков О.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, несудимый,
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.
На осужденного возложены обязанности: явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган по месту жительства в течение трех дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, являться на регистрацию в указанный специализированный орган один раз в месяц.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В кассационной жалобе осужденный Новиков О.В. ставит вопрос о пересмотре приговора в связи с нарушением уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Зиминой Е.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о передаче жалобы с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Новикова О.В., его защитника - адвоката Перевозчикова С.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., полагавшего необходимым изменить состоявшееся в отношении Новикова О.В. судебное решение, Президиум
установил:
приговором Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 15 февраля 2016 года Новиков О.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, 18 сентября 2015 года с причинением Л.А.В. материального ущерба на сумму 2744 руб. 00 коп.
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Действия Новикова О.В. квалифицированы судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ.
В судебном заседании, проведенном в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Новиков О.В. вину в совершении преступления признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Новиков О.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным ввиду нарушения уголовного закона при назначении наказания. Полагает, что судом назначено суровое наказание, не учтено смягчающее наказание обстоятельство наличие малолетнего ребенка, необоснованно совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, признано отягчающим обстоятельством. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.
Приговор в отношении Новикова О.В. в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановлен без исследования доказательств, в особом порядке судебного разбирательства.
Новиков О.В. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, свое ходатайство поддержал в судебном заседании после разъяснения ему особого порядка принятия судебного решения.
Судом первой инстанции соблюдены основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.
Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Новикова О.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ сомнения не вызывают. Выводы суда о виновности осужденного Новикова О.В. в совершении инкриминируемого преступления и правовая оценка содеянного соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и в кассационной жалобе не оспариваются.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого Новиков О.В. согласился, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении Новикову О.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также состояние его здоровья и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельством, смягчающим наказание, признана явка с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание, признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Судом установлено, что Новиков О.В. характеризуется по месту жительства, как злоупотребляющий спиртными напитками, привлекавшийся к административной ответственности.
Вопреки доводам осужденного, в соответствии с требованием ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
Данное требование закона судом не нарушено.
С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, установленных судом в соответствии с предъявленным обвинением, с которым Новиков О.В. полностью согласился, судом обоснованно признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При разрешении вопроса о признании указанного состояния осужденного в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновного, подтвердившего в судебном заседании, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления.
Судом первой инстанции наказание Новикову О.В. мотивированно назначено в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ аргументированы. При назначении наказания требования ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены. Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Вместе с тем, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, Президиум находит приговор суда подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.
В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.
Согласно п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается наличие малолетних детей у виновного.
По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.
Как видно из материалов дела, при установлении судом первой инстанции сведений о личности Новикова О.В. указано на наличие у него малолетнего ребенка. О наличии у Новикова О.В. малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует исследованная в судебном заседании копия приговора мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Ижевска от 5 декабря 2014 года.
Кроме того, данный факт подтверждается копией свидетельства о рождении Н.С.О.., ДД.ММ.ГГГГ, представленной суду кассационной инстанции.
Однако суд, назначая Новикову О.В. наказание, данное обстоятельство не учел в качестве смягчающего наказание и своего суждения по нему не высказал.
В соответствии со статьей 401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, являются основаниями изменения судебного решения по уголовному делу в кассационном порядке.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного Новикова О.В. о назначении наказания с нарушением уголовного закона заслуживают внимания и подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания для признания наличия малолетнего ребенка смягчающим наказание обстоятельством и смягчения наказания.
Иных правовых оснований для изменения судебного решения и смягчения наказания Президиум не усматривает. Признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом надлежащим образом мотивировано.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Новикова О.В. удовлетворить частично.
Приговор Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 15 февраля 2016 года в отношении Новикова О.В. изменить.
В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у Новикова О.В. малолетнего ребенка.
Смягчить назначенное Новикову О.В. наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год.
В остальном этот же приговор суда в отношении Новикова О.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без изменения.
Председательствующий подпись Ю.В. Суханов
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка