Постановление Президиума Пермского краевого суда от 21 июня 2019 года №4У-1082/2019, 44У-183/2019

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июня 2019 года Дело N 44У-183/2019
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Фефелова О.Н.,
членов президиума Заборского Я.В., Киселевой Н.В., Нечаевой Н.А., Челомбицкого И.Р.,
при секретаре Малининой Е.С.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Меркушева Н.Ю. о пересмотре приговора Добрянского районного суда Пермского края от 3 ноября 2016 года, которым
Меркушев Николай Юрьевич, родившийся дата в ****, судимый:
15 октября 2012 года Березовским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году исправительных работ с ежемесячным удержанием 10 % заработка в доход государства, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с ежемесячным удержанием 10 % заработка в доход государства, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 10 % заработка в доход государства;
8 февраля 2013 года Добрянским районным судом Пермского края по пп."а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
19 февраля 2013 года Добрянским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2годам 6 месяцам лишения свободы;
7 марта 2013 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 161 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3годам лишения свободы;
28 марта 2013 года Добрянским районным судом Пермского края по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;
10 июля 2014 года Добрянским районным судом Пермского края по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 3месяцам лишения свободы, пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожденный 9 февраля 2016 года по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 28 января 2016 года с заменой наказания в виде лишения свободы ограничением свободы сроком на 7 месяцев 1 день,
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, в соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 10 июля 2014 года к 2 годам 5 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10000 рублей;
наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 12 января 2017 года приговор изменен, постановлено:
исключить указание на назначение Меркушеву Н.Ю. наказания в соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров;
считать Меркушева Н.Ю. осужденным по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей;
в остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Евстюниной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Меркушева Н.Ю. и адвоката Устькачкинцевой Ж.А. в поддержание доводов жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Назарова А.А. об изменении приговора, президиум
УСТАНОВИЛ:
Меркушев Н.Ю. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества Р. на общую сумму 23700 рублей.
Преступление совершено в период с 26 по 27 августа 2016 года в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Меркушев Н.Ю., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на отсутствие в его действиях опасного рецидива преступлений. Ставит вопрос об изменении приговора и апелляционного определения со смягчением назначенного ему наказания. Кроме того, просит привести приговор в соответствие с действующим законодательством.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
При рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, все требования закона, предусматривающие постановление приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Суд убедился в том, что обвинение Меркушева Н.Ю. в совершении преступления в отношении потерпевшего Р., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и правильно квалифицировал его действия по п. "а" ч. 3 ст.158УК РФ.
Вместе с тем президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Приведенные требования закона соблюдены не в полной мере.
При назначении Меркушеву Н.Ю. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о его личности, установленные по делу смягчающие обстоятельства, а именно: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Вместе с тем, признавая имеющийся в действиях осужденного МеркушеваН.Ю. рецидив преступлений в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ опасным, суд учел судимость по приговору от 10 июля 2014 года за совершение тяжких преступлений.
Однако, как усматривается из материалов уголовного дела, Меркушев Н.Ю. ранее осужден по приговору от 15 октября 2012 года к наказанию, не связанному с лишением свободы, а по приговорам от 8 и 19 февраля, 7 и 28 марта 2013 года, 10 июля 2014 года, наказание по которым назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, за преступления средней тяжести и совершенные в несовершеннолетнем возрасте тяжкие преступления.
Поскольку по обжалуемому приговору Меркушев Н.Ю. осужден за совершение тяжкого преступления, будучи лицом, имеющим одну судимость за преступления средней тяжести и совершенные в несовершеннолетнем возрасте тяжкие преступления, за которые он осужден к реальному лишению свободы, то в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах президиум считает необходимым исключить из обжалуемого приговора указание на наличие в действиях Меркушева Н.Ю. опасного рецидива преступлений.
Вносимые изменения являются основанием для смягчения назначенного осужденному Меркушеву Н.Ю. наказания, определяя пределы которого, президиум руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает наличие установленных по делу смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает возможным определить без учета правил рецидива, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Меркушева Н.Ю. удовлетворить частично.
Приговор Добрянского районного суда Пермского края от 3 ноября 2016года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 12 января 2017 год в отношении Меркушева Николая Юрьевича изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Меркушева Н.Ю. опасного рецидива преступлений;
признать в действиях Меркушева Н.Ю. наличие рецидива преступлений;
наказание, назначенное Меркушеву Н.Ю. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, снизить до 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 7000 рублей.
В остальной части судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка