Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 07 августа 2017 года №4У-1082/2017, 44У-119/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 августа 2017 года Дело N 44У-119/2017
 
президиума Оренбургского областного суда
Дело № 44у-119/2017
г. Оренбург 07 августа 2017 года
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Емельянова В.А.,
членов президиума: Акчуриной Г.Ж., Белинской С.В., Хакимовой О.В., Черновой С.А., Чернявской С.А.,
с участием первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В.,
адвоката Шмидт Л.В.,
при секретаре Самохиной И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Исламовой Л.Г. на приговор Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 07 февраля 2017 года в отношении
Исламовой Л.Г., родившейся (дата) в (адрес), гражданки РФ, ранее не судимой.
По приговору Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 07 февраля 2017 года, постановленному с применением особого порядка принятия судебного решения, Исламова Л.Г. осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима (начало срока - (дата)).
В апелляционном порядке приговор Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 07 февраля 2017 года в отношении Исламовой Л.Г. не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Городкова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения адвоката Шмидт Л.В. и потерпевшего И.И.М.., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденной, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. о необходимости исключения из приговора указания суда на учет отягчающего наказание обстоятельства при обсуждении возможности применения к осужденной положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
судом Исламова Л.Г. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью И.И.М.., опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Исламова Л.Г. выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что ее действия подлежали квалификации не по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, а по ч. 1 ст. 114 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, так как она оборонялась от противоправных действий ***. Считает, что суд при назначении наказания должен был применить положения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. Обращает внимание, что суд в приговоре не указал, какое обстоятельство было признано у нее отягчающим наказание. Просит приговор изменить, переквалифицировать ее действия на ч. 1 ст. 114 УК РФ, применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ и наказание смягчить.
Президиум Оренбургского областного суда находит кассационную жалобу осужденной Исламовой Л.Г. подлежащей частичному удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Исламовой Л.Г. было заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ей были разъяснены, и она их осознавала.
Исламова Л.Г. согласилась с предъявленным обвинением, вину полностью признала. Ее действия судом правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.
В ходе проверки уголовного дела в соответствии с положениями ч. 1 ст. 40116 УПК РФ оснований ставить под сомнение либо считать неверными выводы суда первой инстанции в части установления фактических обстоятельств по делу не выявлено. Не усматривается также оснований считать незаконной и необоснованной юридическую квалификацию, данную судом первой инстанции действиям Исламовой Л.Г.
В соответствии с п. 17-1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2006 года № 60 (в редакции от 23 декабря 2010 года) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» вступивший в законную силу приговор по делу, рассмотренному в особом порядке, не может быть пересмотрен ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В силу изложенного доводы жалобы о том, что суд не дал действиям осужденной правильную юридическую оценку, то есть о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре в указанной части, фактическим обстоятельствам дела, не могут быть основанием для пересмотра приговора, поскольку не входят в пределы его обжалования.
Вместе с тем при разрешении вопроса о назначении Исламовой Л.Г. наказания судом были допущены существенные нарушения уголовного закона, оказавшие влияние на исход дела.
При назначении наказания Исламовой Л.Г. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ в полной мере учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, влияние наказания на её исправление и на условия жизни семьи, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, наличие инвалидности ***, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшему, принятие мер по оказанию медицинской помощи потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления.
В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Исламовой Л.Г. наказания, связанного с изоляцией от общества, и невозможность применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.
В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, при условии, что за совершение тяжкого преступления назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
Согласно п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос о том, имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Как следует из приговора, Исламова Л.Г. осуждена за совершение тяжкого преступления к 1 году 4 месяцам лишения свободы.
При указанных обстоятельствах, отказывая осужденной в применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд отметил, что учитывает фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и наличие отягчающего наказание обстоятельства.
Вместе с тем каких-либо отягчающих наказание Исламовой Л.Г. обстоятельств судом установлено не было и в описательно-мотивировочной части приговора они приведены не были.
Таким образом, отказав осужденной в применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, в том числе в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд допустил существенное нарушение положений уголовного закона.
При указанных обстоятельствах приговор Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 07 февраля 2017 года в отношении Исламовой Л.Г. подлежит изменению.
Обсуждая вопрос о применении в отношении Исламовой Л.Г. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, президиум принимает во внимание обстоятельства совершённого ею преступления, относящегося к категории тяжких, предшествующее совершение со стороны потерпевшего в отношении осужденной преступления с причинением ей тяжкого вреда здоровью, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, состояние ее здоровья, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, принятие мер по оказанию медицинской помощи потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем приходит к выводу об изменении категории совершенного ею преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
С учётом изменения категории преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, президиум принимает решение о смягчении назначенного Исламовой Л.Г. наказания и изменении вида исправительного учреждения.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осуждённой Исламовой Л.Г. удовлетворить частично.
Приговор Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 07 февраля 2017 года в отношении Исламовой Л.Г. изменить.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершённого Исламовой Л.Г. преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.
Смягчить назначенное Исламовой Л.Г. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ наказание до 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
В остальной части вышеуказанный приговор в отношении Исламовой Л.Г. оставить без изменения.
Председательствующий:  
 В.А. Емельянов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка