Дата принятия: 03 сентября 2019г.
Номер документа: 4У-108/2019, 44У-16/2019
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 сентября 2019 года Дело N 44У-16/2019
Президиум Верховного Суда Республики Алтай в составе:
Председательствующего Кокорина А.В.,
членов Президиума - Бируля О.В., Кононенко Т.А.,
с участием:
первого заместителя прокурора Республики Алтай Рехтина В.Л.,
защитника - адвоката Борисова А.В.,
при секретаре Пьянковой О.С.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Алтай Рехтина В.Л. о пересмотре в кассационном порядке приговора Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 12 марта 2019 года, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, в отношении
Анчина Е.С., <данные изъяты>, несудимого,
осужденного по ст. 2641 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
Мера пресечения в отношении Анчина Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления - отменена.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.
В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора и уточнении описательно-мотивировочной части приговора.
Заслушав доклад судьи Куликовой М.М., изложившей содержание судебного решения, постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение прокурора Рехтина В.Л., поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Борисова А.В., не возражавшего против доводов кассационного представления, Президиум Верховного Суда Республики Алтай
установил:
Анчин Е.С. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутого административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, совершенное <дата> в <адрес> Республики Алтай при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании осужденный Анчин Е.С. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, поддержав ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора. Автор представления указывает, что суд при описании преступного деяния указал, что Анчин Е.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения и квалифицировал его действия по ст. 2641 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При этом, в ходе дознания, а также судом при описании деяния, совершенного Анчиным Е.С., установлено, что Анчин Е.С. постановлением мирового судьи судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай от 12 августа 2016 года был подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а не за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В связи с чем, просит уточнить описательно-мотивировочную часть приговора, указав о квалификации действий Анчина Е.С. по ст. 2641 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, выслушав указанных выше лиц, Президиум приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 40115 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения закона по настоящему уголовному делу имеются.
Из материалов уголовного дела усматривается, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по ходатайству, заявленному осужденным Анчиным Е.С. добровольно после консультации с защитником, при согласии государственного обвинителя. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также невозможность его обжалования в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, осужденному были разъяснены и ему понятны.
При установленных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Анчина Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Наказание осужденному Анчину Е.С. судом назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств произошедшего, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельств, отягчающих наказание Анчина Е.С., судом первой инстанции не установлено.
Президиум находит назначенное осужденному Анчину Е.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Вывод суда о назначении осужденному Анчину Е.С. наказания в виде обязательных работ в приговоре должным образом мотивирован.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам кассационного представления.
Правильно квалифицировав действия осужденного по ст. 2641 УК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора суд ошибочно указал, что действия подсудимого следует квалифицировать - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, тогда как в ходе дознания и судом при описании преступного деяния, совершенного Анчиным А.С., верно установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай от 12 августа 2016 года Анчин Е.С. был подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, Президиум приходит к выводу о необходимости внесения уточнений в описательно-мотивировочную часть, указав о квалификации действий Анчина Е.С. по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В остальной части приговор является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, Президиум не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 40114, 40115 УПК РФ, Президиум Верховного суда Республики Алтай
постановил:
Кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Алтай Рехтина В.Л. удовлетворить.
Приговор Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 12 марта 2019 года в отношении осужденного Анчина Е.С. изменить.
Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора, указав о квалификации действий Анчина Е.С. по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
