Дата принятия: 13 апреля 2018г.
Номер документа: 4У-108/2018, 44У-27/2018
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 апреля 2018 года Дело N 44У-27/2018
Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Седалищева А.Н.,
членов президиума: Данилова А.Р., Летучих Л.Е., Оконешниковой М.М., Посельского И.Е.,
при секретаре Птицыной А.А.,
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Самойленко Б.М. о пересмотре постановления Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 января 2017 года в отношении осужденного Никулина С.В..
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Бережневой С.В., изложившего обстоятельства дела, содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационного представления, послуживших основанием его передачи с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л., полагавшего удовлетворить кассационное представление заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Самойленко Б.М., президиум
УСТАНОВИЛ:
По приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 октября 2010 года (измененного кассационным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2010 года) Никулин С.В. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с установлением испытательного срока 2 года. Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2011 года условное осуждение отменено, Никулин С.В. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима сроком на 3 года.
Он же, по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 августа 2011 года осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 5 000 рублей, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 5 000 рублей, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 4 годам лишения свободы со штрафом 8000 рублей. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 7 октября 2010 года, окончательно к 6 годам лишения свободы со штрафом 8000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освобожден 17 октября 2014 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 2 года 10 месяцев 17 дней.
Он же, по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2016 года осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 23 августа 2011 года, окончательное наказание назначено в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Никулин С.В. обратился в Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, также о применении амнистии.
Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 января 2017 года ходатайство осужденного Никулина С.В. удовлетворено частично. Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 августа 2011 года изменен, и Никулин С.В. считается осужденным по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшей Б.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; его действия по эпизоду кражи у потерпевшей К. переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей без ограничения свободы; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 3 годам лишения свободы со штрафом 8 000 рублей без ограничения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору суда от 7 октября 2010 года окончательно к 5 годам лишения свободы со штрафом 8 000 рублей без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменений.
Ходатайство Никулина С.В. в части пересмотра в порядке ст.10 УК РФ приговоров Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 октября 2010 года и от 16 сентября 2016 года оставлено без удовлетворения.
Постановление в апелляционном порядке не обжаловано.
В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Саха (Якутия) Самойленко Б.М. ставит вопрос об изменении постановления Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 января 2017 года, указывая, что суд частично удовлетворив ходатайство осужденного, необоснованно отказал в пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговор суда от 16 сентября 2016 года, тем самым ухудшил положение осужденного, поскольку по приговору суда от 16 сентября 2016 года, по которому Никулин С.В. отбывает наказание, окончательное наказание назначено с применением п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, с отменой условно досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного по приговору суда от 23 августа 2011 года, с частичным присоединением неотбытой части наказания по указанному приговору. Обжалуемым постановлением наказание по приговору от 23 августа 2011 года снижено на 1 год, поэтому на момент условно-досрочного освобождения Никулина С.В. срок неотбытой части наказания составлял 1 год 10 месяцев 17 дней. Преступление, за которое Никулин С.В. осужден приговором от 16 сентября 2016 года, совершено 4 июля 2016 года, то есть до истечения срока условно-досрочного освобождения, поэтому применение ст.ст. 79, 70 УК РФ при назначении окончательного наказания, сохраняется. Поскольку срок наказания по приговору от 23 августа 2011 года снижен, а наказание по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору от 16 сентября 2016 года составляет 2 года лишения свободы, окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытой части наказания, не может превышать 3 лет 10 месяцев 17 дней. Отказ в пересмотре приговора от 16 сентября 2016 года не соответствует требованиям закона.
Изучив материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения постановления суда при рассмотрении материала в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения президиум не установил.
Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость.
Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 января 2017 года, приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 августа 2011 года приведен в соответствие с действующим законодательством, осужденному смягчено назначенное наказание, поскольку Федеральным законом N 323-ФЗ от 3 июля 2016 года в пункт 2 примечания к ст. 158 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
С учетом этих изменений, приведя приговор суда от 23 августа 2011 года в соответствие с действующим законодательством, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия осужденного Никулина С.В. по эпизоду совершения кражи у потерпевшей К. на ч.1 ст.158 УК РФ со смягчением наказания, в том числе окончательного, назначенного в порядке ст. 70 УК РФ.
При этом, суд отказал в пересмотре приговора от 16 сентября 2016 года, мотивировав это тем, что данный приговор постановлен после внесения изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного, поэтому оснований для его пересмотра не имеется.
В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 (в редакции от 09 февраля 2012 года), в порядке исполнения приговора суд вправе смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судом надзорной инстанции предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания (например, если предыдущий приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом).
Вопреки доводам кассационного представления, с учетом изложенного, поскольку окончательное наказание по приговору от 16 сентября 2016 года Никулину С.В. назначено на основании п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 23 августа 2011 года, а этот приговор приведен в соответствие с действующим законодательством со смягчением наказания, приговор от 16 сентября 2016 года может быть пересмотрен судом первой инстанции в порядке исполнения приговора, то есть в соответствии с требованиями главы 47 УПК РФ, по месту отбывания наказания, так как право на обращение для пересмотра наказания, назначенного с применением ст.70 УК РФ, сохраняется за осужденным.
Таким образом, доводы кассационного представления, что отказ в пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2016 года ухудшает положение осужденного, не состоятельны.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст. 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Самойленко Б.М. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: А.Н. Седалищев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка