Постановление Президиума суда Еврейской автономной области от 13 июля 2018 года №4У-108/2018, 44У-18/2018

ПРЕЗИДИУМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июля 2018 года Дело N 44У-18/2018
Президиум суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Старецкого В.В.,
судей Пышкиной Е.В., Гаврикова И.В.,
при секретаре Князь Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Балашова Ю.А. о пересмотре постановления Облученского районного суда ЕАО от 03 мая 2017 года, которым
удовлетворено ходатайство осужденного Балашова Ю.А., <...> года рождения, уроженца <...> о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством в порядке ст. 10 УК РФ,
и апелляционного постановления суда Еврейской автономной области от 27 июля 2017 года, которым
постановление Облученского районного суда ЕАО от 03 мая 2017 года оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Сизовой А.В., пояснения осужденного Балашова Ю.А. с использованием систем видеоконференц-связи, заместителя прокурора ЕАО Колесникова А.В. об изменении судебных постановлений, президиум суда ЕАО,
УСТАНОВИЛ:
Балашов Ю.А., судим:
- 12 июля 2005 года Черновским районным судом г. Читы (с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 11 августа 2011 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 11 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год;
- 10 апреля 2006 года Читинским районным судом Читинской области (с учетом изменений, внесенных кассационными определениями судебной коллегии Читинского областного суда от 04 сентября 2006 года и 16 марта 2007 года) по ч. 2 ст. 162, ст. 70 УК РФ (приговор от 12 июля 2005 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Черновского районного суда г. Читы от 14 июля 2008 года условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 29 дней;
- 11 августа 2011 года постановлением Ингодинского районного суда г. Читы действия осужденного Балашова Ю.А. по приговору от 10 апреля 2006 года квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12 июля 2005 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к отбытию определено 5 лет 3 месяца лишения свободы.
- 06 августа 2012 года Центральным районным судом г. Читы по п. "б" ч. 4 ст. 162, 70 УК РФ (приговор от 10 апреля 2006 года) к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- 02 июня 2014 года мировым судьей судебного участка N 7 Ингодинского района г. Читы по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 6 августа 2012 года) окончательно к отбытию определено 4 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытиия исчислен с 02 июня 2014 года.
Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 03 мая 2017 года вышеуказанные приговоры пересмотрены в порядке ст. 10 УК РФ, постановлено:
- по приговору Черновского районного суда г. Читы от 12 июля 2005 года считать осужденным по ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ;
- по приговору Читинского районного суда Читинской области от 10 апреля 2006 года считать осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 N 26-ФЗ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. Наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ, снижено до 5 лет 5 месяцев лишения свободы. Считать освободившимся условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 29 дней;
- по приговору Центрального районного суда г. Читы от 06 августа 2012 года снижено наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ, до 9 лет 11 месяцев;
- по приговору мирового судьи судебного участка N 7 Ингодинского района г. Читы от 02 июня 2014 года осужденный освобожден от наказания по ч. 1 ст. 167 УК РФ ввиду декриминализации и исключена ссылка на назначение наказания по ст. 70 УК РФ.
Апелляционным постановлением суда ЕАО от 27 июля 2017 года постановление Облученского районного суда ЕАО от 03 мая 2017 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Балашов Ю.А. не соглашается с состоявшимися судебными решениями, просит их отменить в виду допущенных существенных нарушений уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона.
Так, при приведении приговоров от 12 июля 2005 года и 10 апреля 2006 года в соответствие Федеральному закону от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ Облученский районный суд ЕАО внес изменения без учета изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 11 августа 2011 года.
Осужденный выражает не согласие с решением суда о пересмотре приговора от 02 июня 2014 года в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 323-ФЗ и исключением ст. 70 УК РФ, поскольку принятое решение ухудшило его положение, увеличило срок наказания с 02 февраля 2019 года на 26 декабря 2019 года.
Указывает на нарушение судом 1-й инстанции права на защиту, которое выразилось в отсутствии возможности пригласить защитника по соглашению, плохом качестве видеоконференц-связи, отказе суда в допросе свидетелей в подтверждение данного факта, не рассмотрение как устного, так и письменного заявления о прекращении производства по его ходатайству.
Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 13 июня 2018 года кассационная жалоба осужденного Балашова Ю.А. передана для рассмотрения в президиум суда ЕАО.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум суда ЕАО считает постановление Облученского районного суда ЕАО от 03 мая 2017 годаиапелляционное постановление суда Еврейской автономной области от 27 июля 2017 года подлежащими изменению в виду неправильного применения уголовного закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершенного этого деяния.
Однако в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в законную силу.
Как следует из материалов дела Облученскиий районный суд ЕАО 03 мая 2017 года, принимая решение на основании ст. 10 УК РФ о внесении изменений в приговоры Черновского районного суда г. Читы от 12 июля 2005 года и Читинского районного суда Читинской области от 10 апреля 2006 года, улучшающие его положение в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ не учел, что постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 11 августа 2011 года в указанные судебные решения внесены изменения улучающие положения осужденного, а именно по приговору от 12 июля 2005 года снижено наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы; по приговору от 10 апреля 2006 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ до 4 лет 10 месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) до 5 лет 3 месяцев лишения свободы.
20 октября 2011 года постановлено считать осужденного Балашова Ю.А. освободившимся условно-досрочно по приговору от 10 апреля 2006 года на срок 2 года 4 месяца 29 дней.
Допущенное нарушение уголовного закона судом 1-й инстанции при вынесении постановления об удовлетворении ходатайства Балашова Ю.А. является существенным, поскольку повлекло ухудшение положение осужденного по приговорам от 12 июля 2005 года и 10 апреля 2006 года в виде увеличения срока наказания за совершенные преступления, по совокупности приговоров, а также срока условно-досрочного освобождения по приговору от 10 апреля 2006 года.
При таких обстоятельствах президиум считает необходимым отменить решение суда о приведении приговоров Черновского районного суда г. Читы от 12 июля 2005 года и Читинского районного суда Читинской области от 10 апреля 2006 года.
В связи с внесенными изменениями постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 11 августа 2011 года подлежит смягчению окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, по приговору Центрального районного суда г. Читы от 06 августа 2012 года до 9 лет 1 месяца лишения свободы. Данный вывод суда основан на том, что кассационное производство возбужденно по жалобе осужденного, поэтому не может повлечь ухудшение его положения.
Учитывая, что осужденный освобожден от отбывания наказания по приговору от 02 июня 2014 года Балашову Ю.А. предстоит отбыть неотбытую часть по приговору Центрального районного суда г. Читы от 06 августа 2012 года.
Суд 1-й инстанции правильно принял решение об освобождении Балашова Ю.А. от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 7 Ингодинского района г. Читы от 02 июня 2014 года по ч. 1 ст. 167 УК РФ в связи с декриминализацией деяния и исключении из указанного приговора ссылки на назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Суд кассационной инстанции не соглашается с доводами кассационной жалобы осужденного Балашова Ю.А. о нарушении права на судебную защиту при рассмотрении его ходатайства.
Материалы дела содержат расписку, в которой осужденный отказался от услуг защитника, указав, что его отказ не связан с материальным положением (л.д. 5).
Каких-либо ходатайств в судебном заседании о намерении заключить соглашение с адвокатом, в том числе с защитником, указанным в кассационной жалобе, а также о плохом качестве видеоконференц-связи, об отказе в рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора осужденным Балашовым Ю.А. не заявлялось, о чем свидетельствует содержание протокола судебного заседания.
Допущенные судебными инстанциями нарушения уголовного закона являются существенными и влекут изменение состоявшихся судебных решений.
Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум суда ЕАО,
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Балашова Ю.А. удовлетворить.
Постановление Облученского районного суда ЕАО от 03 мая 2017 года о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством в порядке ст. 10 УК РФ в отношении Балашова Юрия Андреевича и апелляционное постановление суда Еврейской автономной области от 27 июля 2017 года - изменить:
- исключить решение суда о приведении приговоров Черновского районного суда г. Читы от 12 июля 2005 года и Читинского районного суда Читинской области от 10 апреля 2006 года в соответствие с действующим уголовным законодательством в порядке ст. 10 УК РФ;
- снизить наказание по приговору Центрального районного суда г. Читы от 06 августа 2012 года на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 10 апреля 2006 года и окончательно определить 9 лет 1 месяц лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.
Осужденного Балашова Ю.А. считать отбывающим наказание по приговору Центрального районного суда г. Читы от 06 августа 2012 года.
В остальной части постановление Облученского районного суда ЕАО от 03 мая 2017 года и апелляционное постановление суда Еврейской автономной области от 27 июля 2017 года оставить без изменения.
Председательствующий В.В. Старецкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка