Постановление Президиума Брянского областного суда от 22 ноября 2017 года №4У-1081/2017, 44У-90/2017

ПРЕЗИДИУМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 ноября 2017 года Дело N 44У-90/2017
Президиум Брянского областного суда в составе:
председательствующего Андрусенко М.А.,
судей Третьяковой Н.В., Иванова А.Ф., Зубковой Т.И., Парамоновой Т.И., Алексеевой Г.А.,
при секретаре Сухомлиновой Е.А.,
с участием
прокурора - заместителя прокурора Брянской области Праскова Р.С.,
осужденного Лукьянцева В.В. в режиме видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Зуйковой Н.Ю.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Брянской области Таратонова И.В. на приговор мирового судьи судебного участка N46 Погарского судебного района Брянской области от 30 мая 2017 года, в соответствии с которым



Л У К Ь Я Н Ц Е В


В.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,




ранее судимый:
1) 5 декабря 2016 года Погарским районным судом Брянской области по ч.3 ст.30, п.п."а","б" ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;
2) 6 марта 2017 года Погарским районным судом Брянской области по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 5 декабря 2016 года, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
осужден по ч.2 ст.325 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 6 марта 2017 года окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 30 мая 2017 года с зачетом в него фактически отбытого Лукьянцевым В.В. наказания по приговору Погарского районного суда Брянской области от 6 марта 2017 года со 2 апреля 2017 года по 29 мая 2017 года.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
Заслушав доклад судьи Третьяковой Н.В., выступление осужденного и его защитника, возражавших против удовлетворения представление, мнения прокурора об отмене приговора в части вида исправительного учреждения по доводам кассационного представления, президиум,
установил:
Согласно приговору Лукьянцев В.В. 20 декабря 2016 года примерно в 14 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, похитил паспорт гражданина Российской Федерации ФИО15., которым в последствии распорядился по своему усмотрению.
В кассационном представлении заместитель прокурора Брянской области Таратонов И.В., выражая несогласие с приговором в части назначения вида исправительного учреждения. Указывает, что ранее, по приговору мирового судьи судебного участка N46 Погарского района Брянской области от 11 декабря 2014 года, Лукьянцев В.В. отбывал наказание в виде реального лишения свободы и освобожден по отбытию наказания 11 ноября 2015 года. С учетом этого, в его действиях имеет место рецидив преступлений и отбывать наказание ему следовало определить в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ в колонии строгого режима. просит приговор в этой части отменить, а дело направить на новое рассмотрение в порядке ст.ст.396, 399 УПК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Президиум считает, что по данному делу такие нарушения судом не допущены.
При назначении осужденному наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ в полной мере учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.В качестве обстоятельств, смягчающих Лукьянцеву В.В. наказание, суд правомерно учел раскаяние в содеянном и наличие <данные изъяты>.
Отягчающими наказание обстоятельствами суд обоснованно признал рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, надлежаще мотивировав свой вывод в приговоре.
Определенный судом Лукьянцеву В.В. вид исправительного учреждения соответствует положениям ст. 58 УК РФ.
Довод кассационного представления о необходимости отмены приговора в части назначения вида исправительного учреждения удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов уголовного дела, ранее Лукьянцев В.В. неоднократно судим, а именно:
- 23 августа 2013 года приговором мирового судьи судебного участка N46 Погарского судебного района Брянской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N47 Погарского судебного района Брянской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 200 часам обязательных работ. На основании ст.ст.70,71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено неисполненное наказание по приговору мирового судьи судебного участка N46 Погарского района Брянской области от 11 сентября 2007 года в виде штрафа в размере 3000 рублей окончательно назначено 200 часов обязательных работ и штраф в размере 3000 рублей. Постановлением мирового судьи участка N46 Погарского судебного района Брянской области от 29 января 2014 года неотбытая часть наказания по приговору от 23 августа 2013 года в размере 196 часов обязательных работ заменена на 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением мирового судьи судебного участка N46, исполняющего обязанности мирового судьи участка N47 Погарского судебного района Брянской области от 17 июня 2014 года, штраф в размере 3000 рублей по приговору от 23 августа 2013 года заменен на 60 часов обязательных работ;
- 11 декабря 2014 года приговором мирового судьи судебного участка N46 Погарского судебного района Брянской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 23 августа 2013 года с учетом постановлений от 29 января и 17 июня 2014 года, окончательно назначено 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
11 ноября 2015 года Лукьянцев В.В. освобожден в связи с отбытием срока наказания.
По смыслу закона, судимость лица, осужденного к обязательным или исправительным работам без лишения свободы, в отношении которого мера наказания заменена лишением свободы, погашается как в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы.
В соответствии п."б" ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
С учетом вышеуказанных требований, судимости Лукьянцева В.В. по приговорам от 23 августа 2013 года и от 11 декабря 2014 года погашены по истечении 1 года после отбытия наказания, то есть 10 ноября 2016 года.
В силу ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью.
Таким образом, на 20 декабря 2016 года, то есть на момент совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ, Лукьянцев В.В. не являлся лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.
В связи с изложенным, доводы кассационного представления являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение оспариваемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка N46 Погарского судебного района Брянской области от 30 мая 2017 года в отношении Лукьянцева Владимира Владимировича оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий М.А. Андрусенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка