Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 15 мая 2018 года №4У-1080/2018, 44У-89/2018

ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 мая 2018 года Дело N 44У-89/2018
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
председательствующий Фуга Н.В.,
члены президиума Афанасьев А.Б., Войта И.В., Заройц И.Ф., Малашенков Е.В., Носов В.В.,
при секретаре Санниковой Т.М.,
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. и кассационной жалобе осужденной Галкиной Л.Н. о пересмотре приговора Иланского районного суда Красноярского края от 19 марта 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 10 июня 2008 года в отношении
Галкиной Л.Н., <данные изъяты> судимой:
- 05 февраля 2004 года, с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 06 декабря 2005 года, по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, п."в" ч.3 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденной 30 августа 2007 года условно-досрочно на 3 года 8 месяцев 11 дней,
осужденной к лишению свободы: за три преступления, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, к 4 годам за каждое; по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам; на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 6 годам 6 месяцам; в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 05 февраля 2004 года, к 7 годам 6 месяцам, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 10 июня 2008 года приговор от 19 марта 2008 года оставлен без изменения.
Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 21 сентября 2015 года в порядке п.13 ст.397 УПК РФ по ходатайству Галкиной Л.Н. состоявшиеся в отношении нее приговоры приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.
В том числе, по приговору от 19 марта 2008 года наказание, назначенное осужденной по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 05 февраля 2004 года, снижено до 7 лет 5 месяцев лишения свободы.
В кассационном порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, постановление суда не пересматривалось.
Заслушав доклад судьи краевого суда Малашенкова Е.В., выступление заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддержавшего доводы кассационного представления по изложенным в нем основаниям, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором от 19 марта 2008 года, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Галкина Л.Н. осуждена за три покушения на незаконный сбыт наркотических средств, а также за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.
Преступления осужденной совершены в г.Иланский Красноярского края при следующих изложенных в приговоре обстоятельствах.
04 декабря 2007 года около 17 часов 50 минут Галкина Л.Н., находясь в ограде своего дома, расположенного по адресу <адрес>, незаконно сбыла наркотическое средство героин массой 0,103 грамма гражданину ФИО14", который добровольно выдал приобретенное вещество сотрудникам милиции.
05 декабря 2007 года около 15 часов 50 минут Галкина Л.Н., находясь в ограде того же дома, незаконно сбыла героин массой 0,129 грамма гражданину ФИО14", участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии в виде проверочной закупки, в результате чего приобретенное им вещество было изъято из незаконного оборота.
18 декабря 2007 года около 17 часов 00 минут Галкина Л.Н., находясь в ограде своего дома, незаконно сбыла наркотическое средство героин массой 0,266 грамма гражданину ФИО14", действовавшему в рамках проведения проверочной закупки, в результате чего приобретенное им вещество было изъято из незаконного оборота.
Кроме того, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах и у неустановленного лица Галкина Л.Н. незаконно, без цели сбыта приобрела наркотическое средство героин массой 7,682 грамма, в особо крупном размере и незаконно хранила его у себя дома по адресу <адрес> до 18 часов 20 минут 18 декабря 2007 года, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято при проведении обыска сотрудниками милиции.
В кассационном представлении заместитель прокурора Красноярского края Нарковский О.Д. ставит вопрос об изменении приговора от 19 марта 2008 года и кассационного определения от 10 июня 2008 года, исключении из судебных решений указания на осуждение Галкиной Л.Н. за незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта и снижении назначенного ей наказания.
Свои требования автор представления мотивирует тем, что Галкиной Л.Н. предъявлено обвинение в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств при неустановленных обстоятельствах и в неустановленное время, то есть, в том числе, и за сроками давности привлечения к уголовной ответственности. Это свидетельствует об отсутствии предусмотренных законом оснований для ее осуждения за указанное преступление
В кассационной жалобе, поименованной ходатайством, Галкина Л.Н. просит состоявшиеся в отношении нее судебные решения изменить и с применением ч.3 ст.68 УК РФ снизить назначенное наказание.
Кроме того, осужденная указывает, что повторные оперативно-розыскные мероприятия, а именно проверочные закупки от 05 и 18 декабря 2007 года, проведены в отношении нее сотрудниками правоохранительных органов при отсутствии предусмотренных законом оснований, в связи с чем, доказательства, полученные в этих случаях с нарушением закона, не могли использоваться в доказывании ее вины в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ.
Также ссылается на то, что Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 героин массой 7,682 грамма, за незаконное хранение которого без цели сбыта она осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ, отнесен к крупному размеру, что, по мнению автора жалобы, является основанием для переквалификации ее действий.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационного представления и кассационной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит приговор от 19 марта 2008 года, кассационное определение от 10 июня 2008 года и постановление суда от 21 сентября 2015 года в отношении Галкиной Л.Н. подлежащими изменению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
При этом проверка показала, что при постановлении оспариваемого приговора судом первой инстанции допущены не устраненные судом второй инстанции нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, которые являются основанием для пересмотра судебных решений в кассационном порядке.
Согласно ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
Вместе с тем, приговор от 19 марта 2008 года указанным требованиям закона соответствует не в полной мере.
Приговор в отношении Галкиной Л.Н. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.
При рассмотрении дела судом подсудимой было понятно предъявленное ей обвинение, она с ним в судебном заседании согласилась и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Кроме того, суд убедился, что данное ходатайство заявлено Галкиной Л.Н. добровольно и после консультации с защитником.
После этого, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд постановилобвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Таким образом, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в данном случае соблюдены.
Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств содеянного, действия Галкиной Л.Н., выразившиеся в покушении на незаконный сбыт 04 декабря 2007 года наркотического средства героина массой 0,103 грамма и покушении на незаконный сбыт 05 декабря 2007 года героина массой 0,129 грамма, верно квалифицированы судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 и ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы о том, что в отношении осужденной 05 декабря 2007 года сотрудниками правоохранительных органов незаконно проведено повторное оперативно-розыскное мероприятие в виде проверочной закупки, являются несостоятельными, поскольку Галкина Л.Н. осуждена за совершение 04 декабря 2007 года покушения на незаконный сбыт наркотических средств гражданину ФИО14", который действовал самостоятельно, а не под контролем оперативных сотрудников, и после покупки наркотиков у осужденной по собственной инициативе добровольно выдал их сотрудникам милиции.
Таким образом, проверочная закупка была проведена 05 декабря 2007 года в отношении Галкиной Л.Н. впервые, при отсутствии нарушений закона.
Наказание осужденной за два вышеуказанных преступления, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, определено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, всех установленных по делу и имеющих значение обстоятельств.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно, в силу п."а" ч.1 ст.63 УК РФ, признан рецидив преступлений.
Оснований для применения при назначении наказания Галкиной Л.Н. положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.
Между тем, осуждение Галкиной Л.Н. за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, совершенное 18 декабря 2007 года и выразившееся в покушении на незаконный сбыт наркотического средства героина массой 0,266 грамма, не может быть признано соответствующим требованиям закона.
Так, из приговора следует, что в отношении осужденной 05 декабря 2007 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие в виде проверочной закупки, в результате которого проверена и подтверждена имевшаяся у правоохранительных органов оперативная информация, а также выявлен и зафиксирован факт совершения Галкиной Л.Н. преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Несмотря на это, 18 декабря 2007 года оперативными сотрудниками в отношении этого же лица было повторно проведено еще одно аналогичное оперативно-розыскное мероприятие.
По смыслу ст.ст. 75, 89 УПК РФ, ст.7 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора только в том случае, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.
Согласно ст.2 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", ее задачами являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий, в числе прочего, могут быть ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших.
Вместе с тем, имевшиеся у оперативных сотрудников основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Галкиной Л.Н. были ими реализованы при проведении проверочной закупки 05 декабря 2007 года.
Однако, вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, после того, как правоохранительными органами уже был выявлен факт совершения данным лицом преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, оперативные сотрудники провели в отношении нее же еще одно однотипное оперативно-розыскное мероприятие.
При этом в постановлении о проведении проверочной закупки от 18 декабря 2007 года сотрудниками органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, не указаны новые обстоятельства, которые могли бы явиться основаниями для проведения в отношении Галкиной Л.Н. еще одной проверочной закупки, связанные, в частности, с выявлением канала поступления наркотических средств либо установлением иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.
При таких обстоятельствах следует признать, что действия оперативных сотрудников, связанные с проведением 18 декабря 2007 года проверочной закупки в отношении осужденной не основаны на законе.
При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым отменить приговор от 19 марта 2008 года и кассационное определение от 10 июня 2008 года в части осуждения Галкиной Л.Н. за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и совершенное 18 декабря 2007 года, прекратить производство по уголовному делу в данной части в связи с отсутствием в действиях осужденной состава преступления и признать за ней право на реабилитацию.
Действия Галкиной Л.Н., выразившееся в незаконном хранении до 18 декабря 2007 года без цели сбыта наркотического средства героина массой 7,682 грамма, в особо крупном размере, верно квалифицированы судом по ч.2 ст.228 УК РФ.
Вместе с тем, признав Галкину Л.Н. виновной в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, суд допустил существенное нарушение уголовного и уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст.73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.
В силу п.1 ст.307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Согласно п."а" ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
Как следует из материалов дела, Галкиной Л.Н. органом следствия предъявлено обвинение в том, что она незаконно, без цели сбыта приобрела наркотическое средство героин массой 7,682 грамма у неустановленного лица, в неустановленное время и при неустановленных обстоятельствах.
Из изложенного следует, что имеющие значение для дела обстоятельства приобретения осужденной без цели сбыта наркотических средств, связанные со временем совершения этих незаконных действий, не установлены, что противоречит требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона и не позволяет суду правильно разрешить вопрос о возможности привлечения лица к уголовной ответственности за данное деяние с учетом сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ст.78 УК РФ, так как допускает вероятность совершения осужденной действий, связанных с незаконным приобретением наркотических средств, за пределами сроков давности.
В соответствии с ч.3 ст.14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в его пользу.
С учетом этого, из приговора следует исключить указание на осуждение Галкиной Л.Н. за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и считать ее осужденной по ч.2 ст.228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Оснований для снижения в связи с этим наказания, назначенного осужденной по ч.2 ст.228 УК РФ, не имеется, так как наказание в данном случае Галкиной Л.Н. определено в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи уголовного закона, а основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.
Доводы автора жалобы о необходимости переквалификации ее действий в части незаконного хранения без цели сбыта героина массой 7,682 грамма с учетом Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", в соответствии с которыми героин в указанном количестве отнесен к крупному размеру, являются не обоснованными.
Судом при постановлении приговора правильно принято во внимание, что на момент совершения осужденной инкриминированного преступления действовало Постановление Правительства РФ от 07 февраля 2006 года N 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", согласно которому, героин массой 7,682 грамма относился к особо крупному размеру.
Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 героин в указанном количестве признан крупным размером.
Между тем, согласно правовой позиции, отраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 21 ноября 2013 года N 1892-О, положения Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" действуют не самостоятельно, а только совместно с новым уголовным законом - статьями 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ в редакции от 01 марта 2012 года, по отношению к которым нормы указанного Постановления Правительства являются бланкетными.
При этом санкция ч.2 ст.228 УК РФ в редакции от 01 марта 2012 года за незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере предусматривает такое же основное наказание в виде лишения свободы, что и ч.2 ст.228 УК РФ в редакции от 08 декабря 2003 года за незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, а также устанавливает возможность назначения нового дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что ухудшает положение осужденной.
Таким образом, изменения, внесенные в уголовное законодательство Федеральным законом от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002, не улучшают положение Галкиной Л.Н., в связи с чем, не являются основанием для переквалификации ее действий.
Вместе с тем, исключение из осуждения Галкиной Л.Н. одного из признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и уменьшение вследствие этого общего объема ее обвинения суд кассационной инстанции полагает необходимым учесть при назначении осужденной наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений.
Изложенное в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ является основанием для пересмотра в кассационном порядке приговора от 19 марта 2008 года и кассационного определения от 10 июня 2008 года, а также постановления суда от 21 сентября 2015 года в части пересмотра указанных судебных решений в отношении Галкиной Л.Н. в связи с их приведением в соответствие с новым уголовным законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. удовлетворить. Кассационную жалобу осужденной Галкиной Л.Н. удовлетворить частично.
Приговор Иланского районного суда Красноярского края от 19 марта 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 10 июня 2008 года в отношении Галкиной Л.Н. в части ее осуждения за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и совершенное 18 декабря 2007 года, отменить и производство по уголовному делу в данной части прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях осужденной состава преступления.
Признать за Галкиной Л.Н. в этой части право на реабилитацию, предусмотренное ст.ст. 133, 134 УПК РФ.
Эти же приговор от 19 марта 2008 года и кассационное определение от 10 июня 2008 года, а также постановление Канского городского суда Красноярского края от 21 сентября 2015 года в части пересмотра приговора от 19 марта 2008 года, изменить.
Исключить из приговора указание на осуждение Галкиной Л.Н. за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и считать ее осужденной по ч.2 ст.228 УК РФ за незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере к 3 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Галкиной Л.Н. наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 05 февраля 2004 года, назначить Галкиной Л.Н. наказание в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части оставить судебные решения без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Фуга


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка