Постановление Президиума Приморского краевого суда от 19 июня 2017 года №4У-1080/2017, 44У-138/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 июня 2017 года Дело N 44У-138/2017
 
суда кассационной инстанции
г. Владивосток 19 июня 2017 года
Президиум Приморского краевого суда в составе
председательствующего: Попова И.А.,
членов президиума: Бусарова А.С., Кучинской Е.В., Нужденко Т.П., Троеглазова А.С., Хребтовой Н.Л.
при секретаре Горовой Т.А.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Баракась о пересмотре постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 5 октября 2016 года, апелляционного постановления Приморского краевого суда от 8 декабря 2016 года.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 5 октября 2016 года
Баракась, родившемуся ... в < адрес> края, судимому 25 апреля 2008 года мировым судьей судебного участка №51 г.Находка Приморского края по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осужденному приговором Находкинского городского суда Приморского края от 31 марта 2009 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №51 г.Находка от 25 апреля 2008 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №51 г.Находка от 25 апреля 2008 года и окончательное наказание назначено в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания, назначенного приговором суда от 31 марта 2009 года вследствие издания Федерального закона от 29 июня 2009 №141-ФЗ, отказано.
Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 8 декабря 2016 года постановление суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе с дополнениями осужденный Баракась утверждает о том, что суд незаконно отказал в смягчении наказания по приговору суда от 31 марта 2009 года в связи с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ. Отмечает, что постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 20 апреля 2017 года приговор от 25 апреля 2008 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ со снижением наказания. Просит привести приговор от 31 марта 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 №141-ФЗ, снизить наказание, в том числе и с учетом изменений внесенных в предыдущий приговор от 25 апреля 2008 года.
Заслушав доклад судьи < адрес>вого суда ФИО11, изложившей материалы дела, доводы кассационной жалобы, основания передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Баракась и адвоката ФИО8, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора < адрес> ФИО9, полагавшего постановление суда подлежащим изменению, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Приговором суда от 31 марта 2009 года Баракась признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное 1 сентября 2008 года.
Обжалуемым постановлением суда от 5 октября 2016 года осужденному Баракась отказано в смягчении наказания по приговору от 31 марта 2009 года в связи с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 №141-ФЗ.
Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 8 декабря 2016 года постановление суда оставлено без изменения.
Проверив материал №, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит постановление суда от 5 октября 2016 года и апелляционное постановление от 8 декабря 2016 года подлежащими изменению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 40115 УПК РФ, основаниями отмены или изменения постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Как следует из приговора Находкинского городского суда Приморского края от 31 марта 2009 года, судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Баракась признаны явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также наличие у него малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств, суд не установил.
На момент постановления приговора, в соответствии с положениями ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не мог превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Федеральным законом Российской Федерации от 29 июня 2009 года №141-ФЗ в ст. 62 УК РФ внесены изменения, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Таким образом, положения ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года №141-ФЗ улучшают положение осужденного, в связи с чем, сохранение после введения в действие указанного Закона назначенного осужденному наказания на прежнем уровне, следует расценивать как невыполнение предписаний ч. 1 ст. 10 УК РФ.
При указанных обстоятельствах, назначенное Баракась наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ подлежит смягчению.
При назначении наказания по совокупности приговоров, президиум принимает во внимание изменения, внесенные постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 20 апреля 2017 года в приговор мирового судьи от 25 апреля 2008 года, а также учитывает положения ст. 71 УК РФ о порядке определения сроков наказания при их сложении, положения ст. 72 УК РФ об исчислении сроков лишения свободы в месяцах и годах, требования ст. 70 УК РФ, согласно которой окончательное наказание должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401_14 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 5 октября 2016 года, апелляционное постановление Приморского краевого суда от 8 декабря 2016 года изменить.
Наказание, назначенное Баракась по ч. 1 ст. 105 УК РФ смягчить до 7 лет 9 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №51 г.Находка от 25 апреля 2008 года и окончательное наказание Баракась назначить в виде лишения свободы на срок 7 лет 10 месяцев.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий: ФИО10



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка