Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 17 октября 2019 года №4У-1078/2019, 44У-184/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 октября 2019 года Дело N 44У-184/2019
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Шишкиной Н.П.,
членов президиума Лобынцева И.А., Нестерова М.В., Ревенко Т.М.,
при секретаре Дианове П.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мануковского В.О. на приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 31 января 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 16 мая 2017 года.
Приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 31 января 2017 года
МАНУКОВСКИЙ В. О., родившийся <Дата> в <адрес>, не судимый,
- осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
- срок наказания исчислен с 31 января 2017 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 5 сентября 2016 года по 30 января 2017 года включительно,
- разрешена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 16 мая 2017 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденным поставлен вопрос об изменении приговора и снижении срока наказания.
Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 4 сентября 2019 года кассационная жалоба осужденного передана на рассмотрение президиума Забайкальского краевого суда.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Климовой Е.М., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы и мотивы передачи уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав объяснения осужденного Мануковского В.О. и адвоката Журова О.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. об изменении приговора и снижении осужденному срока наказания, президиум
установил:
Мануковский В.О. признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти С
Преступление совершено осужденным в период времени с 22 часов 2 августа 2016 года до 8 часов 3 августа 2016 года на территории Читинского района Забайкальского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Мануковский В.О. не согласен с приговором в части назначенного наказания, считает, что судом необоснованно учтено в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Просит изменить состоявшиеся судебные решения, исключить указанное отягчающее обстоятельство, снизить размер наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения и (или) постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По настоящему делу допущены нарушения, подпадающие под указанные критерии.
Так, согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Как усматривается из приговора, суд при назначении Мануковскому В.О. наказания признал в качестве отягчающего обстоятельства совершение им преступления в отношении потерпевшего С в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.
Указанные требования судом в полной мере не выполнены.
Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, следует, что Мануковский В.О. после того, как вернулся в дом своей матери, обнаружил там ранее незнакомого ему человека в состоянии алкогольного опьянения, который повел себя агрессивно, первым нанес ему удар. В ответ Мануковский В.О. с силой сдавил шею С неустановленным тупым твердым предметом, перекрывая дыхательные пути, что привело к наступлению смерти С от механической асфиксии.
Поведение потерпевшего признано судом противоправным, послужившим поводом для преступления, указанное обстоятельство учтено в качестве смягчающего при назначении Мануковскому В.О. наказания.
При таких обстоятельствах президиум не может согласиться с выводом суда о том, что состояние опьянения, в которое осужденный сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением и вызвало желание совершить преступление.
Учитывая изложенное, президиум исключает из приговора указание на наличие у Мануковского В.О. названного отягчающего обстоятельства и соразмерно внесенным изменениям снижает ему срок наказания.
Помимо этого, президиум исключает из приговора ссылку на показания Мануковского В.О., данные при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 173-177), поскольку, согласно материалам дела, таковые не были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ.
Иных оснований к изменению обжалуемых приговора и апелляционного определения, смягчению Мануковскому В.О. наказания, президиум не усматривает.
Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и апелляционного определения, по делу не допущено.
При таких данных кассационную жалобу осужденного Мануковского В.О. президиум полагает подлежащей удовлетворению.
Учитывая, что по заявлению Мануковского В.О. в суде кассационной инстанции принимал участие адвокат по назначению, президиум, не установив оснований к освобождению осужденного от уплаты связанных с этим процессуальных издержек, считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать их с него в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осужденного Мануковского В.О. удовлетворить.
Приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 31 января 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 16 мая 2017 года в отношении Мануковского В. О. изменить:
- исключить ссылку на показания Мануковского В.О., данные при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 173-177),
- исключить признание отягчающим наказание обстоятельством "совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя",
- снизить Мануковскому В.О. наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Взыскать с Мануковского В. О. в доход государства процессуальные издержки за участие в судебном заседании кассационной инстанции адвоката по назначению в размере 2 700 руб. 00 коп.
Председательствующий Н.П. Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка