Постановление Президиума Московского областного суда от 23 мая 2018 года №4У-1078/2018, 44У-104/2018

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 мая 2018 года Дело N 44У-104/2018
Судья Двуреченских С.Д. дело <данные изъяты>у- 104/18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <данные изъяты>
президиума Московского областного суда
гор. Красногорск Московской области 23 мая 2018 года
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Мязина А.М.
членов президиума: Бокова К.И., Виноградова В.Г., Гаценко О.Н., Соловьева С.В., Овчинниковой Л.А., Самородова А.А.
при секретаре Емельяновой Ю.И.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе Шаркози Я.Я. о пересмотре приговора Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым
Шаркози Ян Я., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее не судимый,
- осужден по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы; по ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы; по ч.1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с <данные изъяты> с зачетом времени содержания под стражей с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно.
Этим же приговором осуждена В.Д.Ю.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
В кассационной жалобе Шаркози Я.Я. ставит вопрос об изменении приговора, полагая, что наказание по приготовлению к сбыту наркотических средств назначено ему без учета смягчающих обстоятельств. Также осужденный считает, что его действия по событиям 14 и <данные изъяты> неправильно квалифицированы как отдельные преступления, оспаривает законность проведения в отношении него повторного оперативного мероприятия "проверочная закупка".
Заслушав доклад судьи Московского областного суда Мухиной И.Ю., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и мотивы ее передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции; объяснения адвоката Бернацкой Н.В., поддержавшей доводы жалобы осужденного; мнение заместителя прокурора Московской области Якубова С.В., полагавшего, что назначенное осужденному по ч.1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание подлежит смягчению в связи с неправильным применением закона, президиум
УСТАНОВИЛ:
Шаркози Я.Я. признан виновным в том, что совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Шаркози Я.Я., имея умысел на сбыт наркотического средства, <данные изъяты> с помощью мобильной телефонной связи договорился с Мальковой Н.Н. о продаже ей за 2500 рублей в "долг" героина путем "закладки". После чего Шаркози Я.Я. произвел "закладку" героина в место, обозначенное им для М.Н.Н., откуда последняя забрала сверток с наркотическим средством героином массой 4,42гр. В этот же день Малькова Н.Н. была задержана и наркотическое средство у нее изъято при личном досмотре.
<данные изъяты> Малькова Н.Н., участвующая в ОРМ "Проверочная закупка" в роли покупателя, договорилась по мобильной связи с Шаркози Я.Я. о продаже ей за 5000 рублей героина путем "закладки", после выполнения требований Шаркози Я.Я. о переводе денег путем электронных платежей на указанный им лицевой счет в сумме 7500 рублей, с учетом имевшегося у Мальковой Н.Н. долга. Получив от Мальковой Н.Н. перечисленные деньги, Шаркози Я.Я. произвел "закладку" наркотического средства, а затем Малькова Н.Н. в указанном им месте забрала 5 свертков с героином массой 5,86гр., которые добровольно выдала сотруднику полиции.
<данные изъяты> Малькова Н.Н., участвующая в ОРМ "Проверочная закупка" в роли покупателя, договорилась по мобильной связи с Шаркози Я.Я. о продаже ей за 5000 рублей героина путем "закладки", после того как Малькова Н.Н. сообщила о произведенном ей электронном платеже на лицевой счет, указанный Шаркози Я.Я., последний, имея при себе наркотическое средство, выехал на автомобиле из своего дома, расположенного в <данные изъяты>, в сторону <данные изъяты>, где возле <данные изъяты> был задержан и в ходе личного досмотра у него изъяты два свертка с героином общей массой 12,29гр.
Президиум, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Вывод о виновности Шаркози Я.Я. основан на доказательствах, исследованных в ходе судебного разбирательства и приведенных в приговоре, которые были проверены и оценены судом по правилам ст. ст. 87,88 УПК РФ.
Доводы Ш.Я.Я. о неправильной квалификации содеянного им по событиям 14 и <данные изъяты> как отдельных преступлений, а равно о незаконности проведения в отношении него "проверочной закупки" <данные изъяты>, не могут быть признаны убедительными.
Суд верно установил, что Шаркози Я.Я. реализовал свой умысел на сбыт героина Мальковой Н.Н. <данные изъяты>г., поскольку получив от нее подтверждение о перечислении денег путем электронного платежа, оставил в обозначенном месте героин путем "закладки". Указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, поскольку Малькова Н.Н. добровольно участвовала в проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", направленного на изобличение Шаркози Я.Я.
Вместе с тем, как усматривается из исследованных судом данных, <данные изъяты>г. сотрудникам полиции не удалось задержать Шаркози Я.Я., поскольку он конспирировал свою деятельность и лично не встречался с Мальковой Н.Н.
При таких обстоятельствах, <данные изъяты>г. было проведено дополнительное оперативно-розыскное мероприятие, по результатам которого Шаркози Я.Я. задержан с изъятием у него наркотического средства. Суд обоснованно признал, что действия правоохранительных органов, осуществленные как 14, так и <данные изъяты>г. являлись правомерными и были вызваны необходимостью пресечения преступления, связанного с распространением героина, что соответствует Федеральному Закону " Об оперативно-розыскной деятельности".
Действия осужденного квалифицированы правильно, в том числе как совокупность преступлений.
Вместе с тем, при решении вопроса о наказании по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ суд допустил ошибку.
В соответствии с положениями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным, назначается справедливое наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о его личности, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
На основании части 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса за оконченное преступление.
Санкция части 4 статьи 228.1 УК РФ предусматривает назначение наказания на срок от 10 до 20 лет лишения свободы. Соответственно, наказание за приготовление к указанному преступлению не может превышать 10 лет лишения свободы.
Согласно приговору суд признал наличие у Шаркози Я.Я. ряда смягчающих обстоятельств: наличие на иждивении малолетних детей, больной матери, его состояние здоровья, частичное признание вины и раскаяние в содеянном. Также суд установил отсутствие у Шаркози Я.Я. отягчающих обстоятельств, однако размер назначенного осужденному наказания по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы свидетельствует о том, что фактически смягчающие обстоятельства не были учтены судом.
В связи с изложенным, приговор подлежит изменению со снижением назначенного осужденному наказания.
Руководствуясь ст.ст. 401.14,401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу Шаркози Я.Я. удовлетворить частично.
Приговор Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Шаркози Я. Я. изменить.
Смягчить наказание, назначенное Шаркози Я.Я. по по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "г" ч.4 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1; ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ окончательно назначить наказание Шаркози Я.Я. в виде 12 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменений.
Председательствующий А.М. Мязин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка