Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 03 сентября 2018 года №4У-1074/2018, 44У-144/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 сентября 2018 года Дело N 44У-144/2018
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Чернявской С.А.,
членов президиума: Акчуриной Г.Ж., Белинской С.В., Кужабаева М.Д., Хакимовой О.В.,
с участием первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В.,
адвокатов: Царевой Е.В., Пановой Т.М., Сайковой И.Ю.,
переводчика Тошматова С.С.,
при секретаре Бухтояровой Н.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Лисина К.П. на приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 20 октября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 27 декабря 2011 года в отношении
Лисина К.П., родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, ранее судимого:
- 07 июня 1999 года Оренбургским областным судом по п.п. "в, г, д, ж" ч. 2 ст. 127, п.п. "в, д" ч. 2 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет, освобожденного по постановлению Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области 27 апреля 2004 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 года 4 месяца 16 дней,
- 28 сентября 2005 года Ленинским районным судом г. Оренбурга (с учетом изменений, внесенных постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 11 декабря 2012 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), в соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев, освобожденного 22 июня 2009 года по постановлению Ленинского районного суда г. Оренбурга (с учетом изменений, внесенных постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 11 декабря 2012 года) условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев.
По приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 20 октября 2011 года Лисин К.П. осужден по ч. 1 ст. 30 - п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет со штрафом в размере 10000 рублей.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 сентября 2005 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 11 декабря 2012 года) в виде 10 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 10 месяцев со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания постановлено исчислять со 02 августа 2010 года.
Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 марта 2016 года Лисин К.П. переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима на неотбытый срок 5 лет 2 месяца 21 день.
Этим же приговором:
Ахмедов У.У., родившийся (дата) в (адрес) (дата), гражданин (дата), ранее судимый:
- 23 сентября 2005 года Увельским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, освобожденный 10 марта 2009 года по отбытии наказания,
осужден по ч. 1 ст. 30 - п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет со штрафом в размере 15000 рублей с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания постановлено исчислять со 02 августа 2010 года.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 10 августа 2016 года Ахмедов У.У. переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима;
Сайфиев Б.Ш., родившийся (дата) в (адрес) (адрес), гражданин (адрес), ранее судимый:
- 23 сентября 2005 года Увельским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, освобожденный 14 июля 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 23 дня,
осужден по ч. 1 ст. 30 - п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет со штрафом в размере 10000 рублей.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Увельского районного суда Челябинской области от 23 сентября 2005 года в виде одного года лишения свободы и окончательно Сайфиеву Б.Ш. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания постановлено исчислять со 02 августа 2010 года.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 07 августа 2016 года Сайфиев Б.Ш. переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 27 декабря 2011 года приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 20 октября 2011 года в отношении Лисина К.П., Сайфиева Б.Ш. и Ахмедова У.У. изменен:
- исключен из обвинения квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору.
В остальной части приговор суда оставлен без изменений.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Щербаковой Е.К., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения осужденных Лисина К.П., Сайфиева Б.Ш., адвокатов Царевой Е.В., Сайковой И.Ю., Пановой Т.М., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного Лисина К.П., мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. об изменении судебных решений, президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
судом Лисин К.П. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства *** в особо крупном размере, совершенном в составе организованной группы.
Преступление совершено в (дата) на территории (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Лисин К.П. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания. Обращает внимание на то, что суд назначил ему максимально возможное наказание за совершенное преступление, хотя по делу имеется ряд смягчающих обстоятельств: наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, тяжелое заболевание, инвалидность ***, его преклонный возраст, а также неблагоприятные условия для жизни его семьи. Кроме того, в нарушение ст. 299 УПК РФ суд не указал, в чем заключается его роль в совершении преступления и степень его участия в нем, не применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В дополнительной кассационной жалобе осужденный Лисин К.П. выражает несогласие с квалификацией содеянного. Считает, что судом при оценке доказательств нарушены положения ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Обращает внимание на то, что изначально он обвинялся по ч. 2 ст. 228 УК РФ, однако затем следователь незаконно, в нарушение ч. 1 ст. 175 УПК РФ, предъявил ему новое, более тяжкое обвинение. Полагает, что его роль заключалась лишь в пособничестве в приобретении и перевозке наркотиков, так как по просьбе Ахмедова У.У. и Сайфиева Б.Ш. он нашел водителя, который должен был перевезти наркотики в (адрес). Свидетели - сотрудники наркоконтроля в судебном заседании подтвердили данные обстоятельства. Какое-либо вознаграждение за оказанные услуги ему обещано не было. Считает, что признак совершения преступления в составе организованной группы не нашел своего подтверждения, так как отсутствуют такие признаки как устойчивость, сплоченность, а так называемый "организатор" вообще установлен не был. Указывает, что сотрудники незаконно удерживали в отделении его малолетнюю дочь для того, чтобы он дал нужные им показания.
Просит изменить судебные решения, переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 30 - п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, принять во внимание, что дополнительное наказание в виде штрафа им исполнено в полном объеме, снизить срок наказания.
Президиум находит кассационную жалобу осужденного Лисина К.П. подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Лисина К.П. в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере, организованной группой, основываются на совокупности исследованных судом доказательств, приведённых в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. Выводы суда о виновности Лисина К.П. в совершении преступления надлежащим образом мотивированы.
В ходе проверки уголовного дела в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ оснований ставить под сомнение либо считать неверными выводы суда первой инстанции в части установления фактических обстоятельств по делу не выявлено. Не усматривается также оснований считать незаконной и необоснованной юридическую квалификацию, данную судом первой инстанции действиям Лисина К.П. по ч. 1 ст. 30 - п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Выводы судов первой и кассационной инстанций по данным вопросам в приговоре и кассационном определении убедительно мотивированы, оснований ставить их под сомнение либо считать неверными не имеется.
Изложенные в жалобе доводы осужденного о том, что выводы суда о его виновности в совершении приготовления к сбыту наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, что доказательствам судом дана неверная оценка, то есть судом не были учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, что суд при наличии противоречивых доказательств не указал в приговоре по каким основаниям принял во внимание одни из них, а другие отверг, в соответствии со ст. 389_16 УПК РФ, свидетельствующие о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, проверке в кассационном порядке не подлежат ввиду того, что в силу ст. 401_1 УПК РФ, с учетом положений п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 28 января 2014 года "О применении норм главы 47_1 УПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", предметом рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции является проверка исключительно законности вступивших в законную силу судебных решений, то есть правильности применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права (вопросы права).
Вопреки доводам осужденного выводы суда о его виновности являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам совершённого преступления, установленным судом на основании анализа показаний осуждённых Лисина К.П., Ахмедова У.У., Сайфиева Б.Ш., данных на предварительном следствии в присутствии защитников, свидетелей О.В.Н., И.В.Н., Х.Л.Н., О.Е.Г., М.С.С., А.А.Х., А.А.И., протоколов осмотра, актов личного досмотра, заключений экспертов, протоколов осмотра и прослушивания фонограмм и других письменных доказательств, подробное содержание которых приведено в приговоре.
Исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам, и отвергает другие. Именно совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждается виновность Лисина К.П. в совершении преступления.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены, с приведением в приговоре мотивов принятого решения. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судом проверены, поэтому основания для вывода о неполноте судебного следствия отсутствуют.
Доводы осужденного о том, что он был пособником в приобретении и перевозке наркотического средства проверялись судами и не нашли своего подтверждения.
Так, из показаний осужденного Ахмедова У.У. следует, что по указанию "***" он приискал для совместной перевозки наркотического средства Лисина К.П. за денежное вознаграждение, который ездил в (адрес) за ним, а также нашел водителя для его перевозки в (адрес).
Лисин К.П., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в присутствии защитника пояснил, что по указанию малознакомого лица он с Ахмедовым У.У. и Сайфиевым Б.Ш. поехал в (адрес) за ***, после чего нашел водителя для дальнейшей транспортировки наркотического средства в (адрес) в целях последующего сбыта, и сам должен был поехать туда.
Доводы Лисина П.К. о том, что показания в ходе предварительного следствия были даны им под давлением сотрудников наркоконтроля, также проверялись судом и не нашли своего подтверждения, а потому являются необоснованными.
Судом было установлено, что Лисин К.П. наркотические средства не употребляет, им перевозился *** в особо крупном размере, заказчиками которого были иные лица, занимающиеся сбытом наркотических средств. Количество изъятого наркотика также свидетельствует о невозможности его приобретения либо перевозки для личного употребления. Таким образом суд пришел к правильному выводу, что наркотическое средство было приготовлено осужденными именно для дальнейшего сбыта.
На основании тщательного анализа и объективной оценки совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд верно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Лисина К.П. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 30 - п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Исходя из установленных судом фактических обстоятельств содеянного поводов и оснований для другой квалификации действий осужденного, в том числе по ч.2 ст.228 УК РФ, у суда не имелось. Судом достаточно подробно мотивировано наличие квалифицирующего признака преступления "организованная группа", а также направленность умысла Лисина К.П. на совершение сбыта наркотических средств.
Приговор суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, ст. 304 УПК РФ, ст.ст. 307-309 УПК РФ. В нем нашли четкое мотивированное объективное и обоснованное разрешение все вопросы, определенные положениями ст. 299 УПК РФ.
Вопреки доводам осужденного, в силу положений п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК РФ, следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, а в силу требований ч. 1 ст. 175 УПК РФ, при наличии оснований для изменения предъявленного обвинения, следователь в соответствии со ст. 171 УПК РФ выносит новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявляет его обвиняемому в порядке, установленном ст. 172 УПК РФ.
Указанное требование закона при производстве следствия по настоящему уголовному делу выполнено, с соблюдением вышеприведенных норм закона обвинение было изменено, Лисину К.П. (дата) (***) предъявлено новое обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем доводы осужденного о незаконном изменении обвинения являются необоснованными.
Выводы суда о назначении Лисину К.П. наказания, связанного с реальным лишением свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ являются правильными.
Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления по делу не усматривается, а потому у суда отсутствовали основания для назначения наказания с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, о чем указывает в своей жалобе осужденный.
Назначение дополнительного наказания в виде штрафа в приговоре мотивировано.
Вместе с тем имеются основания для изменения судебных решений.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
Проверив материалы уголовного дела в порядке ч. 2 ст. 401.16 УПК РФ, президиум усматривает основания для изменения приговора в отношении как осужденного Лисина К.П., так и в отношении осужденных Сайфиева Б.Ш. и Ахмедова У.У.
Санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года N 215-ФЗ) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 20 лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет либо без такового.
Согласно положениям ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лисина К.П., суд признал частичное признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность осужденного, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства, возраст и состояние здоровья Лисина К.П.
Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Ахмедову У.У. и Сайфиеву Б.Ш. суд признал раскаяние в содеянном, частичное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительные характеристики.
Отягчающим наказание обстоятельством каждому признан рецидив преступлений.
Вместе с тем за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30 - п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, Лисину К.П., Ахмедову У.У. и Сайфиеву Б.Ш. назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, то есть в размере, максимально возможном с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ, что свидетельствует о том, что смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом и приведенные в приговоре, фактически при назначении наказания осужденным учтены не были.
В данном случае суд не учел общие правила назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, что привело к нарушению принципа справедливости, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, то есть судом были допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
При таких обстоятельствах приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 20 октября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 27 декабря 2011 года в отношении Лисина К.П., Сайфиева Б.Ш. и Ахмедова У.У. подлежат изменению, а назначенное им наказание - смягчению.
Местом отбывания наказания в отношении всех осужденных, с учетом вынесенных в отношении них постановлений в порядке исполнения приговора, президиум определяет исправительную колонию строгого режима.
Руководствуясь ст. 401_14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осуждённого Лисина К.П. удовлетворить частично.
Приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 20 октября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 27 декабря 2011 года в отношении Лисина К.П., Сайфиева Б.Ш. и Ахмедова У.У. изменить.
Смягчить наказание, назначенное Лисину К.П. по ч. 1 ст. 30 - п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, до 9 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 сентября 2005 года в виде 10 месяцев лишения свободы и окончательно Лисину К.П. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 8 месяцев со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 марта 2016 года) в исправительной колонии строгого режима.
Смягчить наказание, назначенное Сайфиеву Б.Ш. по ч. 1 ст. 30 - п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, до 9 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Увельского районного суда Челябинской области от 23 сентября 2005 года в виде 1 года лишения свободы и окончательно Сайфиеву Б.Ш. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 10 месяцев со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания (с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 07 августа 2016 года) в исправительной колонии строгого режима.
Смягчить наказание, назначенное Ахмедову У.У. по ч. 1 ст. 30 - п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, до 9 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей с отбыванием наказания (с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 10 августа 2016 года) в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения в отношении Лисина К.П., Сайфиева Б.Ш. и Ахмедова У.У. оставить без изменений.
Председательствующий С.А. Чернявская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка