Постановление Президиума Томского областного суда от 03 апреля 2019 года №4У-1072/2018, 4У-81/2019, 44У-15/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 апреля 2019 года Дело N 44У-15/2019
Президиум Томского областного суда в составе:
Председательствующего ШколярЛ.Г.,
членов президиума: Ахвердиевой И.Ю., БатунинойТ.А., ВоротниковаС.А., ЖолудевойМ.В., ПоляковаВ.В., СотниковаА.В., УваровойТ.В.,
при секретаре СтепкинойТ.Ю.,
с участием первого заместителя прокурора Томской области ДружининаМ.В.
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Косинцева Владислава Евгеньевича о пересмотре постановления Советского районного суда г.Томска от 08 июня 2018 года, которым в отношении
Косинцева Владислава Евгеньевича, родившегося /__/ в /__/, судимого:
- 21 июля 2016 года Советским районным судом г.Томска по п."в" ч.2 ст.158УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением Советского районного суда г.Томска от 27 апреля 2018 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение;
- 27 января 2017 года Кировским районным судом г.Томска по п."в" ч.2 ст.158УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;
условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Томска от 27 января 2017 года отменено. На основании ст.70УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному приговором Кировского районного суда г.Томска от 27 января 2017 года, неотбытой части наказания по приговору от 21 июля 2016 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной инстанции постановление Советского районного суда г.Томска от 08 июня 2018 года не рассматривалось.
В кассационной жалобе осужденный КосинцевВ.Е. ставит вопрос об отмене указанного постановления в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания.
Заслушав доклад судьи Томского областного суда БатунинойТ.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение первого заместителя прокурора Томской области ДружининаМ.В., полагавшего необходимым жалобу осужденного удовлетворить частично, выслушав осужденного КосинцеваВ.Е. и адвоката ТерехинаК.А. в защиту его интересов, полагавших необходимым постановление отменить, президиум Томского областного суда
установил:
КосинцевВ.Е. осужден приговором Кировского районного суда г.Томска от 27 января 2017 года по п."в" ч.2 ст.158УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, с возложением на КосинцеваВ.Е. обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, устроиться на работу официально в течение трех месяцев.
Постановлениями Советского районного суда г.Томска от 09 января 2018 года и 13 апреля 2018 года за допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания на КосинцеваВ.Е. возложена дополнительная обязанность в виде явки на регистрацию два раза в месяц в течение шести месяцев и продлен испытательный срок на 2 месяца.
Начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области обратился в суд с представлением об отмене КосинцевуВ.Е. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, указав, что Косинцев В.Е. систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности: за неявку без уважительных причин на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в августе 2017 года и в феврале 2018 года постановлениями Советского районного суда г.Томска от 09 января 2018 года и 13 апреля 2018 года КосинцевуВ.Е. были дополнены обязанности: являться на регистрацию в инспекцию 2 раза в месяц в течение 6 месяцев и на 2 месяца продлен испытательный срок, однако КосинцевВ.Е. вновь не явился на вторую регистрацию в марте 2018 года без уважительных причин, а кроме того, не являлся по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию 03, 06 и 10 апреля 2018 года.
Постановлением Советского районного суда г.Томска от 08 июня 2018 года условное осуждение КосинцеваВ.Е. по приговору Кировского районного суда г.Томска от 27 января 2017 года отменено, на основании ст.70УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному приговором Кировского районного суда г.Томска от 27 января 2017 года, неотбытой части наказания по приговору от 21 июля 2016 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной инстанции постановление Советского районного суда г.Томска от 08 июня 2018 года не рассматривалось.
В кассационной жалобе осужденный КосинцевВ.Е. выражает несогласие с постановлением Советского районного суда г.Томска от 08 июня 2018 года, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что в марте 2018 года он не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в связи с обострением имеющегося у него хронического заболевания. Обращает внимание, что в период испытательного срока закон не нарушал, к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется, до заключения под стражу имел постоянное место работы и доход. Также указывает, что ущерб потерпевшим возмещен, в связи с чем они не имеют к нему претензий. Просит снизить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ст.188, ст. 190 УИК РФ уголовно-исполнительная инспекция осуществляет персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролирует с участием работников других служб внутренних дел соблюдение условно осужденными общественного порядка и исполнение возложенных судом обязанностей. Условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову.
В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Судебное решение об отмене условного осуждения по приговору Кировского районного суда г.Томска от 27 января 2017 года в отношении КосинцеваВ.Е. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, соответствует представленным материалам. Суд в постановлении надлежащим образом мотивировал свои выводы по данному вопросу, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Так, из представленных материалов следует, что осужденный Косинцев В.Е. 27 января 2017 года при постановлении приговора, а также 22 февраля 2017 года при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию был под роспись ознакомлен с порядком и условиями исполнения приговора суда, предупрежден об ответственности и последствиях неисполнения обязанностей, возложенных на него судом, и нарушения общественного порядка.
После допущенной неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в феврале 2018 года, что было учтено судом при вынесении постановления Советского районного суда г.Томска от 13 апреля 2018 года, которым КосинцевуВ.Е. был продлен испытательный срок на 2 месяца, КосинцевВ.Е. в марте 2018 года на вторую регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не явился. Кроме того, Косинцев В.Е. не являлся по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию 03, 06 и 10 апреля 2018 года.
Представленными материалами подтверждается, что КосинцевВ.Е., будучи ознакомленным с условиями и порядком отбывания наказания, несмотря на возложение на него судом дополнительной обязанности и продление испытательного срока, своего поведения не изменил, систематически не исполнял возложенные на него обязанности, в связи с чем в соответствии с положениями ч.3 ст.74 УК РФ суд принял обоснованное решение об отмене Косинцеву В.Е. условного осуждения по приговору Кировского районного суда г.Томска от 27 января 2017 года.
То, что КосинцевВ.Е. допустил в марте 2018 года неявку на регистрацию по уважительной причине - в связи с болезнью, материалами дела не подтверждается, а потому доводы КосинцеваВ.Е. в данной части нельзя признать обоснованными.
Учитывая, что законопослушное поведение в обществе является нормой, то, что КосинцевВ.Е. во время испытательного срока закон не нарушал, к уголовной и административной ответственности не привлекался, а также отсутствие к нему претензий со стороны потерпевших, наличие места жительства и места работы, его удовлетворительные характеристики, на что он указывает в своей жалобе, при установленных судом обстоятельствах, самостоятельными основаниями для сохранения ему условного осуждения не являются.
Учитывая обстоятельства дела и данные о личности КосинцеваВ.Е., совершившего преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Советского районного суда г.Томска от 21 июля 2016 года, которым он осужден за аналогичное преступление, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему для отбывания наказания исправительной колонии общего режима.
Однако, постановление Советского районного суда г.Томска от 08 июня 2018 года подлежит изменению.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела, к таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение положений уголовно-процессуального закона.
Согласно положениям п.10 ст.397, п.5 ч.1 ст.399УПК РФ вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст.70УК РФ разрешаются судом по представлению учреждения, исполняющего наказание.
Из содержания представления уголовно-исполнительной инспекции следует, что инспекцией был поставлен вопрос об отмене КосинцевуВ.Е. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, однако вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в представлении уголовно-исполнительной инспекцией не ставился.
Согласно протоколу судебного заседания, представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании также не ставил вопрос о приведении имеющихся в отношении КосинцеваВ.Е. приговоров в соответствии со ст. 70УК РФ.
Суд же в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, помимо рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции по существу, по собственной инициативе разрешилвопрос об исполнении приговоров в соответствии со ст.70УК РФ.
Указанное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем президиум полагает необходимым постановление Советского районного суда г.Томска от 08 июня 2018 года изменить, исключить указание на назначение КосинцевуВ.Е. наказания на основании ст.70УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному приговором Кировского районного суда г.Томска от 27 января 2017 года, неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г.Томска от 21 июля 2016 года, а в остальном постановление оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум Томского областного суда
постановил:
кассационную жалобу осужденного КосинцеваВ.Е. удовлетворить частично.
Постановление Советского районного суда г.Томска от 08 июня 2018 года в отношении
Косинцева Владислава Евгеньевича изменить: исключить указание на назначение КосинцевуВ.Е. наказания на основании ст.70УК РФ по совокупности приговоров.
Указанное постановление в части отмены КосинцевуВ.Е. условного осуждения по приговору Кировского районного суда г.Томска от 27 января 2017 года и реальном исполнении наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима оставить без изменения.
Постановление президиума Томского областного суда может быть обжаловано в порядке гл.47-1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий Л.Г.Школяр


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка