Постановление Президиума Тульского областного суда от 10 октября 2017 года №4У-1072/2017, 44У-130/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 октября 2017 года Дело N 44У-130/2017
 
суда кассационной инстанции
г. Тула 10 октября 2017 года
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего Рябцова Ю.А.,
членов президиума: Селищева В.В., Кусева А.П., Хорошилова И.М.,
при ведении протокола секретарем Глинской А.В.,
с участием заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хохлова С.И. на приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 26 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 20 мая 2015 года.
По приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 26 марта 2015 года Хохлов С.И., родившийся < данные изъяты>, гражданин < адрес>, судимый:
29 октября 2014 года Ефремовским районным судом Тульской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году ограничения свободы;
11 декабря 2014 года Ефремовским районным судом Тульской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 29 октября 2014 года, к 1 году 6 месяцам ограничения свободы,
осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 11 декабря 2014 года в виде 1 года ограничения свободы и с учетом требований п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 26 марта 2015 года, с зачетом времени содержания под стражей до постановления приговора в период с 17 января 2015 года до 25 марта 2015 года включительно.
Судьба вещественных доказательств решена.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 20 мая 2015 года приговор в отношении Хохлова С.И. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы осужденного Хохлова С.И., послужившие основанием для её передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; мнение заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю., полагавшего приговор изменить и смягчить наказание осужденному, президиум Тульского областного суда
установил:
согласно приговору Хохлов С.И. осужден за грабеж, то есть открытое хищение имущества ФИО1. на общую сумму 4270 рублей, с применением к ней насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено 17 января 2015 года на площадке перед входом в магазин «< данные изъяты>», расположенный в доме №< данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Хохлов С.И. считает приговор и апелляционное определение несправедливыми вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, а также постановленными с нарушением ст.ст.6, 60, 62 и 64 УК РФ.
Не оспаривая законность приговора в части установленных судом фактических обстоятельств и юридической оценки его действий, осужденный указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие его наказание обстоятельства: добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, выразившееся как в возврате части похищенного имущества, так и в денежном возмещении причиненного потерпевшей материального вреда; частичное признание вины и принесение извинений потерпевшей, а также данные о его личности: он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, характеризуется положительно, его родители являются пенсионерами и нуждаются в помощи, не учтено мнение потерпевшей, которая просила суд о снисхождении.
Считает, что назначенное ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года не соответствует принципу справедливости. Просит приговор и апелляционное определение изменить и снизить наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, президиум находит приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 26 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 20 мая 2015 года в отношении Хохлова С.И. подлежащими изменению на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ ввиду существенного нарушения судом уголовного закона, повлиявшего на исход дела.
Законность приговора в части правильности установленных судом фактических обстоятельств дела, его вывода о виновности Хохлова С.И. и юридической оценки содеянного осужденным в жалобе не оспариваются, требования уголовного закона судом первой инстанции при назначении ему наказания по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ не нарушены.
Из приговора усматривается, что назначая Хохлову С.И. наказание за преступление, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства преступления, данные о его личности: его молодой возраст, состояние здоровья, что он состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «< данные изъяты>», неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, положительную характеристику по месту жительства, учел влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства: частичное признание вины, принесение потерпевшей извинений и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, выразившееся как в возврате части похищенного, так и в денежном возмещении причиненного ущерба (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), а также в соответствии с ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, в связи с чем назначил ему наказание по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, а окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, поскольку преступление он совершил в период отбывания наказания по предыдущему приговору.
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда, проверяя законность и обоснованность приговора в отношении Хохлова С.И. по жалобе его защитника, не нашла оснований к изменению приговора и смягчению осужденному наказания.
Президиум находит, что принятое судом апелляционной инстанции решение не в полной мере отвечает требованиям закона, поскольку суд не учел требования Общей части УК РФ, что повлияло на исход дела.
В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
В соответствии со ст.84 УК РФ лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания Актом об амнистии, которая объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания; с лиц, отбывших наказание, может быть снята судимость.
Согласно ч.6 ст.86 УК РФ снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, связанные с судимостью.
24 апреля 2015 года, до рассмотрения судом апелляционной инстанции уголовного дела в отношении Хохлова С.И., Государственной Думой Федерального Собрания РФ принято Постановление № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». В соответствии с п.4 акта об амнистии подлежат освобождению от наказания осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы; согласно п.12 Постановления с лиц, освобожденных от наказания на основании п.4 Постановления об амнистии, судимость снимается.
В соответствии с п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», Постановление об амнистии подлежит применению к осужденным, совершившим преступление до вступления в действие акта об амнистии и отбывающим наказание, его действие не распространяется на лиц, указанных в п.13 Постановления об амнистии и п.п.17-19 Постановления о порядке её применения.
По настоящему приговору окончательное наказание Хохлову С.И. назначено на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 11 декабря 2014 года.
Как следует из материалов уголовного дела (т.1 л.д.194-197 и л.д.198-201) и установлено в приговоре, Хохлов С.И. ранее был осужден Ефремовским районным судом Тульской области 29 октября 2014 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году ограничения свободы и 11 декабря 2014 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году ограничения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание ему назначено путем частичного сложения указанных наказаний в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
Таким образом, по указанным приговорам Хохлов С.И. был осужден за преступления средней тяжести к наказанию, не связанному с лишением свободы.
Согласно справке, имеющейся в материалах уголовного дела, указанное наказание Хохлов С.И. начал отбывать с 18 ноября 2014 года (л.д.193 т.1), наказание не отбыл и 17 января 2015 года был заключен под стражу по настоящему уголовному делу. Сведений о том, что до вступления в силу акта об амнистии Хохлов С.И. злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы и указанное наказание заменялось ему на лишение свободы - в деле не имеется.
При таких обстоятельствах, при отсутствии данных, свидетельствующих о распространении на Хохлова С.И. запрета, установленного п.13 Постановления об амнистии и данных о наличии оснований, исключающих возможность применения к нему п.4 Постановления об амнистии, предусмотренных пп.3 п.19 Постановления о порядке её применения, суду апелляционной инстанции следовало обсудить вопрос, связанный с отбыванием осужденным наказания по предыдущему приговору, учитывая наличие обстоятельств возможного применения по этому приговору акта об амнистии, что им не было сделано.
В этой связи президиум находит необоснованным вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований к изменению приговора в отношении Хохлова С.И. и смягчения ему наказания.
По изложенным мотивам президиум считает необходимым изменить приговор и апелляционное определение в отношении Хохлова С.И.: исключить из приговора указания суда о назначении ему окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, о наличии у него отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений и назначении наказания с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, и смягчить осужденному наказание, назначенное по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, имеется смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.
При этом президиум не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Хохловым С.И. преступления.
Учитывая изложенное, президиум находит, что кассационная жалоба осужденного Хохлова С.И. подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст.401.13, 401.14, 401.16 УПК РФ, президиум Тульского областного суда
постановил:
кассационную жалобу осужденного Хохлова С.И. удовлетворить частично.
Приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 26 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 20 мая 2015 года в отношении Хохлова С.И. изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о наличии у него обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений и о назначении ему наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ,
смягчить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ назначенное Хохлову С.И. по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы,
исключить из резолютивной части приговора указание о назначении Хохлову С.И. окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ.
В связи с отбытием назначенного наказания осужденного Хохлова С.И, по настоящему делу из-под стражи освободить.
В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий .



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка